lunes, 20 de febrero de 2017

Putin aprueba la exportación del S-400 a China (actualizado)

China

El Presidente ruso, Vladimir Putin, aprobó la venta de sistemas S-400 a China aunque si se firma esto no se llevará a cabo antes del 2016 ...







Putin approved the sale of S-400 to China
, Russian President Vladimir Putin agreed in principle to sell anti-aircraft missile systems S-400 to China, the newspaper "Kommersant", citing a source close to the Kremlin. At the same time director of the Federal Service for Military-Technical Cooperation Alexander Fomin confirmed that negotiations for the supply complexes China are ongoing. The decision to sell the complexes was made ​​in early 2014.
Ongoing negotiations with China related to the number of complexes and their cost. However, even if a firm contract will be signed in the near future, get new C-400 Beijing could not before 2016. Earlier delivery of arms to China is impossible because first to be held most of the delivery of S-400, ordered by the Ministry of Defense of Russia under the current state armaments program.


Comentario: Comentario: La exportación del S-400 a China es un parto no de 9 meses sino de 9 años. Yo mantego la idea de que China y la Federación Rusa mantienen una relación mucho más estrecha de lo que las apariencias dejan ver y esto se traduce en una serie de contratos que no caben en cabeza alguna por la transferencia de tecnología que suponen pero si se comprenden en una relación de socios y aliados que, probablemente, se oculta bajo la "manta".



Viktor Kladov, de la Corporación Rostec, anunció que han iniciado la producción de los equipos de los sistemas de defensa aérea S-400 que serán entregados a China ... nuevo




Россия начала производство С-400 для Китая



17 comentarios:

  1. Buenas, Valen!

    Voy a dar mi opinión sobre esto que comentas. Que claro, no soy un experto y sólo es eso: mi opinión.

    Pienso que si Rusia y China de verdad se plantean un "mundo multipolar", entonces, quizá las doctrinas de la guerra puedan cambiar, de modo que una concentración en la "tecnología militar defensiva" sea suficiente para mantener el equilibrio buscado. Si nos imaginamos un mundo de potencias en tecnología defensiva... al final, lo ofensivo se concentaría en "pequeñas" acciones, que en el fondo es lo que está pasando, pues lo que el eje del mal (USA-Israel-UK) ha hecho en Ukrania es una especie de actualización de lo que hicieron en Yugoslavia. O sea: cambiaron los destructures y los bombarderos por grupos paramilitares con apoyo de los radicales locales (a los que ahora ya están dando la patada) y bueno: los Medios, que no es "poco", así como las "amenazas" Económicas. Por algo será. En realidad, los mercaderes quitaron de su sitio a los guerreros. Y bueno, la tecnología militar defensa no resulta en una amenaza real, en todo caso, resulta en una "merma de la capacidad ofensiva".

    Como apunte adicional, en el Arte de la Guerra de Sun Tzu, la Defensa es "lo primero" y el Ataque depende de "la oportunidad", más que las intenciones... Y la oportunidad es un asunto de paciencia... Algo que no tienen los mercaderes...

    Un Saludo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Caramba Manué, uno está tan bien programado por los medios que esta frase (casi) no tiene sentido:

      "pues lo que el eje del mal (USA-Israel-UK) ha hecho "

      Eliminar
  2. Domestic S-400 intended for Russia only can shoot at 10 targets with 20 missiles which is a 60% increase over publicy avaible specification of S-400 intended for export

    http://en.itar-tass.com/russia/725453

    ResponderEliminar
  3. Hola

    Los medios se suelen liar con la diferenciación de regimiento y sistema.

    Los datos que comentas probablemente hacen referencia a un regimiento.

    Un sistema sería el conjunto que forman varios regimientos.

    De todas formas se agradece el dato.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  4. This is not a lie for many reasons some of which I will explain.

    1. Russians are incrasing number of engagement channels per air defense systems in general just look at (S-350, BUK-M1->Buk-M2->M3, Tor-M1->Tor-M2->M2U, Pancir-S1-> Pancir-SM)

    2. Increase in number of engagement channels has been announced as priority by every scientific PVO publication on Russian internet as a response to increase in firepower of western planes

    3. Actually there have been reports that domestic version of S-400 has more number of engagement channels earlier on more than one occasion - because of that people have speculated about the number of channels for some time but where not sure

    4. One full S-400 regiment can shoot at 36 targets with 72 missiles. One S-400 (export) battery can shoot at 6 targets with 12 missiles same as S-300 iterations

    but one S-400 Russian battery can shoot at 10 targets with 20 missiles.

    ResponderEliminar
  5. Hola

    Lo que comentas es cierto pero hay un punto donde no es cómo dices.

    "4. One full S-400 regiment can shoot at 36 targets with 72 missiles. One S-400 (export) battery can shoot at 6 targets with 12 missiles same as S-300 iterations "

    No, eso no es correcto.

    Lo que puede interceptar 36 blancos con 72 misiles no es un regimiento sino un sistema. Hay que diferenciar entre sistema y conjunto. Normalmente hablamos de "S-400" pero esto no es correcto. Casí toda la información que se vierte sobre estos equipos de defensa aérea se refiere a los conjuntos 98Zh6. La unidad básica de defensa aérea.

    El lío viene cuando metemos en la argumentación las siglas "S-400". No es lo mismo un conjunto 98Zh6 que un sistema S-400.

    Un conjunto 98Zh6 lo forma un radar de control de tiro, un módulo de mando, un radar de búsqueda y los lanzadores.

    Un sistema S-400 lo forman varios conjuntos 98Zh6. Es la combinación de varios conjuntos 98Zh6 lo que permite a un sistema S-400 Triumf el poder enfrentr 36 blancos al mismo tiempo con 72 misiles.

    Por lo tanto, se suele confundir regimiento=98Zh6 con sistema S-400 Triumf y no son lo mismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dont wory Im not confusing anything but lets not complicate where there is no need to. So in a simplified manner: (later on we can complicate things as much as you like and Im sure I can teach you few things also :) )

      1. One S-400 battery has ONE 92N6 shooting radar which can guide in its export version 12 missiles on 6 targets (20 missiles on 10 targets for domestic version)

      2. One regiment can consist of max 6 batteries meaning 6 x 92N6 meaning it can guide 72 missiles on 36 targets (120 missiles on 60 targets for domestic version)

      3. One PVO air defense brigade consists of 2 regiments meaning 12 x 92N6 radar sets (although Baikal-1ME can perform calculations for 20 large shooting radar sets) meaning one AD brigade can guide 144 missiles on 72 targets in its export variant and (240 missiles on 120 targets for domestic variant)
      4. Note that PVO and PVO-V does not have same structure
      5. Do you understand now – the more shooting radar you have the more targets you can engage and
      If you have only 1 92N6 than its 1 x 6 = 6 targets and 1 x 12 = 12 missiles but if you have 12 92N6 radars than you can engage 12 x 6 = 72 targets with 12 x 12 = 144 missiles because each of 92N6 can guide 12 missiles on 6 targets. (of course given the good command post that can support all this which is why you have Baikal-1ME or something else in invertory)

      6. But now the thing is that Deputy Defence Minister Yuri Borisov said that Russian S-400 can guide 20 missiles on 10 targets meaning 92N6 can guide 20 missiles on 10 targets meaning that one regiment consisting of 6 S-400 batteries can guide 6 x 20 = 120 missiles on 6 x 10 = 60 targets and accordingly one full air defense brigade consisting of soly S-400 can guide 12 x 20 = 240 missiles on 12 x 10 = 120 targets 
      Do you understand now? (did not meant to disrespect or anything of sort)

      Eliminar
  6. Hola

    No son así las cosas.

    No hay baterías S-400. Ese es el principal error que cometen los medios. Esa es la denominación del sistema que se compone de varios conjuntos 98Zh6.

    Hay conjuntos de defensa aérea que se suelen denominar baterías cuya denominación es 98Zh6. No S-400. La división no la marca el radar de control de tiro sino los lanzadores que son la batería en sí. Un regimiento puede varios batallones/baterías con hasta 12 TELs y un sólo radar de control de tiro.

    Eso es lo que están desplegando los rusos.

    Luego está la denominación comercial del sistema que es S-400 'Triumf'.

    Igualmente, no existe la batería S-300. Existe la batería 90Zh6. También existe el sistema S-300 'Favorit' que es una suma de varias 90Zh6.

    El sistema S-400 Triumf, al igual que el sistema S-300PMU2 Favorit, es la suma de al menos dos conjuntos de defensa aérea 98Zh6 y 90Zh6, respectivamente.

    Esa es la razón por la que la capacidad combinada de un sistema es equivalente a la suma de las capacidades individuales de hasta 6 conjuntos 98Zh6. Esto es 36 interceptaciones simultáneas con 72 misiles.

    Cada conjunto 98Zh6 tiene su propio radar 92N6 que son quienes realmente controlan la interceptación. Un conjunto 98Zh6 puede enfrentar 6 blancos con 12 SAMs.

    El sistema S-400 Triumf que puede ser la suma de hasta máximo 6 conjuntos 98Zh6 engloba 6 radares 92N6 que de forma combinada mediante los puesto de mando y control de turno puede enfrentar 36 blancos con 72 SAMs. Un regimiento sólo tiene 1 radar 91N6.

    Fijate, esto es un regimiento S-400, concretamente el que se despliega en Elektrostal...

    http://i47.tinypic.com/2mpgcix.jpg

    ... un radar de control de tiro 92N6, un radar de búsqueda 96L6 y los TELs. Nada más. Adscrito a el hay un radar 91N6.

    Eso es un regimiento de defensa aérea S-400. Un conjunto 98Zh6 con dos batallones de lanzadores (TEL).

    Los regimientos S-400, al igual que los regimientos S-300, no tiene 6 radares 92N6, tienen 1 radar 92N6. 1 radar 96L6. 1 radar 91N6. Y los batallones de lanzadores.

    Las cifras que manejas no son correctas. Ahí tienes la imagen satélite para demostrar qué compone un regimiento S-400 sobre el terreno.

    ResponderEliminar
  7. Im translating your Spanish into English so perhaps something is lost in the translation and that might work bothways. As I understand now, you are not questioning the ability of 92N6 to guide 20 missiles on 10 targets in Russian version (export 12 missiles to 6 targets) but mearly pointing to a difference between media and reality about battery/98Zh6 ... is that right?

    ResponderEliminar
  8. Hola

    Sí, no pongo en duda que el 92N6 pueda guiar esos 20 misiles contra 10 blancos.

    Lo que te comento es que los medios confunden constantemente los componentes de los conjuntos 98Zh6 y los sistemas S-400 Triumf.

    ResponderEliminar
  9. Hi Viktor! I'm glad you have joined us.

    Valen, maravilloso contrapunto sobre el S-400.

    Respecto a tu opinión, Rusia puede darse el lujo que China lo copie y lo saque del mercado en un tema tan sensible y donde Rusia tiene la ventaja clara y marcada sobre sus competidores?

    ResponderEliminar
  10. Hola

    Tengo pendiente intentar aclarar este tema porque siempre da quebraderos de cabeza.

    Se mezclan denominaciones comerciales con organización de defensa aérea y todo ello genera una pila de dudas que no se acaban de aclarar.

    ResponderEliminar
  11. Supongo que por un lado dan a China una versión de exportación inferior a la que poseen los propios rusos y que por otro lado tienen ya listo el sistema S-500 .

    ResponderEliminar
  12. Bueno, como respuesta a este tipo de acontecimiento el pentagono está difundiendo profusamente los resultados de la última Red Flag donde quedó claro que la dupla F-22/F-35 puede hacer frente a cualquier tipo de IADS así como a cazas del tipo Su-35S.

    Y lo difunden para que China, Rusia, Irán, etc, estén bien al tanto que los cielos son de la USAF por unos cuantos años más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Entenderás que eso tiene el mismo crédito que las afirmaciones rusas de que sus sistemas de defensa aérea pueden derribar aviones stealth, como el F-22 y el F-35.

      O sea, que la negación de espacio aéreo hace que Rusia domine los cielos.

      Eliminar
  13. No he leído de que los rusos afirmen eso. Aparentemente los rusos informan de que los S-400/S-500 tienen capacidad de enfrentar blancos de RCS mayor a 0.1 m2, cuando el F-22 y F-35 andan entre 0.01 y 0.001 m2 de RCS.

    Lo mismo para el radar del F-35 que detecta un blanco de 0.1 m2 a 90 km de distancia.

    De cualquier forma sería interesante una entrada sobre las capacidades Anti-stealth rusas.

    ResponderEliminar