Noticias Defensa aérea
Pues quien sino, Kalashnikov ha mostrado lo que será su nuevo sistema de defensa aérea 'Redut UR'...
Por lo conocido, el Redut UR es una solución de bajo coste de cara a enfrentar las nuevas amenazas asimétricas en el campo de batalla. Con especial fijación en los mini y micro-drones y los ataques en enjambre, por saturación.
El Redut UR es un U-SHORAD o Sistema de Defensa Aérea de Ultra-corto alcance.
Y poco más se puede decir.
Veremos si sale adelante. Le seguiremos la pista.
Continuará...
Nace otra capa de defensa mas corta que los sistemas CIWS (sistema de armamento de proximidad)…
ResponderEliminar.. Este sistema utiliza cohetes, me imagino al estilo del Sistema de Protección Activa ARENA, y sus homólogos, como el Sistema Israelí TROPHY…
… No soy Ingeniero, pero pensando e imaginando, con los acontecimientos actuales de los DRONES KAMICAZE, y ya, la efectividad demostrada por las escopetas y su ventaja de disparar perdigones en una mayor área de cobertura, contra pequeños Drones… Pensé y me Imaginé utilizar los sistemas Lanza Granadas AGS-30 de 30mm o el Mk-19 de 40mm (con modificaciones y municiones de perdigones), para protección de los Vehículos, sea manual o con un sistemas Automático, como el ARENA o TROPHY… (Pero es posible que se haya intentado y demostrado que no es efectivo… Pero Yo Personalmente Imagino que sería muy Util…)
…. Aprovechando éste foro de Noticias… Quisiera compartir, mas que una idea… es una duda.!! Es con respecto a los Sistemas CIWS… se me ha ocurrido que, desde los ataques Israelíes a Iran y los Ataques de Drones kamikaze, en la profundidad de Rusia y Ukrania… El Punto es que.!! -Ya es sabido que un Sistema CIWS, no puede Interceptar un avión Caza a gran altura, por la limitación de su calibre (20mm del Phalanx, 25, 30mm GoalKeeper, Kashtan, Type-130, 35mm Oerlikon Milenium y 40mm L70 Bofors, y otros)… Pero en teoría puede interceptar los misiles y bombas que arroje, lance, dispare este avión a Gran Altitud… Un Radar o un objetivo cualquiera, sea: Un Centro de Comando, Un Hangar de aviones, una Base Aérea, o un Complejo de Radares terrestre VORONEZH…. En un Navío, la Función de los Sistemas CIWS, es interceptar Misiles que quieran hundirlos al igual que los Sistemas ARENA y TROPHY destruir el Vehículo… ¿Un complejo de Sistemas CIWS, son menos vulnerables que los SAM, de ser Perturbados? … ¿Puede un grupo de Sistemas CIWS, interceptar un ataque con Bombas Planeadoras (inteligentes), Misiles como los de Anti Radiacción.? Saludos....
ResponderEliminarHola todo sistema que utilice electrónica en sus sensores es sujeto de potencial perturbación electrónica. Lo que ocurre con los CIWS, al menos con los rusos, es que se pueden usar sin necesidad de utilizar sensores electrónicos. De forma manual. Eso no se puede perturbar electrónicamente. Hacerlo de forma manual reduce todo al alcance visual con el visor manual. En el blog tienes ejemplos:
Eliminarhttps://charly015.blogspot.com/2013/08/el-sistema-de-control-de-tiro-de-loa-ak.html
Gracias por responder charly... Y ese enlace excelente... Y la segunda pregunta...(porfavor)...
Eliminarhola Luis.. no se si te servirá la respuesta... pero ahí va:
Eliminarlos CIWS fueron concebidos desde el vamos para ser capaces de interceptar misiles entrantes tanto a baja como a alta cota , incluso contra ataques desde el acimut (directamente "sobre la cabeza") por ende son perfectamente capaces de interceptar objetivos mas lentos y de trayectorias predecibles (como el caso de una bomba planeadora o LGB) y para el caso de un misil ARM ... lo mismo... no deja de ser un misil.. aunque quizá mas pequeño (en algunos casos) que un antibuque convencional el CIWS tendría que ser capaz de interceptarlo si el misil en cuestión es detectado por los sensores del buque y fijado por los sistemas de seguimiento del buque y de la defensa aérea.
como bien indicas .. la limitante de estos sistemas de tubo que normalmente no superan los 40mm es el alcance , tanto en horizontal como en vertical que normalmente ronda los 2 o 3km de alcance efectivo.
berkut... Gracias muchas gracias por tu tiempo para responderme... Entiendo cada letra que me explicas... En mi lógica siempre he imaginado que una buena inversión de defensa de Un Punto, seria los sistemas CIWS, igual que el Domo de Hierro israeli pero con Muchos Sistemas CIWS, en donde cada Sistema CIWS, proteja un punto en especifico, para evitar que varios sistemas CIWS, ataquen en simultaneo un solo objetivo (Claro se tendria un control como SKYGUARD, Flaycatcher y Parecidos)... Seria mucho mas Económico que un DOMO DE HIERRO...
Eliminarhola Luis... el problema en ese caso, y como casi siempre... no pasa por la efectividad en sí.. sinó en el costo.
Eliminarlos CIWS cañón nunca fueron baratos.. y aunque parezca barato lanzar balas en lugar de misiles la realidad es que sólo se tienen 2 caminos.
o bien tienes disparos con detonación pre-programada (como el AHEAD de 35mm, por ejemplo)
o bien disparas una "perdigonada" de misiles en la trayectoria del objetivo (caso mas normal , como el Phalanx como ejemplo mas claro)
en ninguno de los casos una "acción de fuego" resulta económica... los proyectiles AHEAD son caros y 2 o 3seg de disparo del Phalanx representa aprox. el 30% del almacenamiento total de municiones del medio.
aparte de que como te mencioné los sistemas en si son costos y dado su corto alcance se necesitaría un número enorme de ellos para darle una cobertura completa a una base aérea, refinería, centro de mando, etc.
si es cierto que se utilizan sistemas para como estos para puntos de alto valor militar/industrial pero la generalidad indica que es mas posible/probable equipos MANPADS y sistemas de cañones de guía manual que son mucho mas simples (y baratos) combinados con sistemas de adquisición como radares y/o sensores EO/IR que les sirven de guía a las secciones de armas.
es un tema muy amplio y la proliferación de drones que vemos actualmente lo ha traído nuevamente a la palestra... hay muchos enfoques pero por el momento no parece haber una solución específica para el problema