miércoles, 22 de febrero de 2017

¿ Robots de combate rusos en Siria ?

Datos de interés

No se si os acordaréis pero unos meses atrás se anunció que por primera vez robots de combate capturaban una posición fortificada enemiga ( enlace ) citando como protagonistas de este hito a los modelos rusos Platform-M y Argo durante la intervención rusa en el conflicto en Siria ...

Robot Platform M




Robot Argo





Hasta ahí cada uno le da el crédito que estime oportuno porque no hay manera de saber si eso fue así o si se trató de una de esas historias que no tienen mucho que ver con la realidad.

El caso es que en IDEX 2017, en Abu Dabi, los productores de armamento tienen que vender sus productos y para ello se suele utilizar lo de probado en combate, que siempre queda muy bien en los curriculum de turno y aquí es donde entra el amigo Aleksey Krivoruchko, Director General de Kalashnikov, que ha soltado el dato de que su robot 'Soratnik' ha sido probado en condiciones de combate en Siria...





Гендиректор «Калашникова»: армия примет на вооружение робота «Соратника»









Las palabras de Krivoruchko están recibiendo gran eco y eso que apenas es una frase:


РОССИЙСКАЯ АРМИЯ ПОЛУЧИТ НОВЕЙШЕГО РОБОТА "СОРАТНИК" В 2017 ГОДУ


Como se suele decir, una cosa es que una agencia de noticias diga tal o cual cosa sobre los robots de combate o que en una red social se afirme esto y aquello y otra muy distinta es que el Director General de Kalashnikov afirme que una partida experimental de robots de combate 'Soratnik' ha estado probándose en combate en Siria.

Eso ya es un dato a tener en cuenta.

5 comentarios:

  1. Valen una pregunta, claro si dispone de tiempo y en la posibilidad de sus asuntos.
    En qué escenario es más factible y más adecuado , el uso de estos " robots"
    Es que a campo abierto no le veo mucha utilidad.
    Saludos pinchando en publicidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Esto es nuevo y, por lo tanto, no hay nada con qué comparar.

      Mí opinión es que hay dos escenarios:

      1º Como elemento defensivo para instalaciones o perímetros de bases o despliegues

      2º Como elemento ofensivo utilizado como fuego de apoyo o como avanzada para provocar que el enemigo descubra su posición.

      Yo, hasta ahora, sólo he visto el empleo policial en las unidades del FSB ruso y siempre actúan de la misma manera; infantería + vehículo de apoyo (BTR o Tigre) + un robot armado que se expone probablemente para provocar una reacción del enemigo.

      Me imagino que si lo atacan sirve de distracción mientras los comandos del FSB atacan.

      Si no lo atacan se exponen a que el robot les ataque a ellos desde otro ángulo con respecto a los comandos del FSB.

      En el ejército funcionará de forma parecida. Actuará con la infantería y dependiendo del contexto será un cebo o será un elemento de fuego de apoyo y sucederá algo parecido, salvando las distancias. Si es atacado la posición desde que lo fue queda descubierta y si hablamos de fuego de apoyo pues lo que todos podemos entender.

      En lugar de exponer a la infantería o a vehículos blindados que son muy voluminosos y ofrecen un blanco más asequible puedes flanquear una posición enemiga para lograr otro ángulo de tiro sin exponer a tú personal.

      Además, como todos estos sistemas tienen sensores pueden servir como elemento de reconocimiento.

      Eliminar
  2. Cuántos vehiculos no tripulados están en servicio en las FAS rusas, en https://mundo.sputniknews.com/defensa/201702221067145494-rusia-defensa-ffaa-drones/

    ResponderEliminar
  3. Han salido imágenes de lo que dicen ser un Uran-9 en Siria.
    Por el paisaje podría ser la zona de Palmira.

    https://twitter.com/Defence_blog/status/836633532034400256

    Salu2

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Eso parece oro en polvo. A ver si tengo un rato y comparamos con las grabaciones del Uran 9.

      Gracias por el aporte.

      Eliminar