Sobre el ataque israelo-estadounidense contra Irán

Irán

Unas reflexiones, una vez que todo se ha posado y se han podido confirmar muchas cosas a cuenta del ataque que israelíes y estadounidenses lanzaron contra Irán.

Todos conocemos las líneas principales, Israel lanzó una operación militar contra Irán a la que atrajo a EEUU.

Lo primero que hay que plantear es...qué pretendía Israel, que fue el iniciador de este repunte bélico ¿?

En mí opinión, Israel pretendía un cambio de régimen en Teherán, o sea, derrocar al régimen de los Ayatollahs. La excusa que se usó era la amenaza que el programa nuclear iraní representaba para Israel y, según los israelíes, para la comunidad internacional. Sujeto, por descontado, a los criterios israelíes.

Lo conocido es que Israel lanzó una operación aérea de gran entidad que se combinó, y esta es la gran novedad, con una serie de acciones de sabotaje en territorio iraní como nunca se había visto entre ambos en ningún momento de la historia moderna. Es más, me atrevería a asegurar que la clave en la operación israelí fueron las acciones de los comandos israelíes en tierra, más que los raids de la aviación hebrea.

La acción combinada, coordinada, de los comandos israelíes y los mercenarios afganos que contrataron por 4 euros contra los sistemas de defensa aérea iraníes pilló por sorpresa a los mandos iraníes que vieron como buena parte de sus equipos eran o dañados o destruidos quedando fuera de servicio y generando huecos en las coberturas sobre todo antiaéreas y antimisiles que permitieron a la IAF israelí entrar como Pedro por su casa en algunas zonas del espacio aéreo iraní, facilitando las tareas de ataque contra objetivos en tierra, que fueron los precedentes a lo que vino detrás. 

En los ataques desde tierra fueron clave los drones, incluidos los FPV de pequeño tamaño, y las municiones loitering o merodeadoras junto con misiles NLOS. Estos ataques se tradujeron en la eliminación a una escala sin precedentes de los equipos y sistemas iraníes en las primeras horas del ataque.

Después se abrieron muchas "puertas" a los raids aéreos israelíes.

Como venimos comentando desde hace años, en Irán no son tontos y sabían perfectamente la superioridad tecnológica de Israel en la mayor parte de los campos de la tecnología militar y por ello aplicaron soluciones asimétricas a esta desventaja. Irán no podía -ni puede- competir tecnológicamente con Israel, entre otras cosas porque Israel está apoyada directamente por EEUU y aliados y tiene las manos libres para hacer y deshacer sin sanciones y etc. Por lo tanto, Irán buscó sus ases en campos como los misiles balísticos o las defensas pasivas (bunkers, túneles, etc).

La instalación Nuclear de Fordo, Irán (actualizado)

E Israel estaba al tanto de esos desarrollos iraníes. Irán lo que desarrolló, construyó y desplegó fue una fuerza enorme de lanzadores y misiles balísticos y los refugió en túneles en las montañas, recordad cuantas veces hemos hablado de cómo iba a ser un desafió para EEUU e Israel el poder alcanzar esos equipos en esas instalaciones...hablamos más tarde.

Entonces, Israel tenía tres problemas que ellos mismos marcaron como sus metas:

1º eliminar-destruir el programa nuclear iraní

2º eliminar-destruir la amenaza balística iraní

3º derrocar el régimen de los ayatollahs de cara a frenar definitivamente cualquier amenaza sobre Israel

La pregunta es clara, Israel lo ha conseguido ?...visto lo visto, no. Ninguno de los 3 puntos citados.

1º eliminar-destruir el programa nuclear iraní:

Israel planteó que Irán estaba buscando conseguir el arma nuclear y la pieza clave para lograrlo era su programa nuclear de enriquecimiento de uranio. Tras décadas de negociaciones lo que parece claro es que Irán tiene unos 400 kgs de uranio enriquecido al 60%. Esto no le permite construir armas nucleares porque para ello se necesita un enriquecimiento de al menos el 93% por un asunto de rendimiento y sostenimiento de la reacción en cadena en un proceso de implosión nuclear.

Por lo tanto, no, Irán por ahora no tenía ni tiene capacidad para fabricar armas nucleares. Podría hacer "bombas sucias" pero eso lo pudo hacer hace años...y no lo ha hecho.

Eso sin entrar en la injusticia que supone que un país que sí es conocido que tiene un programa nuclear militar clandestino, Israel, intenta evitar que otro lo consiga, suponiendo que esté en ello. Pero eso es otra cosa, otro debate.

Decíamos que Israel sospecha que Irán está desarrollando un programa nuclear militar clandestino y que no aceptaban que siguiese adelante y esta es la excusa que Israel esgrimió para atacar Irán con especial énfasis en sus instalaciones nucleares.

Ni que decir tiene que hemos tratado el tema del programa nuclear iraní en multitud de ocasiones y siempre hemos repetido lo mismo, Irán ha hecho muy bien las cosas y ha metido todo lo interesante bajo roca.

Las instalaciones clave son:

Esfahán

Fordo

Natanz

Parchin

De estas 4 al menos 2 fueron atacadas por Israel (Esfahán y Natanz, posteriormente también atacó lo a la vista de Fordo). Lo que ocurre es que al decir que fueron atacadas no estaríamos diciendo las cosas correctamente porque Israel atacó sólo las instalaciones a la vista, digamos. O sea, atacó los edificios y estructura de superficie y lo intentó con las estructuras subterráneas en la planta vieja de Natanz, sin que aparentemente consiguiesen penetrar la defensa pasiva de esa instalación.

En Esfahán ni siquiera se molestaron en intentar destruir los túneles subterráneos.

Lo que quedó demostrado pese a superioridad aérea israelí contra Irán es que los israelíes no tenían ni tienen capacidad para alcanzar las instalaciones subterráneas iraníes, menos los túneles en las montañas.

Por lo tanto, Israel necesitaba involucrar a su "primo de zumosol", como se suele decir. A EEUU que tiene algunos juguetes con mayor capacidad de penetración.

Y lo consiguió... finalmente EEUU se sumó al akelarre "occidental" contra Irán. 

Y llegó el show estadounidense, como casi siempre suele suceder mucho predicar y poco dar trigo.

Durante meses, lo hablamos, EEUU estuvo luciendo sus bombarderos estratégicos por Asia. Especialmente los B-2A Spirit, que tienen esa vitola glamourosa que impresiona. Se desplegaron a Diego Garcia y en un momento dado atacaron Yemen, sus túneles, aparentemente para probarse...lo comentamos:

Atacando los túneles yemeníes

El problema...que no consiguieron sus objetivos, los túneles yemeníes aguantaron. Mal precedente, digamos.

Volviendo al asunto que nos interesa, Israel atrajo a EEUU y le presentó una guinda de pastel muy atractiva, ellos, los israelíes, ya había noqueado buena parte de las defensas iraníes y, por lo tanto, la entrada en espacio aéreo iraní iba a ser mucho más sencilla. Trump aceptó y decidió enviar un gran raid aéreo desde EEUU que atacase los túneles iraníes a gran profundidad y para ello utilizarían los famosos MOP o GBU-57...los famosos penetradores.

Al menos 7 bombarderos B-2A escoltados por todo tipo de aeronaves (hasta 75 participaron en la operación, según el Pentágono) entraron en espacio aéreo iraní y atacaron 2 de las 4 principales instalaciones nucleares iraníes:

Fordo

Natanz

taskandpurpose.com

Por supuesto, el showtime obligaba a los ejecutores a llevar a cabo afirmaciones en las que dejaban claro que las instalaciones habían sido destruidas por los ataques de los B-2A con las MOP. Pero...eso fue así ?

Pues visto lo visto, no.

Sin duda el GBU-57 MOP es un arma extraordinaria pero que lo sea no significa que pueda penetrar a la suficiente profundidad como para alcanzar y destruir instalaciones construidas a la suficiente profundidad y parece que Fordo está a suficiente profundidad.

Lo conocido es que Fordo fue el centro de los ataques de los B-2A+MOP con unos cuantos impactos de municiones de las gordotas, digamos. Que se vean cráteres en superficie en una montaña que aloja estructuras a gran profundidad no significa que éstas fuesen alcanzadas. Sí, es un hecho que Fordo recibió el ataque estadounidense pero nada indica que éste consiguiese su objetivo de destruir la instalación.

@Maxar

[hay que decir que Irán retiró los equipos del interior de las instalación tiempo antes del ataque]

Bueno, decíamos que nada indica que Fordo fue destruida y sí hemos podido ver que Irán intenta regresar a la normalidad, retirando los escombros con los que cegó las entradas y arreglando la ventilación, que es por donde EEUU intentó penetrar la montaña.

@Maxar

En cuanto a Natanz pues al igual que en Fordo los iraníes hace años que retiraron las centrifugadoras y el material al interior de la montaña. Por eso la planta subterránea del complejo de Natanz es denominada "la planta vieja" porque la nueva está en los túneles en la montaña:

El ataque estadounidense sí atacó la planta vieja en Natanz y no sabemos a qué grado fue dañada, si es que lo fue. Es probable que esta instalación sí fuese dañada.

@Maxar

Ocurre que no es ahí donde estaba, está, lo interesante. Esto está en los túneles en la montaña y no hay nada que indique que EEUU atacó esos túneles.

Igualmente, EEUU lanzó una salva de misiles de crucero Tomahawk contra los centros nucleares en Esfahán, el principal de Irán. Se atacaron naves industriales que son auxiliares al programa nuclear, o sea, de nuevo, lo que está a la vista.

@Maxar

www.france24.com

En Esfahán también hay túneles en la montaña y probablemente sean los mejor protegidos. Al igual que en Natanz o Fordo, hace años que Irán metió todo lo importante en esos túneles...recordad, lo venimos comentando hace años !.

EEUU atacó con bombas MOP los túneles en Esfahán ?...no.

La pregunta se cae por su peso, por qué EEUU no atacó los túneles en la montaña de Natanz y de Esfahán ?

La respuesta es obvia, porque sabían perfectamente que una cosa es el showtime del B-2A+MOP y llenar las pantallas en TVs y redes sociales con bombazos y otra la realidad, y es que esos túneles están a demasiada profundidad y son inalcanzables para las capacidades de penetración de las bombas convencionales, incluyendo el famoso MOP.

Los ataques se redujeron a las entradas que a los pocos días ya habían sido desescombradas:

Por supuesto, esto Trump no puede reconocerlo porque sino a ver cómo justifica lo ocurrido.

EEUU, Trump, ha hecho un paripé, como se dice por aquí, que sólo pretendía ganar en un relato encaminado a contentar a los ya convencidos y seguramente entre estos estaba Netanyahu, que necesitaba distraer la atención interna sobre los procesos judiciales que pesan sobre su persona.

Eso sí, en EEUU medios importantes sí que han criticado el ataque no por llevarlo a cabo sino por los resultados, afirmando que distan mucho de las afirmaciones oficiales.

Resumiendo, en el 1º de los puntos que listé (eliminar-destruir el programa nuclear iraní) la cosa resultó en un fracaso llegando la situación a las afirmaciones desde la OIEA (Organización Internacional de la Energía Atómica) que planteaba un escenario según el cual los iraníes podría retomar su programa nuclear en unos meses, lo que sería la puntilla mediática para Israel y EEUU.

Seguiremos con el 2º punto, "eliminar-destruir la amenaza balística iraní"...

Continuará...