domingo, 18 de junio de 2017

Vídeos de ataques de Ka-52 (actualizado)

Análisis

Algunos detalles de seis ataques de helicópteros Kamov Ka-52 llevados a cabo durante el conflicto en Siria:









Ataque con misil desde 7.610 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 57 m y con una velocidad de 153 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 6.500 m del blanco a una altura de 38 m y con una velocidad de 200 km/h. 






Ataque con misil desde 7.680 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de ??? m y con una velocidad de ??? km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 7.160 m del blanco a una altura de ??? m y con una velocidad de ??? km/h. 






Ataque con misil desde 7.290 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de ??? m y con una velocidad de ??? km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 6.590 m del blanco a una altura de ??? m y con una velocidad de ??? km/h. 






Ataque con misil desde 7.110 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 328 m y con una velocidad de 103 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 6.510 m del blanco a una altura de 256 m y con una velocidad de 154 km/h. 






Ataque con misil desde 7.600 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 74 m y con una velocidad de 132 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 6.880 m del blanco a una altura de 76 m y con una velocidad de 140 km/h.


6º 




Ataque con misil desde 6.780 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de ??? m y con una velocidad de ??? km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 6.190 m del blanco a una altura de ??? m y con una velocidad de ??? km/h.


La distancia media de los ataques con misiles de los Ka-52 que se ven en estas capturas de vídeo es de 7.305 m.

Por comparar, la distancia media de los ataques con misiles del Mi-28N en las capturas de vídeo es de 4.610 m:


Vídeos de ataques de Mi-28N



La diferencia es considerable. 

La velocidad de los misiles utilizados está comprendida entre los 448 m/s y los 543 m/s. La media es de 496 m/s.  


La velocidad de los misiles del complejo Ataka ronda los 400 a 550 m/s aunque el último valor es la máxima velocidad. Por lo tanto, la velocidad es inferior a esos 550 m/s.

La velocidad de los misiles del complejo Vijr ronda los 600 m/s.









Nuevo vídeo que recopila varios ataques, probablemente de helicópteros Kamov Ka-52.

Fijaros en el primer ataque donde se puede ver, pese a que han censurado los datos principales, algo realmente singular y es que se trata del lanzamiento a mayor distancia de los vistos hasta el momento, entorno a los 9 kms ...





El enganche del blanco se lleva a cabo con una previsión de impacto del misil de 20 segundos. Tarda un poco más, quizá 21 segundos.

¿ Qué significa esto ?

Pues significa que vemos, repito, el lanzamiento a mayor distancia de los mostrados en los distintos vídeos publicados por el Ministerio de defensa ruso.

Si comparamos con lo visto antes, 20 o 21 segundos de vuelo suponen que el blanco fue enganchado y se lanzó el misil desde entre 8,96 a 9,408 kms utilizando el valor más bajo de los registrados en los vídeos.

Si utilizásemos los valores de velocidad máxima de los misiles el alcance sería mucho mayor.

Ni que decir tiene las repercusiones de ataques con helicópteros a entorno a 9 kms del blanco. Sobre todo de seguridad para el atacante.

Nueva serie de ataques de Ka-52 en Siria al detalle:






Ataque con misil desde 4.280 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 163 m y con una velocidad de 104 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 3.900 m del blanco a una altura de 158 m y con una velocidad de 101 km/h. 







Ataque con misil desde 7.940 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 149 m y con una velocidad de 113 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 7.070 m del blanco a una altura de 150 m y con una velocidad de 110 km/h. 







Ataque con misil desde 4.680 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 100 m y con una velocidad de 118 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 4.260 m del blanco a una altura de 95 m y con una velocidad de 115 km/h. 


10º




Ataque con misil desde 7.930 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 57 m y con una velocidad de 143 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 6.720 m del blanco a una altura de 82 m y con una velocidad de 123 km/h. 


11º




Ataque con misil desde 7.900 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 134 m y con una velocidad de 118 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 7.040 m del blanco a una altura de 114 m y con una velocidad de 108 km/h. 


12º




Ataque con misil desde 5.960 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 287 m y con una velocidad de 127 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 5.100 m del blanco a una altura de 308 m y con una velocidad de 127 km/h. 


13º





Ataque con misil desde 7.990 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 316 m y con una velocidad de 103 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 7.050 m del blanco a una altura de 307 m y una velocidad de 97 km/h. 





Nueva serie de ataques de Ka-52 en Siria al detalle: nuevo


14º



Ataque con misil desde 7.680 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 178 m y con una velocidad de 89 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 6.960 m del blanco a una altura de 149 m y con una velocidad de 113 km/h. 


15º




Ataque con misil desde 6.820 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 139 m y con una velocidad de 155 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 5.920 m del blanco a una altura de 139 m y con una velocidad de 152 km/h. 


16º




Ataque con misil desde 6.190 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 173 m y con una velocidad de 100 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 5.600 m del blanco a una altura de 176 m y con una velocidad de 101 km/h. 


17º




Ataque con misil desde 6.260 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 146 m y con una velocidad de 122 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 5.530 m del blanco a una altura de 128 m y con una velocidad de 107 km/h. 


18º




Ataque con misil desde 7.860 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 910 m y con una velocidad de 124 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 6.880 m del blanco a una altura de 892 m y con una velocidad de 123 km/h. 


19º




Ataque con misil desde 6.460 m de distancia hasta el blanco, desde una altura de 698 m y con una velocidad de 132 km/h. El blanco fue alcanzado cuando el helicóptero se encontraba a 5.730 m del blanco a una altura de 496 m y con una velocidad de 135 km/h. 





Con toda esta información más de uno podría escribir hasta un libro sobre el desempeño del Ka-52 en Siria.

La mayor parte de los ataques se llevan a cabo a gran distancia. como demuestran los parámetros del visor. La distancia mínima registrada en estos ataques es de 4.280 m.


21 comentarios:

  1. Por el alcance se supone que son misiles Vijr ??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo creo que puede ser pero falta un poco para poder afirmarlo con rotundidad.

      El problema es que los misiles que vemos en los vídeos en varios casos están cerca del límite de velocidad del complejo ATAKA y algo por debajo del Vijr.

      En cuanto al alcance, se sabe que en Siria se ha utilizado el misil 9M120F y su alcance es de 8 kms. Por lo tanto, todos los ataques están dentro de margen de este misil aunque sea cerca de su máximo.

      Al ser ataques a más de 7 kms con velocidades del misil entorno a los 500 m/s uno piensa más en el Vijr que en el Ataka pero no se puede asegurar.

      Eliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Cómo el vídeo ¿? si lo tienes al final de la entrada.

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. No muestran ataques con el cañón?. Valen no es mejor el Mi 28 con la torreta para utilizar el cañón que el Ka-52 con el 2A-42 desde una posición fija?

    ResponderEliminar
  5. El cañon del KA-52 no es fijo sino orientable, aunque claro su movilidad es bastante más restringida que si estuviese instalado en una torreta.

    ResponderEliminar
  6. Hola

    Lo tenéis en una entrada de un blog de confianza:

    http://charly015.blogspot.com.es/2016/11/detalles-del-ka-52.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD. Sobre cual es mejor pues depende de a quien le preguntes y qué busques.

      Se ha rumoreado que la configuración del cañón del Ka-52 hace que este sea más preciso pero la del Mi-28N le permite atacar blancos sin que el helicóptero los enfile.

      En mí opinión, es más práctica la configuración del Mi-28N.

      Eliminar
    2. Discrepo en lo del blog de confianza, la información suele ser muy imprecisa y el blogger no pone fotos.

      Mira que el tal charly015 tiene mucha fama en la red, pero es eso, fama...

      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      PD: Siempre se ha dicho lo de la precisión de disparo en los Ka-50/52. No sé hasta qué punto debe ser tan importante respecto a la precisión de un cañón montado en una torreta, al fin y al cabo un helicóptero no es un francotirador.

      Aún así, para el modo de empleo visto en Siria a base de pasadas no veo que sea problemático el tener el cañón en un costado ya que tiene cierta movilidad y te permite no tener que encarar directamente el objetivo. El Mi-24P y su cañón fijo lo veo peor pero para eso es un modelo más antiguo.

      Eliminar
  7. Se supone que por pruebas el canon del kamov es mas preciso.

    Ahora, la falta de torreta se compensa con la movilidad que le dan los rotores coaxiales al helicoptero. En una explicacion mas sencilla, el helicoptero entero es practicamente una torreta gigante con helices.

    ResponderEliminar
  8. Hola,

    Cual es el más completo en cuanto a armamento, alcance, electrónica y demás elementos que deben ser considerados en un helicóptero de combate entre el mi 28 y el Ka 52?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo creo que hasta que no entre en escena el Mi-28NM el Ka-52 es más completo salvo en el tema encaje de daños.

      Eliminar
    2. Entiendo que el sistema de puntería y nuevos sistemas de misiles integran las modificaciones realizadas en el Ka-52, poco a poco parece que se ha ido perfeccionando hasta dar con resultados increíbles: 9 km y ¡¡Blanco!!. Veremos, como dice Valen, cuando entre en escena el MI-28NM, a buen seguro nos deparará alguna sorpresa. Y digo cuando entre en escena, pero que posiblemente ya haya sido probado en Siria y no nos hemos enterado.
      Saludos.

      Eliminar
    3. Hola

      Los militares rusos en base a la experiencia en Siria han pedido que se aumente la capacidad de los sistemas de asignación de blancos en el Ka-52.

      Si tenemos en cuenta que hay disparos desde unos 8 kms no sé qué quieren conseguir porque 8 kms es una barbaridad.

      Eliminar
    4. valen pues que quieren fácil conseguir pues seguridad un f-18 acaba de derribar un su22 sirio que apoyaba a al ejercito contra el EI

      Eliminar
  9. Hola Valen, imagino que estes a la caza de alguna imagen de uso del Hermes? Sería interesante verlo en acción aunque talvez sea mucho pedir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo estoy atento a todo lo que puedo y no he visto ni siquiera un misil Hermes en Siria. Ni hablar de su uso en combate aunque tampoco sabemos qué municiones en concreto se lanzan en estos ataques.

      Podemos pensar que serán Ataka y Vijr pero lo único que podemos es especular precisamente en base a los parámetros conocidos.

      También me gustaría ver a la KAB-250 en acción y no es descartable que ya la haya visto pero como no nos indican qué munición se lanza pues no se puede asegurar.

      Eliminar
  10. Es curioso que no aparezcan vídeos en los que usen el cañón, usarlo les supone exponerse mucho? No creo que una pikup en movimiento sin el operador de la ametralladora sea una seria amenaza, no sería más útil usar el cañón que no un caro misil?

    ResponderEliminar