domingo, 19 de junio de 2016

Los rusos atacan a los aliados de los estadounidenses en al-Tanf, Siria (actualizado)

Análisis

Desde EEUU y desde fuentes de los rebeldes sirios (el famoso observatorio sirio para los derechos humanos,por ejemplo) se denuncia que el jueves, 16 de junio del 2016, la VKS rusa atacó las posiciones del New Syrian Army en la población de al-Tanf durante una reunión entre grupos rebeldes. Se citan al New Syrian Army, Jaish Usoud al-Sharqiyyah y al Iraqi Tribal Army ( enlace ).




Según la versión estadounidense de lo sucedido, dos bombarderos rusos Sujoi Su-24M atacaron las posiciones donde el New Syrian Army se reunía con otros grupos cerca de al-Tanf, a unas 6 millas de la frontera con Jordania. Tras la primera oleada de ataques se enviaron F/A-18 desde Jordania para ver qué se cocía en la zona que intentaron ponerse en contacto con los bombarderos rusos sin recibir respuesta. Tras consumir el combustible regresaron a la base momento en el que aprovecharon los aparatos rusos para llevar a cabo una segunda oleada de bombardeos ( enlace ).

Otros medios hablan de bombarderos Sujoi Su-34 en lugar de Su-24M ( enlace ).

Según la versión del Observatorio sirio para los derechos humanos se lanzaron bombas de racimo/contenedores de submuniciones contra el blanco que mataron a 2 personas; un miembro del New Syrian Army y otro del Iraqi Tribal Army.

Estas serían las fotografías de los restos de una de las bombas lanzadas y de los daños provocados en algunos vehículos:







Lo que se ven en las imágenes, sobre todo en la que sigue a este párrafo, es un contenedor con submuniciones RBK-500 cargado, por lo que se aprecia, con submuniciones de fragmentación AO-2,5RTM ...







Hasta aquí la versión de los rebeldes sirios y de los estadounidenses. Si hay réplica rusa la subiré en cuanto pueda.

Nuevas imágenes de los restos de las bombas lanzadas y de las submuniciones ... nuevo














Los rusos comentan que no tienen que dar explicaciones a EEUU sobre sus ataques aéreos en Siria... nuevo

"Мы никому ничего не должны объяснять. Если мы сказали сирийцам, что поможем им в борьбе за существование, надо идти до конца", - сказал он.
       По его словам, удары по боевикам, которые противостоят сирийскому правительству, должны быть непрерывными.
       "Я военный человек. Я знаю принципы применения военной силы. Нельзя поступать так: сегодня применяешь военную силу, а завтра берешь паузу - тогда тот, кто против тебя воевал, залижет раны и пойдёт на тебя с оружием в руках", - сказал Ю.Балуевский.
       "Россия встала с колен и расправила плечи. Многим это не нравится" - заявил экс-начальник Генштаба.


El artículo al completo en: www.militarynews.ru


Además, añaden, la zona no había sido identificada por EEUU y sus aliados como incluida entre las áreas donde operan los grupos de oposición sumados a la tregua y, por si fuera poco, los rusos afirman que siguieron los procedimientos de los acuerdos con EEUU y aliados para la selección de blancos. nuevo

"Обмен взглядами о произошедшем случае проходил в конструктивном ключе, с нацеленностью обеих сторон улучшить координацию при борьбе с террористическими организациями в Сирии и по недопущению каких-либо инцидентов в ходе проведения военных операций на территории данной страны", - заявил Конашенков.
"Представители Минобороны России аргументировано разъяснили, что объект, подвергшийся бомбардировке, находился в более чем 300 км за пределами территорий, заявленных американской стороной как районы, в которых действует оппозиция, присоединившаяся к режиму прекращения боевых действий", - сказал он.
Как отметил представитель Минобороны РФ, "ВКС России действовали в рамках согласованных процедур, заблаговременно предупредив членов возглавляемой США коалиции о выборе наземных целей для нанесения ударов".
"При этом в ходе нанесения ударов ВКС России американской стороной не были представлены координаты районов действий подконтрольных ей отрядов оппозиции, что не позволило принять меры для уточнения действий российской авиации", - сказал российский генерал.

El artículo al completo en: www.interfax.ru

6 comentarios:

  1. "Los rusos comentan que no tienen que dar explicaciones a EEUU sobre sus ataques aéreos en Siria..."


    No podrían haberlo explicado más claramante.

    ResponderEliminar
  2. http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160619/1060931955/negociaciones-konashnkov-defensa.html

    ResponderEliminar
  3. Hola

    Hay que tener presente que los rusos han pedido a EEUU que identifiquen con precisión las zonas donde operan los grupos rebeldes "moderados" sujetos a la tregua y EEUU no lo ha hecho.

    Unos días atrás los rusos marcaron una fecha a partir de la cual atacarían a los grupos que no respetasen la tregua.

    La zona atacada no está sujeta a la tregua porque nadie ha planteado esa área como zona de operación de grupo rebelde moderado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué excusa tiene EEUU&Co para no sumarse a la tregua?

      Eliminar
    2. Hola

      EEUU y la Federación Rusa son los valedores de la tregua. No son ellos quienes se tienen que sumar sino quienes "apadrinan" a las partes que se suman.

      Se ha establecido unos límites para quienes se quieran sumar a la tregua y cada día se suma alguien más pero todavía hay muchos grupos al margen.

      De estos grupos que están al margen unos lo hacen porque no quieren acatar los límites de la tregua y otros simplemente porque no se les acepta por llevar a cabo una estrategia radical, como Estado Islámico o Jabhat al-Nusra.

      ¿ Cual es el problema de todo esto ?

      Pues que hay grupos en teoría moderados que EEUU apoya y que combaten hombro con hombro con, por ejemplo, Jabhat al-Nusra y esto, a estas alturas de la película, ya no puede entenderse como una anécdota sino como una estrategia rebelde por la que grupos radicales islámicos indirectamente son apoyados por EEUU a través del apoyo directo que los estadounidenses dan a formaciones "moderadas".

      Como se suele decir, a Rusia se le hinchó la vena y anunció que a partir del 15 de junio, sino recuerdo mal la fecha, iba a soltar el brazo a aquellos que estaban apoyando a los grupos radicales porque esto ya estaba rozando el cachondeo, en referencia a los quéhaceres de EEUU, y ue se iba a acabar esto pero ya. El caso es que poco después llegó el ataque ruso a los "moderados" en al-Tanf.

      Mí opinión es que para EEUU el Estado Islámico y Jabhat al-Nusra son un mal necesario porque sin la presión que estos grupos ejercen sobre las Fuerzas Armadas Sirias Assad y los suyos quedarían liberados para combatir a los "moderados" con unas posibilidades de victoria más elevadas.

      Eliminar