¿ Está Rusia armando a Irán ?

 Datos de interés

Es vox populi que "occidente" ha estado apoyando en todo lo que se podía apoyar a Ucrania en su enfrentamiento con Rusia, desde financiación, pasando por armamento e inteligencia, e incluso hay operaciones OTAN que están directamente involucradas en el conflicto, como la asignación de objetivos para los ataques ucranianos. El caso es que ahora Rusia podría estar devolviendo "el favor" a EEUU y aliados...

Russia sending drones to Iran, western intelligence says

Lo que plantean los medios occidentales, cito al Financial Times, es que Rusia no sólo estaría suministrando inteligencia a Irán a la hora de localizar objetivos para sus medios ofensivos sino que también estaría o iría a suministrar drones a los iraníes:

Según este medio, Rusia inició las entregas a comienzos de marzo.

Desde el Kremlin niegan que hayan suministrado o vayan a suministrar drones a Irán:

www.aljazeera.com

Por lo tanto, unos dicen una cosa y otros la contraria, veremos qué se confirma, si es que se confirmase algo.

Mientras tanto, rusos y estadounidenses se reúnen y sin duda esto que comentamos estará entre lo tratado:

Russian officials meet US counterparts as Moscow denies aiding Iran

Kremlin spokesperson says talks are part of ‘​necessary dialogue’ with Washington as war in Ukraine continues for a fifth year.

También conviene citar que días atrás ya se comentó que Rusia estaba suministrando inteligencia a Irán para atacar objetivos en Oriente Medio:

Russia is providing Iran intelligence to target US forces, Washington Post reports

E incluso que Rusia habría propuesto detener esa iniciativa a cambio de que EEUU hiciese lo mismo con Ucrania:

Russia sought to blackmail US using intelligence to Iran, Zelenskiy says

Dicho todo esto, a alguien le extrañaría que Rusia suministre inteligencia e incluso armamento a Irán ¿?

Sería incluso lo esperable. Donde las dan, las toman. Como se suele decir.

Sea como sea, los medios occidentales siguen R que R con este asunto

Russia is sending upgraded drones used in the Ukraine war to Iran, officials say

TheTelegrah citando fuentes de inteligencia occidentales afirma que Rusia estaría entregando a Irán drones-kamikaze Geran 2 

Russia arming Iran with drones

Western intelligence indicates Moscow is supplying Tehran with Geran-2 and Shahed-136 kamikaze drones

Ya sabéis que estas noticias a veces se confirman y a veces no, así que queda esperar a ver.

Desde EEUU afirman que ahora China suministrará armamento a Irán 

Exclusive: US intelligence indicates China is preparing weapons shipment to Iran amid fragile ceasefire, sources say

Hablan de sistemas MANPADS 

The systems Beijing is preparing to transfer are shoulder-fired anti-air missile systems known as MANPADs, the sources said, which posed an asymmetric threat to low-flying US military aircraft throughout the course of the five-week war and could again if the ceasefire falls apart.

 

The Wall Street Journal publicó un artículo sobre los suministros chinos para Rusia e Irán, pese a las sanciones (5 de mayo del 2026) 

China Is Still Supplying Drone Factories in Iran, Russia Despite U.S. Sanctions

Obscure Chinese companies are openly shipping dual-use goods such as engines and batteries, defying American controls

Además EEUU sanciona a empresas y particulares por su ayuda a Irán 

U.S. sanctions companies and individuals in the Middle East and China for helping Iran

De nuevo, artículo denunciando estas cosas (17 de agosto del 2026) nuevo

Russia is shipping explosives to Iran to bolster its missile and drone arsenal in U.S. war

The Russian shipments, which haven’t been previously reported, underscore the deepening strategic alliance between Moscow and Tehran.

Continuará...

¿Está Rusia redirigiendo los drones ucranianos contra la zona OTAN ?

  Cosas de interés

Pues es que me encontré esto:

Putin’s mid-air hijackings turn Ukraine’s drones against Europe

Moscow uses GPS jamming and spoofing to redirect Kyiv’s weapons towards Nato airspace

Y hay que darle réplica.

Este artículo es uno de muchos que se podrían citar donde simplemente afirman algo que dista mucho de ser real. Según este artículo pues los rusos estarían redirigiendo los drones-kamikaze ucranianos que son lanzados contra objetivos sobre todo en la región de Leningrado y al hacerlo los estarían conduciendo hacia espacio aéreo OTAN...suena y parece disparatado pero suena así porque los medios europeos están intentando distraer la atención sobre el verdadero problema que sufren los países de la región que no es otro que el lanzamiento de drones-kamikaze por parte de Ucrania. Entonces, hay que salvar al "soldado Zelenski" echando la culpa de las incursiones y ataques de drones ucranianos en la región a los rusos.

Lo que afirman este y otros medios es que los rusos estarían interfiriendo la señal entre el drone ucraniano y el controlador....claro, es el A-B-C del campo de batalla actual entre rusos y ucranianos. Todos los días decenas, cientos, de drones de cada bando entran en espacio aéreo enemigo e intentan alcanzar un objetivo. Cada bando tiene un conjunto de medios antiaéreos y antimisiles que pueden ser directos -como los sistemas SAM- o menos directos, como los sistemas de guerra electrónica (EW).

Para lo que nos interesa, Rusia dispone de una gran variedad de sistemas EW (Guerra electrónica) dedicados a todo tipo de amenazas. Una de ellas es perturbar el enlace o la señal GPS para evitar que los drones enemigos impacten donde quieren impactar. Que es parte de aliviar el problema de estos ataques.

Todos los días vemos como, por ejemplo, en Ucrania drones rusos impactan en edificios donde aparentemente no hay nada de interés y lo hacen, impactar, no porque estén atacando a la población civil, como vende Zelenski y compañía, sino porque sus sistemas de navegación son afectados por la EW ucraniana. O sea, la perturbación electrónica ucraniana afecta a los equipos de navegación de los drones y municiones rusas y estas pierden el objetivo.

Lo importante es entender que cuando algo es perturbado electronicamente quien lo hace no se hace con los mandos del drone o de la munición sino que simplemente emite una señal que confunde a los equipos electrónicos del drone o el misil y éste digamos que queda cegado.

Una vez quela EW enemiga consigue afectar al drone o al misil éste no pasa a estar bajo el control de quien emite la señal EW sino que simplemente el sistema de navegación del drone o del misil no sabe donde dirigirse pero, al mismo tiempo, sigue volando. A partir de ahí los parámetros de vuelo se trastocan y el drone o el misil pueden acabar cayendo en cualquier sitio, porque no tiene referencias de navegación. 

Eso sucede todos los días en Ucrania y también en Rusia aunque a menor escala.

Cuando el drone o el misil pierden las referencias siguen volando hasta que o caen a tierra o impactan contra cualquier cosa que tenga una altura considerable porque el drone o el misil no saben por donde van.

En el caso de los ataques ucranianos contra Rusia y los finales con entrada en espacio aéreo finlandés, estonio o lituano pues es esto mismo. Los drones ucranianos -en este caso- penetran en espacio aéreo ruso haciendo lo que tantas veces hemos denominado "el slalom", o sea, esquivando las coberturas de defensa aérea rusa gracias sobre todo el streaming que le permite el enlace de Starlink para cruceros a baja o ultrabaja cota de vuelo. En algún momento de su vuelo de crucero parte de los drones se ven afectados por la EW rusa y el drone o los drones pierden los parámetros de vuelo que necesita actualizar cada cierto tiempo para mantener el recorrido establecido. Sucede que el drone sigue volando pero sin rumbo conocido y en algún momento el operador que está en "algún punto de Ucrania" controlando ese drone entiende que está o perdido y a ver donde cae o que está llevando a cabo la navegación de forma correcta y en cualquier momento aparecerá en su pantalla un objetivo potencial -como una refinería- que es lo que ocurrió en el caso estonio. El drone ucraniano entró en el área de una refinería estonia y el drone o el operador del drone se dirigió contra uno de los depositos de combustible.

Por lo tanto, no tiene sentido afirmar que los drones ucranianos son dirigidos contra espacio aéreo OTAN por los rusos del mismo modo que sería una estupidez afirmar que Ucrania dirige los drones rusos contra los edificios civiles. No, los drones perturbados por las EW rusas o ucranianas en ambos casos caen en cualquier sitio, no donde quiere quien activa la estación de guerra electrónica.

Le tocó el turno a Letonia, la aviación francesa salió al rescate... nuevo

FrenchForces

El Rafale francés derribando el drone ucraniano que penetró en espacio aéreo letón nuevo

clashreport

La grabación desde el caza francés, 8 de junio del 2026 nuevo

Archer83Able

El drone ucraniano era del modelo Maya.

Desde el Ministerio ruso de Exteriores se afirma que tienen información que indica que los países bálticos están abriendo su espacio aéreo a los drones ucranianos (4 de julio de 2026) 

МИД заявил, что страны Балтики открыли небо для ударов ВСУ по России

МИД России: Прибалтика предоставляла воздушные коридоры для украинских БПЛА

Москва утверждает, что у нее есть «верифицированные данные» о том, что Латвия и другие республики региона якобы открыли «воздушные коридоры» для украинских дронов, атакующих гражданские объекты в России

De nuevo, artículo denunciando estas cosas (17 de agosto del 2026) nuevo

Russia is shipping explosives to Iran to bolster its missile and drone arsenal in U.S. war

The Russian shipments, which haven’t been previously reported, underscore the deepening strategic alliance between Moscow and Tehran.

Continuará...

Los Patriots y Ucrania, una de las mayores milongas del conflicto

 Cosas de interés

Pues resulta que los últimos ataques rusos contra Kiev (´junio y julio de 2026) están dejando patente que las defensas ucranianas están exhaustas de misiles Patriot... no será porque no lo hayamos comentado una pila de veces, la estrategia rusa consiste en una guerra de atrición, o sea, una guerra de desgaste. Para lo que comentamos, esta guerra de desgaste se base en una táctica diaria de machaque de territorio ucraniano con cientos de drones baratos, fáciles de fabricar, y lanzados de forma masiva cuya principal misión es que las defensas ucranianas se desgasten contra ellos.

Eso es lo que está sucediendo.

Lo que hacen los ucranianos es mantener una estrategia de defensa que se basa en una táctica de intentar derribar todo lo que les llega y eso está condenado a fracasar por cosas que venimos comentando desde el minuto 1, tú no puedes sostener una defensa que se basa en interceptores extremadamente caros, muchas veces el coste de los que tienen que derribar. 

Si encima tú no tienes producción y ni siquiera las producciones de todo el planeta pueden suministrarte interceptores SAM al ritmo que gastas pues, repito, estás condenado a acabar como está acabando Ucrania, agotada de municiones.

www.nytimes.com

Y eso sólo poniendo sobre la mesa el enfrentamiento de estrategias entre rusos y ucranianos (!).

Después de esta realidad, Ucrania ahora mismo no tiene con qué intentar derribar los misiles balísticos rusos, pues hay otros puntos a comentar, por ejemplo:

El Patriot no ha sido un sistema eficaz en ningún conflicto de los que ha participado. Por ser concretos, en Kiev hubo Patriot desde hace mucho tiempo y no han podido evitar ni uno sólo de los cientos de ataques rusos...porque no es una cuestión de cantidad, o sea, de poder desplegar más lanzadores con más misiles interceptores, sino es un problema de calidad, el Patriot no da la talla para derribar misiles como el Iskander. Ni hablamos del Tsirkón.

Ocurre que los estrategas ucranianos llevan el debate a la falta de misiles como razón para explicar la incapacidad de sus defensas para evitar los ataques rusos pero es que, repito, cuando no tenían carencias los ataques rusos igualmente superaban las defensas ucranianas en Kiev, probablemente su área mejor protegida.

Los Patriot no tienen lo necesario para parar estas amenazas. Es algo comentado en el blog reiteradamente, tienen una serie de "huecos" en sus coberturas y en las capacidades de sus interceptores que no permiten derribar depende qué municiones y las que les llegan en muchas ocasiones son superiores.

Da igual, los ucranianos siguen vendiendo la burra de que es la falta de los Patriot su principal problema de defensa y colocan el punto de mira en conseguir este tipo de misiles como solución a sus debilidades...eso es mentir descaradamente.

¿La solución a la defensa Ucraniana ?...fabricar Patriots en Ucrania, dicen los ucranianos, claro.

Ahora llegamos al último disparate que ha salido de la factoría ucraniano-estadounidense y es plantear que la solución a sus problemas es fabricar misiles Patriot en Ucrania.

Sólo se montan misiles Patriot en dos países:

EEUU

Japón

Dicho así suele esperanzador pero es que no es tan sencillo. Sólo hay dos compañías que fabriquen los componentes principales para los misiles Patriot, a saber:

Raytheon 

Lockheed Martin

Ambas estadounidenses. Fabrican componentes en algunas plantas repartidas por EEUU. Ambas son estadounidenses.

Por lo tanto, los componentes principales de los misiles Patriot se fabrican en un sólo país, EEUU.

Por lo tanto 2, son las capacidades de producción de Raytheon y Lockheed Martin las que marcan las producciones de misiles Patriot, no que se monten en Japón o en otros países.

Lo que se anunció días atrás era la producción de misiles Patriot en Ucrania...dicho así es completamente falso.

Lo más probable y en el mejor de los casos es que Ucrania pueda montar misiles Patriot en su territorio con un suministro de equipos de las compañías estadounidenses Raytheon y Lockheed Martin. 

Ni siquiera Japón fabrica misiles Patriot, los monta.

Otro caso es cuando podría montar Ucrania misiles Patriot en su territorio y eso ya es algo que, de nuevo, se está engañando al personal porque en el mejor de los casos no será a corto plazo, que es lo que en teoría necesita Ucrania para cambiar las cosas, según los ucranianos.

Resumiendo un poco el asunto, el Patriot nunca ha sido un sistema determinante en el conflicto ruso-ucraniano y que siga operando en el bando ucraniano no va a cambiar nada. Vender que conseguir la producción para Ucrania de sus misiles es una solución es simplemente engañar, fantasear.

Las producciones del Patriiot no dependen de que este se monte en más países sino de los límites en la fabricación de sus elementos clave en dos empresas estadounidenses; Raytheon y Lockheed Martin. Es lo que suceda en estas dos empresas lo que marcará que las producciones de misiles Patriot aumenten y de hecho ya están en ello pero no será a corto ni a medio plazo, sino a largo plazo y tampoco serán aumentos a destacar sino un aumento de producciones que resultar insuficiente para abastecer la demanda de este tipo de municiones y repone los stocks estadounidenses y de sus aliados tras el conflicto con Irán.

Lo que hace Zelenski anunciando una suerte cambio al sentido del conflicto en base a conseguir la producción de un sistema que ha dado un resultado malo durante las defensas de la capital pues es, de nuevo, engañar a todos, empezando por su población que vuelve a recibir cantos de sirena como una forma de mantener la idea de una victoria o cosas por el estilo.

Pues dice Trump que de fabricar Patriots enUcrania nada de nada nuevo

Trump says U.S. has ‘not agreed to’ grant Ukraine Patriot missile licenses

Continuará...

Las torres de comunicaciones ucranianas en el punto de mira

 Análisis

Más tarde de lo que uno esperaría, Rusia ha iniciado una oleada de ataques para desarbolar los sistemas de comunicaciones ucranianos y entre estos estaban los que tuvieron como objetivo destruir las "torres de TV"...

ВС РФ вывели из строя резервный технологический радиотелевизионный центр в Киеве

La primera, la torre de comunicaciones de Kiev:

CitizenFreePres

La torre de comunicaciones de Jarkov...

La torre de comunicaciones de Lysychansk...

juliya_senisko

La torre de comunicaciones de Sloviansk... 

La torre de comunicaciones de Rivne... 

La torre de comunicaciones de Vinnytsia.. 

La torre de comunicaciones en Korosten... 

KOROSTEN MEDIA TOWER DESTROYED BY AIRSTRIKE

En Novgorod-Sversky, Chernigov (11 de junio del 2025) 

iz.ru

Otra torre de comunicaciones atacada por los rusos, esta vez en Khomly, Chernigov 

distant_earth83

charly0153

Vista en Maps Google

Y un centro de comunicaciones en Mamekino: 

distant_earth83

charly0153

Vista en Maps Google

Atacada el 26 de junio del 2026 en Novgorod-Siverky, Chernigov nuevo

tass.ru

Visto en Maps Google

Todas juntas:

maps.google.com

Cazas antiflamingos

 Datos de interés

Otra vuelta de tuerca más en este toma y daca entre rusos y ucranianos durante el conflicto ruso-ucraniano. Intentando aliviar el problema de los misiles de crucero FP-5 "Flamingos"...

Este es el misil "ucraniano" de crucero Flamingo:

Flamingo, nuevo misil de crucero ucraniano de largo alcance

Sin ninguna duda, el misil de crucero Flamingo no es el game-changer que han vendido ucranianos y británicos (recordemos que es un diseño inglés, no ucraniano) pero si es una herramienta ofensiva que puede provocarle pérdidas a los rusos.

Lo que ocurre con el misil de crucero Flamingo es que puede penetrar en espacio aéreo enemigo muy pegado al terreno y llevando a cabo un slalom que le permite evitar las coberturas de defensa aérea rusas o hacerlo en zonas favorables para que sea muy dificultoso detectarlos. Y eso están haciendo y de vez en cuando algún Flamingo consigue alcanzar algo en territorio ruso.

El 3 de julio del 2026 los ucranianos lanzaron un ataque combinado contra territorio ruso. Esto es lanzar misiles y drones en gran cantidad para saturar las defensas. El objetivo fue la Planta de Construcción de Máquinas de Votkinsk, en Udmurtia.

Según el Ministerio de defensa ruso, 10 misiles Flamingo fueron derribados en 24 horas:

Киев в ночь на 4 июля попытался ударить крылатыми ракетами "Фламинго" по РФ

ВСУ при атаке также использовали реактивные системы залпового огня HIMARS производства США

"В ходе отражения удара ночью и утром 4 июля 2026 года российскими средствами ПВО было сбиты более 500 воздушных целей, в том числе: 10 крылатых ракет большой дальности "Фламинго", 9 реактивных снарядов HIMARS производства США в Белгородской области, а также 494 беспилотных летательных аппарата большой дальности", - говорится в сообщении.

La clave según los rusos fue que en esta ocasión se planteó una defensa basada no en sistemas antiaéreos/antimisiles basados en tierra sino en cazas en el aire, lo que elimina el problema de la orografía y la cobertura terrestre a la hora de detectar algo con sistemas radar.

oko_gora_tg

No se ha indicado qué interceptor fue el utilizado pero sí que tomaron parte los AWACS rusos, quizá Beriev A-50, como elemento de alerta previa con su radar aerotransportado:

Al parecer los misiles ucranianos utilizan los ríos para acercarse a sus objetivos y el AWACS sirvió para descubrirlos. La ruta en este caso discurrió sobre el río Volga por Volgograd, Engels-Balakovo, Ulyanovsk, Chuvashia y Votkinsk.

En esto del intercambio de golpes el problema no es recibirlos sino poder encajarlos y luego poder adaptarse a la situación. Veremos qué ocurre con estos golpes soltados por los flamingos ucranianos contra territorio ruso y si la solución de cazas+AWACS es la que alivie el problema de los ataques de esta naturaleza.

La UMPK ucraniana sí, pero...

  Ucrania

Pues esto que vamos a comentar es algo que venimos comentando relacionado con los lanzamientos de bombas guiadas que necesitan un "momento" de lanzamiento porque carecen de propulsión propia. 

El caso que vamos a poner sobre la mesa es el contexto ruso-ucraniano en relación a la superioridad aérea rusa en el frente que obliga a los aviones de ataque ucranianos a llevar a cabo unas muy arriesgadas maniobras de lanzamiento para primero lanzar y segundo evitar que los cacen los aviones rusos.

Militarnyi

Ocurre que el kit de guiado para bombas convencionales de la empresa BlueBird Tech es basicamente un kit UMPK ruso adaptado y fabricado en Ucrania.

euromaidanpress.commbs

El kit se instala en bombas de la categoría de 250 kgs y le dan un alcance de entre 40 a 50 kms.

Y cual es el problema con el kit ucraniano y el contexto del conflicto ruso-ucraniano ¿?

Pues el problema es que 40 o 50 kms en este contexto es muy poco. Basicamente la Fuerza aérea ucraniana sufre la superioridad aérea rusa en el frente y en la retaguardia inmediata a éste. Eso se traduce en que cualquier cosa que se eleve lo suficiente será detectada e interceptada por los cazas rusos que en base a sus prestaciones y al alcance de sus misiles interceptores puede derribar objetivos en espacio aéreo ucraniano a gran profundidad. Un Su-35S con misiles R-37M puede derribar objetivos a más de 300 kms.

Si damos por bueno el valor más alto del alcance de lanzamiento de estas UMPK ucranianas tenemos que lo tienen que soltar en la cobertura de defensa aérea rusa y eso expone mucho a las plataformas ucranianas.

El problema para los ucranianos es que los aviones de defensa aérea rusos dominan el espacio aéreo en el frente. Estas bombas UMPK ucranianas no tienen propulsión, cosa que sí tienen los modelos rusos UMPK-PD o UMPB D-30SN o las Hammer francesas. La diferencia es fundamental, si no hay propulsión en la munición ésta debe de lanzarse desde el bombardero a mayor altitud y a mayor velocidad, para conseguir un momento -una inercia- lo suficientemente potente como para que la bomba consiga sus mejores números en alcance.

Si por ejemplo el bombardero ucraniano utiliza bombas propulsadas francesas Hammer no necesita lanzar a gran altura sino que con soltarlas a baja o media altura la propulsión de la propia bomba es la que le permite alcanzar mayor distancia o elevarse y hacer un recorrido a mayor altura, lo que se traduce en mayor distancia de ataque.

Si un caza ruso lanza sus UMPK sin propulsión lo puede hacer a gran altura y a gran velocidad porque la superioridad aérea está del bando ruso. Por eso son escasos los casos en los que el bombardero ruso ha sido pillado por las defensas ucranianas durante la misión de lanzamiento de bombas UMPK contra objetivos en Ucrania. En el caso ucraniano es todo lo contrario, los bombarderos ucranianos tienen que volar a muy baja cota para evitar la caza rusa y elevarse en último momento para soltar las bombas a media o gran altitud y regresar de forma inmediata a baja cota para, de nuevo, intentar que la defensa de caza rusa consiga parámetros de lanzamiento para llevar a cabo la interceptación...internet está lleno de este tipo de vídeos. Sobre todo con bombas propulsadas francesas Hammer.

Eso es muy arriesgado para los bombarderos ucranianos que de vez en cuando son cazados por la defensa rusa. Esos límites, esa inseguridad, unida a lo precario de la aviación ucraniana no les permite lanzar en grandes cantidad ni acercarse a las estadísticas rusas.

La entrada en escena de las UMPK ucranianas algo sumará al todo del ataque ucraniano pero no va a ser determinante porque sin propulsión estas bombas son todavía demasiado limitadas como para permitir una oleada de ataques al estilo ruso. 

El problema sigue siendo el mismo, los bombarderos ucranianos se deben exponer demasiado a la defensa rusa, algo que podría cambiar si a estas UMPK ucranianas se las dotase de propulsión, como se hizo con las UMPK PD rusas...que será el siguiente paso evolutivo natural de estas bombas guiadas ucranianas.

En las últimas semanas hubo unos cuantos anuncios sobre intentos de interceptación e incluso de interceptación de bombarderos ucranianos lanzando ataques contra las posiciones rusas. El problema que hay con estos anuncios es que suelen confirmarse al cabo de meses, así que por ahora son intentos y veremos si se confirman o no. Esto lo que viene es a confirmar lo que decimos, la caza rusa está monitorizando a gran profundidad el espacio aéreo ucraniano y este juego del gato y el ratón a veces acaba mal para los ucranianos y a veces libran del enganche o el intento de interceptación. 

Lo que no cambia su realidad, deben de esconderse todo lo que pueden para intentar evitar ser derribados.

Por el pelo de un calvo

 Cosas de interés

Este cisterna se libró por el canto de un euro de llevarse un impacto de drone ucraniano...

clashreport

La habilidad del conductor le salvó.

Quizá se trate de un drone Hornet:

www.airspace-review.com

Continuará...