Unos meses atrás se pudieron ver informaciones que se hacían eco de un nuevo desarrollo para los sistemas rusos de defensa aérea Pantsir que consistía en desplegar un nuevo minimisil que sería una opción más práctica a la hora de enfrentar blancos como los drones que por sus coste podían ser lanzados contra las defensas en gran cantidad por una mínima parte de lo que se necesitaría si se utilizasen otros medios.
Esto podría aumentar la cantidad de SAMs hasta los 48 por módulo de combate aunque es de suponer que serán desplegados en una combinación de SAMs y miniSAMs como podría ser 8 SAMs + 16 miniSAMs.
Se asegura en los medios que las experiencias en Siria serán tenidas en cuenta en el desarrollo de este nuevo misil:
Siempre que se pone algo a prueba se encuentran cosas que mejorar. Unas veces será porque realmente se necesita mejorar y otras porque o se vende esa necesidad o a ver de qué van a vivir las empresas que basan su negocio en desarrollar estos sistemas de armamento.
Lo que se puede leer en el cuerpo del misil es "MAKET X-BPL..." probablemente "MAKET X-BPLA" ( Х-БПЛА ).
BPLA son las siglas, en ruso, de vehículo aéreo no-tripulado.
Algunos supuestos detalles sobre este misil
Многоцелевые тактические ракеты Х-БПЛА являются модификацией ПТУР семейства 9М133ФМ-2/3 воздушного базирования. Консоль крепления и интерфейс транспортно-пускового контейнера новой ракеты получили конструктивную и программно-аппаратную адаптацию к применению с узлов подвески и в составе систем управления вооружением ударно-разведывательных вертолётов Ка-52/М, а также ударно-разведывательных БПЛА «Иноходец» и «Форпост-РУ». Дальность ракет линейки Х-БПЛА в ранних модификации составляет 8 и 10 км. Причём в благоприятных метеорологических условиях радиус действия данных ракет с подвески воздушных носителей (включая БПЛА «Иноходец») всегда достигает 8−10 км, в то время как ПТУР 9М133Ф-3 в составе ПТРК «Корнет» крайне редко применяются на дистанции более 4,5 км в связи с изгибами рельефа местности.
Y la versión mejorada con más alcance y guiado óptico combinado:
В рамках опытно-конструкторских работ «Туляк» разрабатывается и более совершенная версия Х-БПЛА, оснащённая передовой оптико-электронной ГСН ТВ/ИК-диапазонов и инерциально-навигационным блоком, что позволит оптимизировать траекторию с увеличением дальности до 15−17 км с реализацией режима пикирования под углами более 45−55 градусов. Эффективность ранней версии ракеты Х-БПЛА уже была подтверждена в ходе применения в СУВ БПЛА «Иноходец» на херсонском направлении летом и осенью 2022 года по бронетехнике и транспорту ВСУ.
На данный момент в строевых частях ВКС России несут боевое дежурство около 50 БПЛА «Иноходец-РУ», не менее двух-трёх эскадрилий (24−36 машин) из которых готовы к формированию воздушного противотанкового заслона на мелитопольском и бердянском операционных направлениях совместно с ударными вертолётами Ка-52 и Ми-28Н.
Todo ocurrió a las 4:05 horas (hora de Irán) del 20 de junio del 2019.
Hasta aquí las dos versiones y los datos de cada una. Ahora toca rascar un poco en los aspectos en los que no se ponen de acuerdo.
Según la versión iraní, el drone estadounidense violó el espacio aéreo iraní en la zona de Kuhmobärak, en la provincia de Hormozgan, en el estrecho de Ormuz ...
En base a ello la defensa aérea iraní utilizó un sistema antiaéreo 3º Jordad para derribarlo.
Según la versión estadounidense, su drone en ningún momento penetró en espacio aéreo iraní y, por lo tanto, fue derribado en espacio aéreo internacional sobre el estrecho de Ormuz sin provocación previa.
No hay forma de saber quien dice la verdad.
Por si a alguien le interesa el drone BAMS-D es tecnología sensible así que se inicia la carrera para recuperar los restos.
En eso de encontrar los restos puede haber algo de claridad sobre por donde andaba el drone cuando fue derribado o esperemos que se saque algo de ello.
Es importantísimo quién acceda al drone en el fondo del mar. Recordemos lo que ha pasado con el F-35 japonés que al final parte del avión se ha quedado en el fondo.
El BAMS D es un sistema de reconocimiento estratégico. Algo altamente sensible.
Si el aparato se hundió en aguas iraníes el lío está servido. Aparentemente han recuperado partes de las que quedaron flotando y el meollo del drone estará en el fondo.
No olvidemos que el estrecho de Ormúz no es muy profundo, en esa zona menos de 100 m. Eso facilitaría las tareas de recuperación de restos.
Aparte de todo lo comentado, desde Irán se asegura que tuvieron a tiro uno de los P-8 estadounidenses y éste no fue derribado, a diferencia del "difunto" BAMS D...
Eso sí, el ataque se canceló en el último momento, según fuentes estadounidenses.
Por lo conocido, se hubiese tratado de ataques limitados contra la batería de defensa aérea implicada en el derribo.
Esto hay que encasillarlo en el "show Trump" que serán los votantes estadounidenses quienes deban juzgarlo.
Desde Irán llegan rumores sobre que los estadounidenses fueron advertidos sobre la violación del espacio aéreo. La IRIAF (Fuerza Aérea de Irán) decidió no atacar los aviones estadounidenses pero desde el IRGC (la Guardia Revolucionaria Iraní) sí y habrían sido éstos los protagonistas del derribo.
Si hay algo interesante en las próximas horas actualizaré la entrada.
Los iraníes han presentado lo que según ellos es la ruta llevada a cabo por el drone estadounidense con marcas de posición cada 2 minutos de vuelo...
Esto no sólo les sirve para apoyar su argumentación sino que demostraría el control que tienen los iraníes sobre la zona al pormenorizar la ruta al detalle.
Lo interesante no son los restos del fuselaje y la alas y etc... que también, sino lo que muestran en primer plano, sobre las cortinas de la abuela (!).
La aviónica de la plataforma incluyendo lo que parece es la antena radar.
No me extraña que el Comandante del IRGC se cachondee con la captura de este drone estadounidense afirmando que era el que les faltaba para completar la colección.
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
