Pues otro de los mostrados por Putin el 1 de marzo del 2018 fue el nuevo ICBM pesado 'Sarmat' ...
La gracia del Sarmat es que hablamos de un misil estratégico de tal magnitud que podrá cargar cualquier tipo de solución de ataque y colocarla en la otra punta del planeta no sólo utilizando la trayectoria directa más corta sino pudiendo utilizar otras que no están al alcance de otros misiles precisamente por falta de prestaciones o capacidades.
Secuencia de la prueba de eyección del misil 'Sarmat':
La eyección en los sistemas estratégicos rusos es fundamental porque utilizan el lanzamiento en frío, o sea, que el misil no enciende sus motores dentro del silo sino que es eyectado por un sistema "piroténico" y cuando ha sido expulsado y ha ganado altura enciende sus motores.
Se especula que el Sarmat podría colocar en la otra punta del planeta unos 40 RVs (vehículos de reentrada) incluso utilizando trayectorias a través del polo sur ( enlace ) ...
Más "holgura" a la hora de colocar lo que sea que haya que colocar en la otra punta del planeta permite que la solución de ataque terminal pueda manejarse con volúmenes y pesos mayores. Por ejemplo:
El glider hipersónico ruso
O ayudas a la penetración de los RVs; como señuelos o perturbadores o etc.
El poder desarrollar la trayectoria a través del polo Sur se traduciría en que los tiempos en los que los medios ABM (antimisiles balísticos) del enemigo podrían monitorizar tus lanzamientos se reduciría considerablemente, lo que significaría que las posibilidades de interceptar los misiles también se reducirían.
Otra prueba con el Sarmat ...
El primer regimiento podría entrar en alerta de combate en 2021 ...
Источник: первый полк с ракетой "Сармат" должен заступить на боевое дежурство в 2021 году
La unidad podría ser la 62ª División de misiles estratégicos con base en Uzhur.
Se mantiene la previsión, el primer Sarmat de producción será entregado en 2021 ...
Первые серийные "Сарматы" поступят на вооружение в 2021 году
El nuevo misil ICBM 'Sarmat' entrará en servicio de combate en 2022...
Lo hará en la 62ª División de misiles con base en Uzhur.
Algo más actualizado, entrará en servicio a finales de 2022...
Este año se llevarán a cabo 3 lanzamientos de ICBMs Sarmat...
Uno de ellos lo será a máximo alcance, lo que habrá que ver en qué se traduce.
Las pruebas pueden llevarse a cabo en el tercer cuarto de este 2021...
En otoño se llevará a cabo el primer lanzamiento...
Este 2021 serán 2 lanzamientos y no 3 como se comentó meses atrás.
En noviembre se lanzará el primero de este 2021...
El programa ha cambiado, en 2021 sólo se llevará a cabo un lanzamiento...
El programa de lanzamientos se iniciará a comienzos de enero del 2022...
El 20 de abril del 2022 se llevó a cabo una prueba exitosa del misil ICBM Sarmat...
Las entregas pueden iniciarse en otoño del 2022...
Lo que se viene comentando hace tiempo, el Sarmat disfruta de tales capacidades que podrá ser capaz de llevar a cabo diferentes trayectorias, lo que complicaría las cosas a las defensas abm...
Por más que se conozca no está de más ir confirmando cosas, como el dato de que será equipado con soluciones hipersónicas...
Se espera adquirir 46 misiles ICBM Sarmat...
Ración de noticias:
Una trayectoria menos expuesta que le garantiza más seguridad...
Entrará en servicio de combate a finales de 2022...
Se inició la producción en serie del ICBM Sarmat...
Unos 200 militares de la unidad desplegada en Yasnensky están siendo entrenados para servir en los silos de ICBM Sarmat:
Será mostrado a los inspectores estadounidenses, dentro del tratado START, el 20 de febrero del 2024
Podrá portar de 3 a 5 bloques Avangard
Ya entró en servicio de combate (1 de septiembre del 2023)
Ya fue puesto en modo de combate experimental (noviembre 2023)
Lo que comentó Putin en su discurso de 29 de febrero de 2024 nuevo
Imprescindible, TV Zvezda le ha dedicado una serie de reportajes al detalle
Parte 1
Parte 2
Parte 3
La verdad es que en las películas de las que los dos gustamos muchas veces se da el clásico de meteorito que se trata de interceptar con IBM o la nave nodriza invasora que se trata de derribar.
ResponderEliminarYo me pregunto, en el mundo real, ¿un ICBM sería capaz de colocar cabezas nucleares en un punto de la Luna?. ¿Tendría precisión para interceptar un asteroide que se mueve a velocidades de vértigo?. ¿O por contra su diseño y software de control es específico para ataques de reentrada a la Tierra?
Hola
EliminarEl asunto con las interceptaciones exoatmosféricas es el interceptor, no el misil.
Cualquiera puede crear un misil que coloque algo en órbita, ahí tenemos a Corea del norte para más INRI.
EEUU, China y Rusia de vez en cuando dejan caer pruebas ASAT o ABM que van por ese camino.
El problema no es sólo alcanzar un blanco en órbita, que ya es un desafío, sino que lo que planteas (interceptar un asteroide) juega no en una liga superior sino a una pila de peldaños por encima.
No se trata de impactarlo o alcanzarlo, cosa que ya se ha hecho, sino que estos cuerpos acumulan tal energía que el impacto de un interceptor probablemente ni inmutaría al asteroide por lo que aunque lo consiguiesen alcanzar la fuerza de la interceptación sería insuficiente.
Como no hay nada que avale el intento por destruir un cuerpo como ese lo que se plantea es desviar su trayectoria.
Y en esas están.
40 RVs!!! Creo que el apodo de "Satán 2" le quedará chico. Saludos
ResponderEliminarMe ha parecido leer que este funcionara con combustible liquido, a diferencia del predecesor, que va con solido. Esto significa que tardará más en estar listo en caso de ataque?
ResponderEliminarSe preve alguna version equipada con una sola cabeza nuclear superpotente (del orden de 25 megatones) como arma "final"?
El Satán también es líquido.
EliminarCierto, ahora lo he comprobado. Gracias
EliminarNo, porque usa combustibles hipergólicos. Son menos eficientes que los criogénicos (hidrógeno y oxígeno líquidos), o kerosen y oxígeno líquido, pero a diferencia de esos el combustible sí puede estar almacenado en los tanques por varios años sin problemas.
EliminarTambién pensaba lo mismo, o se te fue el dedo o 40 RV's es una bestialidad!!!
ResponderEliminarSaludos y pinchazo.
P.D.: No olvides tirar una entrada sobre aquel volcán y su mineral (se habló en la entrada del Kinzhal creo).
Hola
EliminarYa no me acordaba de lo del mineral... después de buscar entre los 672 borradores encontré no uno sino dos minerales encontrados en volcanes.
Vos podés Charly, te tenemos fe...jaja. Duda del tema de la entrada, los 40 RV's podrían ser ojivas de combate o se plantea que por el peso gran parte debieran ser señuelos?
EliminarSaludos
EliminarSe habla de 10 ojivas y hasta 40 señuelos o ayudas de penetracion.
Hola
ResponderEliminarA ver si lo subo mañana que si no se me vuelve a olvidar.
Si el Sarmat se producirá en Krasmash entonces Zlatmash c kedara haciendo solo cocinas eléctricas??? No entiendo porke no le dejaron el desarrollo del Sarmat a NPO Mashinostroneiya en ves de Makeyev si el SS-19 tiene más en común k el SS-N-23!!! M imagino k para darle carga de trabajo a Makeyev después de los Lyner...
ResponderEliminarhttp://nationalinterest.org/blog/the-buzz/can-america-prevent-russia-using-low-yield-nukes-24861
ResponderEliminarQué opináis de esta estrategia de uso de fuerza nuclear de poca potencia?
Hola
EliminarLas mininukes siempre han sido la excusa que se esgrime para que se acepte el uso de armas nucleares contra el enemigo presentándolas como menos terroríficas que sus hermanas mayores.
La realidad es que el problema de un ataque nuclear noqueador contra el enemigo es que buena parte de los blancos se encuentran o muy cerca de los núcleos urbano o directamente en los núcleos urbanos y, por lo tanto, poca diferencia se va a dar.
Los mininukes vienen a ser como la guerra quirúrgica que venden en EEUU y en Europa sólo para acallar críticas y que cuando uno echa un vistazo al resultado la cosa se llama Rakka o Mosul o etc.
El uso de las mininukes me parece un delirio. En National Interest salen numerosos articulos sobre la posibilidad de ganar una guerra nuclear. Hay quien se creera esto.
ResponderEliminarLos rusos son para tomarselos en serio:
Lema de las fuerzas estrategicas rusas: despues de nosotros el silencio.
Pocas cosas me estremecen a mi ya, sera la edad. Pero ese lema lo hizo, "Despues de nosotros el silencio".
EliminarYo quisiera saber cuantas bombas nucleares hacen falta para que llegue un silencio como ese, y cuanto tiempo tardarian las potencias en soltarlas.
Ese periodo es en el que una potencia puede caer.
Un saludo y gracias a todos en especial al autor del blog por tan buenas "esposiciones" de noticias.
Yo creo que el mayor peligró no serán las armas nucleares sino los reactores nucleares que quedarán destruidos y que tirarán a la atmósfera todo su veneno. En nagasaki e hiroshima se pudo vivir tras los ataques, pero no en Fukushima o Chernobil
EliminarComo para ir a dormir tranquilo.
ResponderEliminarHablando de mininukes y su posible uso en conflictos "normales", durante la batalla de Tora Bora en 2001, un grupo de congresistas de EEUU quizo introducir una autorizacion para que el presidente usara armas atomicas de ese tipo, para aniquilar a Bin Laden, que supuestamante se encontraba en ese lugar, saludos.
ResponderEliminarHola
EliminarEs un debate que habrá que poner sobre la mesa en cualquier momento, quizá la próxima intervención en la radio.
Se viene la bestia...
ResponderEliminarY USA planificando un misil como si fuese un proyecto interestelar...
Saludos Charly015.
ResponderEliminarPodrías darme el enlace de tu Blog pago?
Hola
Eliminarcharly015plus.blogspot.com
Buenas Charly.
ResponderEliminar¿Podrias explicarme como conseguir el acceso al blog de pago,y como mantenerlo?.
Un saludo
Hola
EliminarSólo hay que pasar por el paypal que tienes en este blog (arriba, derecha) y aportar lo que cada uno estime.
hola, para unirse al blog de pago?
ResponderEliminarHola
EliminarSólo hay que pasar por el paypal que tienes en este blog (arriba, derecha) y aportar lo que cada uno estime.