Esta información ha pasado en segundo plano a las cabeceras de los medios aunque yo creo que es bastante importante, Rusia asignará una partida adicional de casí 100.000 millones de rublos para el desarrollo de armamentos ...
РФ дополнительно выделит почти сто миллиардов рублей на разработку оружия
Será incluida en el presupuesto de 2018.
En concreto hablamos de 97.400 millones de rublos que fueron aprobados el pasado 7 de junio por la Duma.
97.400 millones de rublos son unos 1.256 millones de Euros o aproximadamente 1.428 millones de $), o sea, un dinerito a tener en cuenta.
Hola, es posible que se intensifique los trabajos de: drones submarinos, avión de 6ta G, rayos Láser, Pak-DA, Mig-41, SSGN, ect
ResponderEliminarCaonabo
Habiendo en desarrollo y produccion de los nuevos misiles de crucero de muy largo alcance el desarrollo de un bombardero estrategico subsonico carece de sentido,es ademas un despilfarro de recursos,con el precio de un PAK-DA,i todo el entenamiento de las tripulaciones y personal de mantenimiento,combustible,etc,vale lo mismo que varios cientos de estos misiles,ademas por muy stealth que sea siempre ofrecera una seccion transversal al radar mucho menor el misil stealth que el bombardero,y son mas faciles deconstruir,ademas rusia ahora mismo no tiene personal cualificado suficiente en el buro de Tupolev para afrontar el desarrollo de un nuevo bombardero,tendran que inyectar una partida presupuestaria importante para superar este problema generacional,lo cual significa mas costos,con el desarrollo del nuevo TU 160M2 ya van al limite de recursos humanos,alguien en el ministerio de defensa deberia plantearse que cojones estan haciendo y replantearse el programa,rusia no necesita un nuevo bombardero subsonico,si no mas misiles de crucero de propulsion nuclear y en eso si tienen mas experiencia,recursos y presupuesto aplicado con cabeza.
ResponderEliminarAunque existan misiles de muy largo alcance e invulnerables, no se puede resumir todo a eso e ignorar lo demás. El brazo largo de ataque -convencional, que sería el uso más común- de Rusia vendría a ser justamente el Tu-160M y el PAKDA, contar con vectores de lanzamiento de respuesta inmediata (se despliegan más rápido que los misiles terrestres o navales) es y seguirá siendo in-dis-pen-sa-ble. Más aún cuando Rusia no tiene portaaviones, tener una flota que se pueda destacar a cualquier punto del planeta es completamente estratégico y necesario.
ResponderEliminarSerá para pagar la guerra en Siria. Acaso a los rusos les saldrá gratis? Vete a saber, igual la estan pagando los iranies, auténtico aliado de Siria
ResponderEliminarEs para desarrollo de armamentos. Las operaciones en Siria salen del presupuesto para ejercicios militares, los rusos ya lo aclararon hace un tiempo.
Eliminar