El bunker de mando en Ltamenah fue blanco de los ataques del 30 de septiembre del 2015 llevados por la aviación rusa en Siria, como ya se comentó en el blog ...
En el siguiente gráfico tenési sobreimpresionando el vídeo a la imagen de google earth para mostrar un detalle del ataque de marras ...
El caso es que se acusó a los rusos de falta de precisión en sus ataques y quizá quienes les acusan no tienen en cuenta cuales son los objetivos del ataque, porque cuando han querido pegar con precisión bien que lo han hecho, como queda demostrado en el siguiente vídeo y en los siguientes gráficos de la misma instalación en un ataque posterior...
La precisión del ataque es evidente. Lo llevaron a cabo bombarderos Sujoi Su-34 probablemente con bombas guiadas por GPS Glonass KAB-500S...
Hay varias opciones sobre lo que vemos a continuación...
Una puede ser que se haya lanzado otra KAB-500S contra el bunker con impacto directo...
Otra puede ser que al reventar el bunker lo que hubiese dentro entrase en la cadena de explosiones, lo que podría explicarse si en el hubiese almancenado armamento o algún material altamente inflamable...
Ahora sí...
ResponderEliminarPor otro lado, en los videos que subieron los "moradores" de los bunkers durante el primer ataque estaba lleno de sillas de ruedas. No sé que habría en los otros agujeros pero cualquier persona medianamente instruida sabe que si se hizo un ataque y se falló el objetivo, lo normal es van a volver al mismo lugar a intentarlo de nuevo. Pero como no sabemos que capacidad cerebrar tienen, quizás pensaron que estaban seguros y se quedó todo tal cual estaba. De esto se deduce que es importante la sorpresa y hay que impactar en los objetivos a la primera.
Por otro lado, en poder de los rusos ya tiene que haber una enorme cantidad de información de objetivos estáticos que llevan apalancados mucho tiempo y sin ser casi hostigados. Tienen trabajo para rato...
Reinaldo, has de tener algo en cuenta, la aviacion de EEUU esta desde 1990 bombardeando a lo largo de todo el planeta, por lo que tiene una experiencia acumulada incalculable.
ResponderEliminarRusia en toda la guerra fria solo intervino en Afganistan, y desde 1990 basicamente no han hecho campañas aereas, salvo el parentesis muy limitado de Georgia que no fue de caracter estrategico.
Es decir, independientemente de las causas politicas o estrategicas Rusia necesitaba una campaña asi para aprender y probar sistemas de ataque a tierra, metodologias de ataque, logistica, analisis de daños, seleccion de objetivos.
Cuando termine esta campaña no dudes que la Fuerza Aerea Rusa sera mucho mas efectiva.
Jose, lo sé y no lu dudo. El problema es que hay mucha gente que no lo sabe o duda o no lo va a reconocer. Saludos.
EliminarHola Jose
ResponderEliminarTe dejas muchas cosas.
Eso de que los rusos no han hecho campañas aéreas desde 1990 no se de dónde los sacas. Verás:
Primera Guerra de Chechenia con escenario muy parecido al Sirio
Guerra de Dagestán con escenario muy parecido al Sirio
Segunda Guerra de Chechenia con escenario muy parecido al Sirio
Guerra de Georgia
Desde la guerra de afganistán en los años 80 los rusos han enfrentado este tipo de escenario con éxtio. Triunfaron en Chechenia. Triunfaron en Dagestán. Triunfaron en Georgia.
Valen, fijate que todos los escenarios que mencionas son escenarios de cuasi-guerra civil dentro de lo que era la antigua URSS. Faltaria mas que no hubieran triunfado en Chechenia o Dagestan.Creo que no son escenarios comparables a EEUU ha atacado y destruido no ya solo paises sino regiones enteras del planeta a miles de km de sus costas y de forma simultanea los ultimos 25 años.
EliminarEn mi opinion Rusia esta ahora en la posicion de EEUU en 1990. Desde Vietnam no se habian metido en muchos lios y lo hicieron en Iraq. Les salio bien, los cazas de cuarta generacion, armas guiadas y satelites les dieron una gran ventaja y repitieron por otros sitios.
La aviación rusa en sus ataques contra los terroristas del Estado Islámico en Siria recurre al misil guiado de precisión Kh-29L, dijo el representante de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, el coronel Ígor Klímov.
ResponderEliminarhttp://actualidad.rt.com/actualidad/187586-revelar-misil-utilizar-aviacion-rusa-bombardear-ei-siria
Hola
EliminarEstá preparada la entrada sobre ese hito. Gracias de todas formas.
Valen, no es por contradecir, pero este nuevo ataque es casi la prueba de que el primero falló. Igual coincido en que Rusia está aprendiendo sobre la marcha, por que en ninguna de las guerras anteriores utilizó armas guiadas con tanta intensidad como ahora
ResponderEliminarEso de aprender sobre la marcha.....en la guerra soviética de Afganistán ya se usaban este tipo de armas, x ejemplo misiles de guiado laser. Hace varias decadas ya de esto. Salvo las guiadas x satélite.
EliminarPor poder fallar pueden hacerlo, pero no es por falta de tecnología.
Claro que hay armas guiadas desde los 80, pero aun asi no fueron usadas en gran cantidad. Rusia está a años de tener siquiera una parte de la doctrina y experiencia en su uso que tiene EEUU y sus aliados. saludos
EliminarHola
ResponderEliminarNo hubo primer misil sino FAB-500.
Fallar no es que fallase sino que seguramente no fue suficiente, que es otra cosa.
Y no os habeis puesto a pensar que el primer ataque fuese un aviso? Quizas algunos paises tengan gente ahi dentro incomunicada
ResponderEliminarLa OTAN suele usar panfletos... también tienen "EC-130J Commando Solo III" para emitir comunicados através de las ondas y otros menesteres... pero tirar racimos de bombas de 500 kilos para lanzar comunicados a la gente despistada en Siria, la verdad es que no se me había ocurrido.
EliminarFdo. Panchito.
A mi tambien se me paso esa idea por la cabeza porque hay cosas muy raras: ¿atacar un bunques con bombas de racimo? ¿que cuelguen un video gravado desde el interior revelando defensas y daños al lugar?.
EliminarQuizás pudiese ser hasta gente p. infliltrada
Y si tiraron racimo para que todos los de los alrededores se refugiaran en búnker supuestamente seguro y luego volaron el bunquer?
ResponderEliminarNo cuadra eso porque la submunición fue lanzada cruzada a las entradas y en un ladera contigua con lo facil que hubiese sido lanzarla en paralelo sobre la entrada para pillarlos por sorpresa y luego haberlos rematado con la antibunquer. Pero sin embargo la operación se repitió al dia siguiente con el material adecuado.
EliminarEsa explicación tampoco tiene en cuenta como un terrorista puede ser tan descuidadao para grabar un video y subirlo inmediatamente a la red mostrando las defensas a ambos lados de las entradas. Raro, raro...