Imagen subida por Curious en forums.airbase.ru en la que se ve a la 3ª y 4ª fragata proyecto 22350 en construcción en Severnaya Verf en San Petersburgo ...
La 3ª y 4ª fragatas proyecto 22350, la 'Almirante Golovko' y la 'Almirante Isakov', serán entregadas a la Armada Rusa en 2021 y 2022, respectivamente.
ВМФ получит фрегаты "Адмирал Головко" и "Адмирал Исаков" до конца 2022 года
Северная верфь готовит фрегат «Адмирал Головко» к спуску на воду
Una foto de la Almirante Golovko en el dique semisumergible donde será botada...
Ya la botaron, 23 de mayo del 2020...
Una foto de la Golovko del 12 de noviembre del 2020...
La fragata 'Almirante Golovko' será entregada a finales de 2021...
Se retrasa la entrega hasta 2022...
Severnaya está preparando a la fragata Almirante Golovko para las pruebas iniciales...
Será el primer buque en ser entregado con el sistema Tsirkón ya operativo..
La Golovko iniciará las pruebas de mar a mediados de 2022...
Será entregada a finales de 2022...
Iniciará la primera fase de pruebas en los próximos días (14 de noviembre del 2022)
Unas fotos de la salida a mar
La fragata Almirante Golovko inició la segunda fase de pruebas
La previsión es entregar la fragata Almirante Golvko en marzo de 2023
La previsión es entregarla en el segundo cuarto de 2023
En fase de pruebas desde Severomorsk
Las pruebas incluyen el lanzamiento de misiles de los sistemas Onyx y Caliber NK
En las próximas semanas completará la fase de pruebas
Después 1 o 2 meses para su entrega a la Armada Rusa
La previsión es entregar la fragata Almirante Golovko el 25 de diciembre del 2023
La fragata Almirante Golovko izó la bandera de la flota el 25 de diciembre del 2023
La fragata Almirante Isakov será botada en el 3º cuarto de 2024 nuevo
Proyecto 22350
'Almirante Gorshkov' ( en servicio )
'Almirante Kasatonov' ( en servicio )
'Almirante Golovko' ( en servicio )
'Almirante Isakov' ( en construcción )
'Almirante Ameliko' ( en construcción )
'Almirante Chichagov' ( en construcción )
'Almirante Yumashev' ( en construcción )
'Almirante Spiridonov' ( en construcción )
Pronto llegarán las turbinas para la 3 y la 4 que estamos preparando desde los años 2012 y 2013: http://zmturbines.com/президент-украины-принял-участие-в-ис/
ResponderEliminarFdo. Donald Trump
Hola, http://www.erp-spain.com/articulo/73471/siemens-plm-software/industria-y-fabricacion/compania-rusa-fabricante-de-motores-de-turbina-de-gas-reduce-el-tiempo-de-desarrollo-de-motores-a-la-mitad-con-tecnologia-de-siemens-
EliminarCaonabo
ya veo la fecha de la noticia, ja ,ja
EliminarMientras esperas te doy los datos de contacto para que preguntes cuando comenzaran las pruebas de las turbinas de los dos rompehielos arktika http://spetm.com.ua/index.php/en/
Fdo. vuestro socio...
Rusia superó por completo la dependencia del suministro de motores ucranianos para buques de guerra, este tema "está cerrado definitivamente". El viernes 14 de septiembre, el viceprimer ministro Yury Borisov, que supervisa el complejo militar industrial en el gobierno, dijo a los periodistas.
Eliminarhttps://flotprom.ru/2018/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B520/
Caonabo
Una pregunta valen con respeto a 22350M esos radares que aparecen en la imagen son equipos ya existentes o de nueva generación, ahí no señalas ningún radar integrado al mástil.. No se usará el furke o el Polivent?
ResponderEliminarHola
EliminarEn el gráfico de las "22350M" no remarco ningún radar integrado en el mástil porque no me pareció que pudiese indicar qué era cada cosa pero sí que hay antenas en el mástil.
Todo lo nuevo utilizará el Poliment.
Hola, las Fragatas 22350 M, serán muy poderosa, ya le están teniendo miedo
ResponderEliminarCaonabo
Valen Rusia ya es independiente del todo de ucrania en el tema de las turbinas y otros equipos militares.
ResponderEliminarHola
EliminarSí. Lo que ocurre es que se han iniciado producciones que tardarán x tiempo en opner en los buques sus nuevos productos.
Una clara aceleración en el tiempo de construcción de la Golovko.
ResponderEliminarYa hay fecha para que la boten
ResponderEliminarHola
EliminarPues creo que mañana.
con todo esto del coronabicho me he perdido, no ha entrado oficialmente aun la Kosatanov ??
ResponderEliminarlas pruebas ya habían terminado, no ??
ya había visto una foto de ella amarrada al lado de la Gorshkov en Severomorsk
Hola
EliminarLa sensación es que el buque está listo hace tiempo aunque no llegó a 2019, ahora parece que no tienen prisa y quizá estén buscando entregarlo en una fecha significativa.
Estás fragatas tienen tremenda defensa antiarea casi 100 misiles entre los vls de proa y los módulos de popa. Recordad que cada módulo tiene hasta 32 misiles de recarga. Fragatas muy bien equipadas
ResponderEliminarAlguna noticia o imagen del Admiral Isakov
ResponderEliminarHola
EliminarEl asunto con estas construcciones es que se sigue en ello y no son noticia hasta que las sacan de la nave de montaje y hasta que no suceda eso la Isakov no recibirá el foco mediático.
Me asombra la lentitud de Rusia para hacer buques de guerra apenas 8 fragatas que la primera se empezó a construir en 2006, y ni siquiera las han terminado ni que hablar de los destructores no se sabe cuando empezaran a construirlos, RUSIA no te digo que seas USA O CHINA es imposible, pero RUSIA debe estar en la obligación de estar económicamente por encima de Japón, RUSIA debería tener una armada muy superior a Japón, Japón es una isla de piedra donde no hay nada, RUSIA la naciòn mas grande la tierra y que tiene todos los recursos estratégicos minerales debería ser una superpotencia al nivel de EEUU pero no es superior como mínimo a Japón una isla que solo produce arroz y pescado, pero Japón es un gigante tecnológico y que armada y que astilleros navales que tiene, RUSIA debería como mínimo ser la tercera economía del mundo lejos muy lejos de Japón
ResponderEliminarHola
EliminarEcha un vistazo a esta entrada (ahora hay que añadir alguno más pero el gráfico no está actualizado):
http://charly015.blogspot.com/2020/07/que-ha-recibido-la-armada-rusa-desde-el.html
Mario.. Japón esta bajo el paraguas de eeuu frente a China y norcorea. No tiene que invertir en misiles balísticos o bombarderos de largo alcance como Rusia. japon sólo tiene que velar por sus fronteras marítimas y defensa antibalística no tiene que lidiar con la otan por tierra. Mar y aire (hasta debajo del hielo ártico) Saludos
Eliminarobvio el esfuerzo ruso es brutal para modernizar su armada, lo que me sorprende es que japòn sea económicamente superior a Rusia, una nacion isla llena de montañas y con superpoblación, RUSIA debe hacer un plan desde ahora a los próximos 100 años para subir su población de los 147 millones de habitantes actuales hasta mínimo 700 millones, Rusia tiene todos los minerales estratégicos gas petróleo oro , con el deshielo del Ártico hará que Siberia sea apta para la agricultura comida de sobra y agua y vías marítimas de comercio seguras vamos que potencial colosal
ResponderEliminarSimple Mario puede que conduzcas un Toyota o de nińo jugaras Con un Nintendo o Playstation japonés. Pero a menos que tu país entrará en guerra no tendrás que defender tu vida con un kalashnikov o rpg. Si los precios de los combustibles se dispararan por una guerra en medio Oriente la economía rusa podria repuntar pero es pasajero. Los rusos deben descubrir cómo sus logros espaciales o militares se traduzcan en prestigio de productos de consumo civil....la sputnik v va por ese camino pero la competencia occidental la sataniza por cuestiones de $$$ para sus bolsillos. Saludos
EliminarValen no te olvides de la comparación entre las 22350 y las nuevas estadounidenses (Fremm). Saludos
ResponderEliminarHola
EliminarNo, no me olvidé pero no hay tiempo para preparar algo decente.
Saludos
EliminarLa FFG-X de USA, la Type 26 del Reino Unido y la CSC canadiense, algunas de las fragatas próximo a construirse, la Type 26 con 24 Mk-41, 12 VLS para misiles CAMM de defensa de punto, la CSC canadiense derivada de la Type 26, 32 VLS MK-41, 6 VLS para CAMM de defensa de punto y lanzadores para misiles NSM, otro diseño interesante es la corbeta Saar 6 israelí, con 32 VLS para Barak 8, 20 VLS para el sistema C-Dome de defensa de punto, 16 misiles antibuque con 1900 toneladas
https://www.thedrive.com/the-war-zone/37506/canadas-new-frigate-will-be-brimming-with-missiles
Off topic:
ResponderEliminarEstan de acuerdo con esto:
https://www.youtube.com/watch?v=8j2TNdBPN0M
Hola
EliminarEn Armenia las cosas están muy tensas. Los que han estado al cargo de las cosas intentan escurrir el bulto, o sea, que ante la crisis que les viene el foco mediático apunte a cualquiera menos a ellos.
Estos días se pueden leer disparates del grado de que les vendieron los Su-30SM sin misiles... ¡porque Rusia no exporta sus misiles aire-aire!
Cosa, como todos entendemos, que es falsa.
El problema es que esas afirmaciones no van dirigidas a personas que conozcan estos temas sino al paisano de turno armenio que sólo sabe que parte de Nagorno-Karabaj ha caído en manos azerís y eso después de que muchos armenios hayan muerto.
Entonces, se trata de poner el ventilador y que la mierda salpique a todos menos al que sale a la palestra a decir estas cosas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBueno, en todo caso posiblemente el 2022 venga con dos buques 22350 bajo el brazo, no?
ResponderEliminarSaludos y pinchazo.
Muchos se quejan de que los rusos son muy lentos en el desarrollo y puesta en operación de algunos de sus equipos militares. Hay que tomar en cuenta que es un país que sigue en reconstrucción luego de haber apostado por más de setenta años por un sistema económico que resultó inviable. La disolución de la URSS fue traumática porque muchos rusos quedaron viviendo fuera de su país de una día para otro. El territorio que la Unión Soviética había heredado de la Rusia imperial terminó repartido entre quince naciones. La pérdida de población de la SGM se vio agravada por la alta migración provocada por los conflictos sociales desencadenados por la colectivización forzosa de la propiedad y la represión política. A eso hay que sumarle la gran inversión soviética fuera de sus fronteras para patrocinar la revolución internacional, como el costoso apoyo económico a otras naciones socialistas.
ResponderEliminarTras la quiebra del sistema y la disolución de la URSS, Rusia vivió una década en la que el saqueo y la dilapidación de sus recursos y bienes nacionales fue el pan de cada día. Se aplicaron reformas económicas que privatizaron de forma caótica gran parte de la industria, lo que llevó a la liquidación y al abandono de muchas empresas y fábricas, y a la apropiación corrupta e ilegítima de otras. Todo ese cúmulo de factores siguen pesando en la realidad de la Rusia actual. Corregir los errores heredados de esos procesos históricos y superar sus consecuencias no es fácil, mucho menos en medio de sanciones económicas, presión financiera y guerra sucia política desde Occidente.
En lo personal, creo que es digno de admirar como los Rusos logran sacar adelante sus proyectos a pesar de este contexto. En cuanto al proyecto 22350, como ha ocurrido con muchos otros, tuvieron que reemplazar equipos ucranianos y eso no se logra de la noche a la mañana. Ya quisieran algunas naciones tener la capacidad de la industria rusa para adaptarse a estos cambios y sacar adelante sus proyectos en un tiempo prudencial apostando por la producción autárquica, aunque no sufran sanciones ni bloqueos.
La peor tragedia que Rusia ha vivido fue el comunismo que se apodero de ella en 1917, hay un estudio que dice que sin el comunismo RUSIA tendría 400 millones de habitantes y estaría con la misma economía que estados unidos, una verdadera desgracia ese maldito sistema que arruino Rusia durante 73 años. Ahora corregir eso llevara mínimo 40-50 años mas desde ahora
EliminarYo estoy de acuerdo. Pero el mito predominante, hasta en occidente que no siente la menor simpatía hacia el comunismo soviético, es que los bolcheviques, en especial Stalin, "industrializaron" y "desarrollaron" un país agrario y medieval, que no es cierto para nada. Rusia a inicios del siglo 20 producía automóviles, aviones, submarinos, o sea, la tecnología más avanzada de la época. Había un alto grado de analfabetismo y la población era en su mayoría rural, pero eso estaba cambiando rápidamente. Con un desarrollo político más normal, sin la guerra civil, la emigración de varias personas de alto grado educativo e intelectual y el terror de Lenin y Stalin, Rusia podría haberse desarrollado más rápido y sin el enorme coste humano que tuvo la industrialización de los años 30. Rusia (solo lo que es la Federación Rusa a da día de hoy, sería más si contáramos todo el territorio post-soviético o por lo menos otros pueblos eslavos orientales como bielorrusos o ucranianos) podría tener más de 200 millones de habitantes, quizás 300, y con esa demografía podría también frente a EEUU como potencia global en todos los sentidos, no solo militar.
EliminarMiren ese listado de Wikipedia:
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/Category:White_Russian_emigrants_to_the_United_States
Hay una enorme cantidad de gente muy exitosa en varias áreas (ciencia, tecnología, artes). Y me parece que no está completa, porque no veo a los compositores Rakhmaninov y Stravinsky. Quizás algunos hubiesen emigrado por otros motivos, pero la mayoría probablemente se hubiese quedado si no fuese por la "revolución" (en realidad golpe) de octubre de 1917.
Solo viendo la escasa población que tiene 150 millones para un territorio que es un continente en si mismo, te das cuenta lo terrible que es el comunismo que literalmente diezmo a RUSIA en todos los aspectos. De ahí vienen todas las desgracias que este nacion ha sufrido, y reconstruirse llevara literalmente mínimo medio siglo mas
EliminarA largo plazo los chinos digamos 2040-2050, el imperio del medio tendría muchos deseos de expandirse hacia Siberia
ahora no pero necesitan agua, minerales, tierras cultivables y Siberia prácticamente esta vacia
"A largo plazo los chinos digamos 2040-2050, el imperio del medio tendría muchos deseos de expandirse hacia Siberia"
EliminarEs eso estoy en completo desacuerdo. No sé si visitás el blog de Alejandro, pero recientemente hubo una discusión muy interesante exactamente sobre eso, y ahí expuse mis argumentos:https://alejandro-8.blogspot.com/2021/05/poblacion-de-china-y-distribucion.html
"Solo viendo la escasa población que tiene 150 millones para un territorio que es un continente en si mismo, te das cuenta lo terrible que es el comunismo que literalmente diezmo a RUSIA en todos los aspectos."
EliminarNo, si Rusia ( sola, no su antiguo Imperio)tenía mucho mas de 150 millones de habitantes, y mucha mas industralización, tecnología, armamento nuclear, etc.
En resumen, un país de p... Madre, de primer mundo, que te cagas, la Rusia del 17.
La URss comparado con eso? Una cagadilla.
Lo que fumes? Me convidas.
"hay un estudio que dice que sin el comunismo RUSIA tendría 400 millones de habitantes y estaría con la misma economía que estados unidos"
EliminarInteresante: fuente?
Ernst: el Imperio Ruso a inicios del siglo 20 era también un país de p... madre. Como dije, podía producir aviones, submarinos y automóviles, eso era tecnología de vanguardia en la época. Sikorski diseñó y contruyó el primer avión cuadrimotor (el Vityaz, de pasajeros), que después lo amplió y transformó en el primer bombardero pesado y de largo alcance (el Ilya Muromets). Eso es algo que un país subdesarrollado podría hacer en 1910, como lo representan los bolcheviques y la mayor parte de la historiografía? Con Stalin la URSS pudo recuperar ese desarrollo perdido en la guerra civil y con el "brain drain" (entre ellos, el mismo Sikorski, que llevó su enorme talento a EEUU y allá fundó uno de los mayores fabricantes de helicópteros del mundo que todavía lleva su nombre), pero a costo de millones de muertos (por hambre, por pésimas condiciones de trabajo esclavo en los gulag).
EliminarSobre los 400 millones de habitantes: en 1900, Dmitri Mendeleyev (más conocido por sus estudios de química, en especial la creación de la tabla periódica de elementos) fue el primero en crear modelos matemáticos para estudios demográficos, y con ellos previó que el Imperio Ruso (suponiendo, claro, que seguiría existiendo tal como existía entonces, incluyendo a Polonia y Finlandia) tendría 400 millones de habitantes, de los cuales 300 serían "rusos" (también en la clasificación etnográfica de la época, que incluia a todos los eslavos orientales: ucranianos y bielorrusos. La separación de esos países es obra de los bolcheviques también, fortaleciendo su sentido de nacionalidad particular, separada de los rusos, que simplemente no existía a inicios de siglo 20). Hice una búsqueda rápida ahora y no encontré el dato (lo leí en ruso hace unos años), pero si después lo encuentro te lo paso.
es verdad ernst no miento, fue estudio serio de un americano, pero no te puedo dar el enlace por que hace rato que lo leí y daba unas explicaciones clarísimas de lo que Rusia hubiera sido sin el comunismo, daba 400 millones de habitantes y un poder económico prácticamente igual a USA
Eliminarlo encontré de casualidad en internet pero no me acuerdo de la fuente, daba unos datos tremendos
Mario: quizás haya leído algún artículo de Anatoly Karlin? Él escribe para Unz Review y es especialista en temas demográficos. También es un ruso nacionalista anti-soviético que escribe favorablemente sobre el Imperio Ruso. Acá hay uno en que él menciona los 400 millones de habitantes:
Eliminarhttps://www.unz.com/akarlin/top-25-cool-demographics-facts
" Russia just within its current borders, assuming otherwise analogous fertility and migration trends, would have had 261.8 million people by 2017 without the triple demographic disasters of Bolshevism, WW2, and the 1990s – that’s double its actual population of 146 million."
"Assuming a threefold expansion in all of these populations, we could have been looking to a Russian Empire or Republic with a further ~120M fully Russified Belorussians and largely Russified Ukrainians, for a total Slavic population of almost 400M."
Acá otro, sobre los fracasos de la economía soviética y como de hecho la "revolución" bolchevique RETRASÓ el desarrollo de Rusia, y no al revés como casi todos piensan:
https://www.unz.com/akarlin/the-soviet-economy-charting-failure
Otra vez Karlin:
Eliminar"Total population of a hypothetical Russian Empire that also retained Central Asia and the Caucasus, and that hadn’t been bled white by commies, Nazis, and Westernizers during the course of the 20th century, would likely have been not that far off from Dmitry Mendeleev’s 1906 projection of 594 million for 2000."
Me equivoqué, Mendeleyev previó 600 millones para un Imperio Ruso en el año 2000. Pero creo que el gran científico, básicamente el creador de la demografía moderna, no tomó en consideración el fenómeno universal de caída de la natalidad a medida que aumenta el urbanismo, la educación y el nivel de vida (en la Rusia de 1900 no era tan visible todavía).
Totalmente ridículo, precisamente por todo lo que menciona Carlo.
EliminarEl desarrollo industrial de Rusia no estaba ni por asomo al nivel de las primeras potencias en 1914 ( ni UK ni Alemania, ni siquiera Francia) y aunque distaba de ser un pais del Tercer Mundo ( concepto que por entonces no existía) amplísimas zonas de la nación estaban absolutamente infradesarrolladas a un nivel practicamente feudal, una enorme mayoría de la población era analfabeta, el acceso a la salud era paupérrimo, la desigualdad social atroz, el fanatismo religioso vergonzoso, el antisemitismo patente y la calidad de la clase dirigente rusa, en términos generales, hacia que un Lord Cardigan pareciera un Disraeli.
El nivel industrial y tecnológico de Rusia no estaba ni por asomo en punta antes del comunismo, Rusia era poco mas que un gigante rural con cierto avance industrial que no podía aprovecha doctrinariamente, como lo demostraban las constantes derrotas militares de los últimos Romanov (salvando alguna que otra contra los turcos).
La URSS se convirtió en 30 años ( a un precio enorme, si) en una de las primeras potencias tecnológicas del planeta ( la cual por ejemplo, fue la primera en conquistar el espacio con satélites y con humanos, puntera en computación, aeronáutica, metalurgia, ingeniera industrial, comunicaciones y muchos otros campos), lider en ciencia, vanguardia del avance social en muchísimos campos, primera potencia militar y segunda potencia económica del planeta, una de las dos únicas SUPERpotencias que existieron y dueña de un alcance político-económico-militar verdaderamente global, aunque no tan fuerte en lo económico ( pero comparativamente mucho mas en lo político y militar) que la actual China.
Rusia bajo el comunismo, pasó de ser un Estado semi-feudal, el enfermo de Europa, a ser en muchos aspectos el pais mas avanzado, poderoso y politicamente disruptivo del Mundo, temido y admirado por partes iguales en todo el Globo.
La misma potencia que derrotó al nazismo ( nunca jamaz,olvidarlo)
ESO fue la URss, Mario 1000. Todo lo demás que leas es basura propagandística liberal. Se le pueden achacar millones de muertos e incontables crímenes a los soviéticos, pero de lo anterior, no se les puede negar nada...
Y nada, NADA de eso presagiaba la raquítica, enferma terminal Rusia previa a la Revolución del 17.
Eso si, innegable, a un costo atroz para muchos, millones. Estará en cada uno ver si lo valió o no, y porqué.
Amigo Carlo: es un tema que ya hemos tratado, tenemos una visión diferente de la Rusia de Nicolas III, que para mi fue el peor emperador de una línea decadente de Tzares, como dirían los anglos "well past it's prime".
En cualquier caso, por algo se cayó, su imperio y su dinastía.
Mas allá del genio individual de algunas figuras ( como Sikorski) era una sociedad retrógrada que miraba hacia atrás, y donde el talento de individuos como Brusilov se desperdiciaba con el anquilosamiento de una dirigencia corrupta y geriátrica...
Asi que para mi ( no para el amigo Putin) los Romanov, bien muertos están, como la práctica totalidad de parásitos conocidos como "nobleza" en éstos dos últimos siglos, salvando contados excepciones.
Pero bueno, con todo y eso, le tengo mi amor a la Rusia pre-1917 eh? Que no se dude...
Ernst: a inicios del siglo 20 Rusia estaba en transición de una economía agraria a una industrial. Era la economía industrial de más rápido crecimiento, no estaba en el "top 5" (EEUU, Alemania, Reino Unido, Francia, Japón), pero sí en el "top 10" y superaba a otros países europeos como el Imperio Austro-Húngaro (cuyo centro industrial eran Bohemia y Moravia, o sea, lo que después se convirtió en Checoslovaquia) o Italia. El analfabetismo era muy elevado (alrededor de 50% de la población), pero también estaba bajando muy rápido. La pregunta es: podría Rusia haber completado esa transición de forma más suave, sin tantos millones de muertos? Yo particularmente estoy convencido que sí. Era imprescindible un cambio político radical para hacerlo? Yo creo que no, pero concedo que es algo muy especulativo. La industrialización comenzó bien antes de Nicolás II, ya con su bisabuelo Nicolás I estaba en plena expansión (los primeros ferrocarriles). Su padre Alejandro III completó una obra colosal de ingeniería, el Transiberiano, con una fracción de los muertos de cualquier gulag stalinista. Concedo que reformas eran necesarias, como varios emperadores anteriores se dieron cuenta, como los dos primeros Alejandros, pero Nicolás II creó el primer parlamento ruso (la gran tragedia de la Duma era la incompetencia de varios partidos, en especial los menos radicales, como el KD y el SR social-demócrata). También hay que considerar que, a pesar del mito que perdura sobre la "autocracia" rusa, el sistema era fuertemente descentralizado, siendo las regiones gobernadas por el zemstvo, una asamblea local donde, claro, los nobles predominaban, pero los campesinos y burgueses también tenían voz. Las novelas rusas de la época muestran como había nobles arruinados económicamente y campesinos muy ricos. Todavía existía la servidumbre en Rusia en 1860, eso es malo; pero en EEUU, país "avanzado", todavía existía la esclavitud. Y Rusia pudo terminar la servidumbre sin una guerra civil devastadora. Así que (para las condiciones de la época) Rusia tampoco estaba tan retrasada, no era una aberración retrógrada.
EliminarPero bueno, es un tema larguísimo, eso lo tendríamos que charlar todo un día picando y tomando algo...
Sinceramente, dudo mucho de los datos que se ofrecen sobre la Rusia prerrevolucionaria. Hay exceso de propaganda en gran cantidad de fuentes al respecto, tanto de un lado como del otro. Sin embargo, desde el lado bolchevique se exageró en demasía las condiciones de retraso y corrupción de la Rusia Imperial, algo que se reproduce en la literatura marxista. En general, se subestima y se desconoce el proceso de desarrollo que avanzaba en Rusia antes de la Revolución de Octubre. A Anatoly Karlin lo descubrí hace algunos años en cita que hizo Carlo en este blog. Me parece un analista fundamentado que aporta datos válidos sobre las posibilidades perdidas para Rusia en tiempos soviéticos.
EliminarLo cierto es que desde finales del siglo XIX hasta los primeros años de la revolución, Rusia era un hervidero de nuevas ideas y posibilidades. Grandes pensadores, artistas y científicos confluían en el territorio de la Rusia imperial y luego de la URSS. El potencial de crecimiento de aquella nación era enorme, y la verdad es que gran parte de este fue desperdiciado en luchas internas, represión, persecución y migración que fueron consecuencia de las políticas soviéticas. Es evidente que muchas cosas tenían que cambiar en la Rusia Imperial para alcanzar el desarrollo pleno y adquirir el rango de superpotencia, pero el potencial estaba allí.
Nunca sabremos cómo habría la historia rusa sin la victoria bolchevique, apenas podemos especular acerca de ella. Lo que sí conocemos son las consecuencias de las políticas soviéticas en la Rusia actual y en los territorios de la Rusia histórica, y el costo de haber apostado por un sistema económico inviable. Todo esto lo digo sin pasar por alto los logros de la URSS, que no fueron pocos, pero cuyo costo en muchos casos fue muy alto.
El tema da para mucho más y sería ideal amenizarlo como dice Carlo. Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola¿está fragatas es la que tendrá 32 misiles calibre o más?
ResponderEliminarHola
EliminarHay entrada para cada ocasión, para cada duda...
http://charly015.blogspot.com/2019/04/24-misiles-caliber-para-la-5-y-6-22350.html
Hola
ResponderEliminarLa fragata admiral isakov , cuando sería botada o si es q ya se tiene algún indicio de q se vaya ya a botar??
Hola
EliminarEn la primera mitad de 2024 será botada.
Sería bueno que actualice el gráfico de buques en servicio en la armada rusa, falta incorporar al admiral golocko
ResponderEliminar