El 6 de septiembre del 2019 dos bombarderos rusos Sujoi Su-34 colisionaron en el aire en la zona de Lipetsk ...
[imagen de archivo]
Pese a sufrir daños los dos aviones lograron aterrizar en la base.
Ninguno de los ocupantes resultó herido.
Два бомбардировщика Су-34 столкнулись в Липецкой области, пострадавших нет - СМИ
Daños mínimos en uno de los Su-34 involucrados ... nuevo
A la espera de ver al otro.
Bueno, me alegro que no haya habido pérdida.
ResponderEliminarHabía habido una situación similar a principio de año.
https://theaviationist.com/2019/01/18/two-russian-air-force-su-34-fullback-aircraft-involved-in-midair-collision-fate-of-pilots-unconfirmed/
Un saludo y pinchando.
Saludos
ResponderEliminarTambien se informo de un accidente de un MI-8 en Saratov, se incendio despues de un aterrizaje duro, segun se informa la tripulacion logro escapar.
https://www.mbs.news/2019/09/russia-helicopter-mi-8-crashes-in-saratov-region-video.html
Hola
EliminarYa está preparada la entrada, Gracias.
Saludos
ResponderEliminarInformacion aparecida en Lenta.ru indica que 3 submarinos rusos en puertos en Siria no pueden llevar a cabo misiones de combate por problemas tecnicos en las baterias, el Ministerio de Defensa no ha comentado sobre el asunto.
https://www.uawire.org/three-russian-submarines-unable-to-carry-out-combat-mission-in-syria-due-to-technical-issues
Tu enlace no es de Lenta, y dentro del mismo, no hay un enlace valido a la supuesta noticia. Visitando Lenta, en noticias relacionadas a Siria no he encontrado ninguna "noticia" como la que mencionas sds
EliminarHola
EliminarLa información suena como muy infantil pero para que te des cuenta, RANGEL, de cómo se manipulan los datos fijate en un detalle del enlace que subes:
"According to the source, with new batteries manufactured oversees, submarines could be underwater for five days, and with the installed Soviet batteries they can be underwater only from 48 to 72 hours."
Porqué cuando se habla de lo que debería se hace en días y cuando se habla de lo que hace se habla en horas ?... muy sencillo, porque inconscientemente hablar de días parece más que hablar de horas, que parece menos.
Entonces, si yo digo que debería de conseguir días de autonomía bajo el agua y consigue horas lo que hago es manipular la información, me refiero a quien escribió el artículo.
Que yo conozca, los submarinos rusos proyecto 636.3 utilizan equipos modernos, no soviéticos.
PD. Por cierto, hace tiempo que los rusos utilizan sólo productos rusos, lo hemos comentado muchas veces en el blog.
EliminarEn cuanto a autonomía de la clase kilo bajo el agua son 10 días, no 5.
Saludos Valen.
EliminarSomos muchos que opinamos que ESE es el problema
...puff..!!
ResponderEliminarMira que uno está atento a las añagazas "anti...", pero nunca es suficiente.
Gracias (una vez más) Sr. Administrador, por sus conocimientos y objetivudad.
Hola
EliminarSi no te paras a analizar las cosas uno puede sacar conclusiones equivocadas.
Si se habla de días se habla de días, no cambies a medio párrafo a horas sobre todo cuando la magnitud perfectamente permite hablar de días.
Si yo digo que algo debería navegar durante 2 días, es un ejemplo, y a continuación añadiese que sólo navega durante 48 horas si lo lees rápido puede provocar que pienses que es algo a destacar cuando es lo mismo expresado y manejado para confundir.
Yo he estado atento a estas informaciones (de hecho tengo abierto un borrador donde recojo las fuentes) y me da la impresión de que alguien se fijó en que los submarinos rusos navegan hasta Siria en superficie a través de los estrechos navales turcos y sacó la conclusión de que lo hacen porque no pueden hacerlo de otra forma y ahí es donde yo creo que está el error.
Yo no conozco nada que indique que los submarinos clase Kilo mejorado tengan alguna carencia en ese sentido y menos que sus capacidades estén mermadas por ello.
Esta claro que los rusos sólo hacen chatarra aunque todos saben que los yankees les compran chatarra para propulsar sus cohetes al espacio jajaja
ResponderEliminarJjjj,tienes toda la razón y encima tienen que llevar sus cosmonautas con la soyuz si por mí fuera mandaba a la mierda años tanques y que mande la gente con catapulta o trampolin
EliminarPerdón a los yanquee maldito corrector
Eliminar¿Se ha sabido algo más de los Su-34?
ResponderEliminar¿Se trataría de un choque haciendo ejercicios muy pegados uno del otro?
Si hubo algún daño en los aviones y éstos lograron regresar, habla bien de su construcción. Pero habría que tener más información.
Saludos
EliminarEn el reporte oficial no se habla de los daños, pero según otros reportes uno sufrió daños en un ala y la perdida del pod ECM, el otro daños en la cabina, el fuselaje y daños en un motor por ingesta de desechos.
https://www.aerotime.aero/clement.charpentreau/23908-two-su-34-fighter-bombers-collide-one-plane-loses-a-wing
Hola Rangel, seguramente el otro avión se "comió" el ecm del avión que ahora publica Valen, pues al parecer iba un poco más atrás.
EliminarUn avión tiene daños minimos que se solventaran en la propia base
Eliminarel otro al parecer se reparara en fabrica
¿Alguien sabe que pasa con los pilotos si se demuestra que la culpa es suya? ¿Les retiran la licencia? ¿O les echan la bronca y siguen volando?
ResponderEliminar