Si esto lo hace China o Rusia lo que se estaría diciendo, lo hace EEUU ...
Trump administration to take tough stance against International Criminal Court
США пригрозят МУС санкциями при рассмотрении дел в отношении американцев в Афганистане
¿ Y qué es lo que está haciendo EEUU ?
Pues lo que está haciendo EEUU es el colmo de la desvergüenza y es que amenaza a los jueces del Corte Penal Internacional con sancionarlos si admiten las investigaciones sobre las denuncias de crímenes de guerra cometidos por ciudadanos estadounidenses en Afganistán.
Esto en cristiano, como se suele decir, tiene un nombre y es chantaje.
EEUU está chantajeando a los jueces de la Corte Penal Internacional para que no acepten a trámite las denuncias contra sus ciudadanos en algo que sólo puede ser calificado como de una desvergüenza tremenda porque se traduce en que un país que se supone que es un estado de derecho y el cual va dando lecciones éticas y morales a todo kiski quiere impunidad para cualquier cosa que hagan sus ciudadanos -principalmente sus militares- en el resto del planeta y eso, repito, es algo que la comunidad internacional no puede aceptar o no debería, ya veremos.
Por si fuese poco, EEUU está negociando con carácter bilateral, o sea, país por país, para que sus ciudadanos tengan impunidad ante cualquier denuncia de desmanes de éstos en sus territorios lo que deja patente la calaña de este régimen estadounidense y de los que le precedieron, porque no es Trump el que empezó sino que el "inmaculado" Obama ya estaba en estos quéhaceres.
La amenaza de sancionar a los jueces de la Corte Penal Internacional es algo gravísimo y no algo que se pueda dejar pasar. La que se estaría montando si Rusia o China hubiese hecho algo parecido acusándoles de falta de democracia o de dictaduras o de cualquier cosa de ese pelo.
EEUU sigue adelante con sus iniciativas para intentar que sus militares y sus ciudadanos no puedan ser juzgados por tribunales internacionales ... nuevo
U.S. to impose visa bans on International Criminal Court personnel: Pompeo
Ya lo comenté en su momento, esto da vergüenza ajena. Que un gobierno supuestamente democrático haga este tipo de artimañas para condicionar al Tribunal Penal Internacional para que no juzgue los crímenes supuestamente llevados a cabo por militares o ciudadanos estadounidenses o israelíes es una vergüenza y debería de dar lugar a todo tipo de manifestaciones no en Europa ... no, en EEUU y en contra de sus dirigentes.
Esto que dice Pompeo, de EEUU, lo dice Lavrov de Rusia o lo dice Wang Yi de China y lo que se estaría diciendo de Rusia o de China no podría ser reproducido en público sin poner un signo de "para mayores de 18 años".
Esto es tremendo y demuestra la desvergüenza de la administración estadounidense que lleva años saltándose la legalidad internacional, echando por tierra tratados que aseguraron la paz mundial durante décadas y que veremos dónde acaba, porque no puede conducir a nada bueno.
estados unidos nunca ha sido autoridad moral para el mundo, los que manejan el gobierno se creen los elegidos por "dios" y por eso hacen lo que se les viene en gana
ResponderEliminarEn los noticieros no se oye nada de eso que raro
ResponderEliminarEstoy 100% de acuerdo con la parte de la hipocresía que habría, en los medios y también por parte de funcionarios de EEUU, si China o Rusia hicieran lo mismo. Por otro lado, el Tribunal Penal Internacional también es un fraude y sería muy bueno si desapareciera.
ResponderEliminarHola
EliminarNo está ahí el problema, Carlo. EEUU perfectamente puede pasar olímpicamente de la Corte Penal Internacional peso, repito, ese no es el problema.
El problema es que un país, EEUU, amenaza con sancionar a los jueces de la Corte Penal Internacional si osan juzgar a ciudadanos estadounidenses lo que va mucho más allá del acatamiento y del reconocimiento o no de ese tribunal.
Realmente vergonzoso! Al igual que me parece vergonzozo que tengan leyes que permitan la detención de acusados por tribunales estadounidenses incluso fuera de sus fronteras,saltándose así la legislación interncional
ResponderEliminarY de sacar la embajada de Palestina por perdir juicio a Netanhiau, da doble moral.
ResponderEliminarPero ¿en la CPI se juzgan a personas o a países?
ResponderEliminarPues sí, a diferencia de Rusia, EEUU si defiende a sus ciudadanos. Y la pena de muerte en todo caso previa sentencia judicial, no mediante un tiro en la nuca.
Fdo. Donald Trump
Si , son especialistas defendiendo degenerados y drogadictos que muchos al final del día va a parar a la calle a dormir cuando termine la guerra , eso me acuerda al teniente William Calley autor principal de la masacre de MY LAI en Vietnam el cual fue absuelto de todo culpa , USA "cuida" tanto a sus ciudadanos que todo el que tiene pruebas contra al clan Clinton termina "suicidado"...
Eliminar¨EEUU si defiende a sus ciudadanos¨ jejeje hombre Trump comenta algo que no sea tan gracioso ¿estás seguro de eso? y quien defendió a los ciudadanos estadounidenses varados en el Yemen? USA no fue, al contrario los dejo abandonados hasta que llegó Rusia y otras naciones y los rescato.
Eliminar¨Y la pena de muerte en todo caso previa sentencia judicial¨ habrá que preguntarle a los afroamericanos muertos a palos, tiros y colgados en estados sureños sin juicio previo o a los policías que no les importa encajarles 10 tiros por la espalda a un sospechoso que solo huía, fíjate tu ¿donde está esa sentencia judicial que tanto pregonas, en los detenidos y sospechos muertos en extrañas circunstancias durante su estancia en el ¨resort¨ de Guantanamo?
La CPI juzga a personas
La corte de la Haya a naciones o litigios entre paises
Por favor Donald Trump, no seas tan ingenuo al creer el cuento de hadas americano, TODOS incluyéndolos han hecho cosas cuestionables y fuera de la ley, el problema es que cuando quien hace acusa al otro de hacer lo mismo.
Te acepto los casos de abuso de autoridad por parte de individuos concretos. ¿envió el estado algún agente a envenenar a Assange o Snowden?, ¿le pego un tiro en la nuca a Chelsea Manning por no respetar al comandante supremo?. Los casos de hace 70 años no me valen, me vale el aquí y el ahora
EliminarFdo. Vuestro socio Donald...
Pues el estado no hizo nada contra Snowden o Assange porque con la notoriedad que tomaron era un crimen muy obvio mandarlos a matar , pero porque no me hablas sobre el señor Jhon Ashe , muerto "accidentalmente" cuando su garganta fue "aplastada" accidentalmente mientras estaba en el gimnasio , curioso que este iba a declarar contra Hillary días después 🤐🤐🤐😲😲 , ohh mejor porque no hablamos de Shawn Lucas el abogado que acusó a Hillary de fraude electoral contra Sanders , "muerto accidentalmente" por igual 😲..........FDO. Tú pesadilla Putin ....
EliminarSi te refieres a agentes y estado como el burdo caso Skripal en donde los ¨agentes del Kremlin¨ pueden viajar en el tiempo (gracias a los fotos publicadas por los propios británicos) y para penas su mortífero y apocalíptico ¨Novichok¨ es incapaz de matar y además resulta ser BZ, déjame decirte con total respeto que vives en un mundo de fantasía pura y dura.
EliminarSi el GRU o Putin querían muerto a Skripal lo hubieran hecho cuando lo atraparon hace más de 10 años o el tiempo que estaba en una prisión rusa, nadie coherente mata a un espía o traidor en la casa del vecino sabiendo que se arma el escándalo, cualquiera con dos dedos de frente sabe eso.
Es como comenta el usuario ¨J B¨ si Snowden o Assange terminan muertos las culpas van a caer sobre USA y sería muy notorio, inclusos algunos lo han dicho públicamente que si le ponen las manos encima a Snowden se lo cargan y punto, aunque eso no significa que sean ellos los autores, perfectamente puede ser un tercer autor que quiere que la imagen de USA se manche
¿individuos concretos? Uy si muy, muy concretos. Si tú crees que son solo 4 gatos de por ahí, pues allá tú.
Ósea que hace 70 años estaban justificado esos atropellos contra los afroamericanos, si seguimos así en 70 años otros comentarán que dispararle a hispanos o negros desarmados por la espalda estaba justificado.
Con razón tienes por firma Donald Trump.
Hola
EliminarLo último que yo leí es que se reiteraban en que fue Novichok.
Hay muchas cosas raras con este incidente y Gran Bretaña ha actuado de forma poco colaborativa.
Para empezar, según tengo entendido la tasa de muertes del Novichok ronda el 98%. Eso se traduce en que un paisano que esté expuesto a este agente casi con toda seguridad morirá.
Por lo que yo entendí, hubo 5 personas directamente expuesta al agente químico de este incidente... ninguna ha muerto.
Es estadísticamente imposible que eso sucediera si hablasemos de Novichok.
Lo normal es que todos hubiesen muerto.
No hablo de afectados, que esos son más. Hablo de personas directamente expuestas al agente.
Esto no tiene explicación salvo que Gran Bretaña esté mintiendo sobre el asunto en cuestión.
Don’t forget that Obama administration lawyers asserted a right to kill US citizens who it labeled terrorist suspects without trial, without notice, and without any chance for the marked individuals to legally object. Drone strikes increased tenfold under Obama, and he personally chose who would be killed at weekly “Terror Tuesday” White House meetings which featured PowerPoint parades of potential targets.
EliminarPor favor Trump no me lo pongas tan fácil ayer recordé algo de la gestión Obama y como elimino sospechosos sin juicio previo.
https://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-presidents-kill-list
Ahora pinchemos la publicidad y todos contentos.
Como Al capone en su momento, amenazando a los tribunales y jueces de EE.UU cuando estos empezaron a investigar sus ¨negocios¨
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarComo iba? El fuerte hace lo que puede y el débil sufre lo que debe.
ResponderEliminarLo de EEUU no tiene nombre, pero yo creo que no es el único país que actúa así, y realiza negociaciones bilaterales. No estoy seguro, pero alguien me puede informar si los soldados rusos desplegados en Siria, están bajo jurisdicción de la justicia Siria en caso de que cometan algún delito? Algo escuché de que en tal caso serían las autoridades rusas las encargadas de juzgarlos.
ResponderEliminarEs verdad Ney, pero el caso de Siria es tan desesperante que no tienen opción. Digamos que Asad no está en posición de exigir a los rusos que ante un eventual (y muy poco probable) crimen de soldados rusos contra la población siria, sean entregues a la justicia de este país.
EliminarNo se trata de defender a sus cidadanos, la mayoría son prescindibles para los que mandan. Sino no te metes en tantas guerras. El problema es que haya sentencías contra ciudadanos yanquis sore todo militares y eso ensucia su buen nombre. Nunca se han cumplido ni el derecho internacional ni Ginebra ni nada. Todos esos tratados son para atar las manos a los demás países.
ResponderEliminarEl amo (gobierno USA) tiene que cuidar de su perro ((ejército) aunque muerda a todo el vecindario para poder seguir aterrorizando al barrio.
ResponderEliminarSino no tiene sentido.
Valen tu lees el website Voltaire y a Therry Meyssan?
ResponderEliminarHola
EliminarAlguna vez pero no puedo leer todo lo que se sube a internet. Generalmente la leo cuando alguien cita en el blog alguno de sus artículos.
Yo creo que es un lugar clave para tomar información. Escribe allí un militar rumano qur considero que hace análisis interesantes (tampoco soy entendido).
EliminarAlgo que me impactó, fue qure Meyssan anunció hace un año que Usa trasladaría a yihadistas del levante a la américa latina. Esta semana RT citaba a la inteligencia rusa y anunciaba que ya existían campamentos de entreno yihadistas en el Caribe
Estamos encaminados a adentrarnos en una época muy oscura para la humanidad.
ResponderEliminarSi le dieron condecoraciones y ascensos a los que derribaron al vuelo de Iran Air y nunca han pedido ni disculpuas, mientras chillan por el derribo de Malaysian Airlines, a estas alturas, ya nada sorprende.
ResponderEliminarSaludos
ResponderEliminarEl Tribunal Internacional Penal que viene de la ratificacion del Estatuto de Roma, fue firmado por 123 naciones, de estas USA, Israel y Sudan que firmaron, se retiraron al igual que Rusia, que se retiro en el 2016. China e India no firmaron el tratado y son grandes criticos de este.
Sobre el caso de USA, la ICC al querer investigar a militares segun la posicion norteamericana podria estar contra su legislacion como el Acta de Crimenes de Guerra y el Acta de Proteccion de Personal Militar, mediante el cual los delitos cometidos por personal militar deben ser juzgados por la justicia militar de USA, se han firmado mas de 100 tratados bilaterales sobre el tema, en algunos paises esto ha causado polemica, es igual que si algun pais u organizacion intentara investigar a por ejemplo soldados rusos, de seguro Rusia no lo permitiria.
https://www.rferl.org/a/explainer-why-does-u-s-have-it-out-for-international-criminal-court-/29484529.html
Así es RANGEL generalmente los estados tratan de proteger a sus ciudadanos y de existir algún crimen pues consideran q sea juzgado por el mismo Estado. El asunto es que las normas jurídicas sean nacionales o internacionales pues dependen en su ejecución de la fuerza de quién la emite y ya sabemos quién tiene la mayor fuerza militar. Y recuerden los estados no tienen amistades ni sentimientos se guían por intereses y objetivos. Y eso es válido para rojos y azules y demás matices
ResponderEliminarYa y por eso los soldados americanos que dispararon con un tanque a un hotel repleto de periodistas que ya habían comunicado su presencia allí ,mataron a un cámara de televisión de Tele5 (José Couso) en Bagdad , y fueron tan DURÍSIMAMENTE juzgados e investigados por la justicia militar Yankee........
ResponderEliminarNo nos confundamos, que no se juzgan por la vía militar estadounidense para protegerse de nadie, sino para protegerse ellos mismos de sus crímenes de guerra
Hola
ResponderEliminarVamos a ver hombre, que parece que no se ha entendido el punto.
No se trata de que no se qué país ponga pegas a que sus ciudadanos sean juzgados por tribunales internacionales... no, no, no van por ahí los tiros. EEUU o Rusia o China o el maestro armero puede poner pegas a que sus ciudadanos sean juzgados por tribunales internacionales.
El problema con lo que está haciendo EEUU no es que ponga pegas a que sus ciudadanos sean juzgados por tribunales internacionales sino que amenaza con sancionar a los jueces que juzguen a sus ciudadanos, que es algo mucho más grave.
En cuanto a que EEUU juzgue a sus ciudadanos pues me sale una sonrisa cuando alguien lo saca a colación porque la justicia de EEUU cuando juzga crímenes cometidos por sus militares en otras partes del planeta es de chiste.
Saludos
EliminarLo que el gobierno de USA a advertido es que si y solo si la ICC intenta hacer la investigacion dentro de USA, los que lo hagan pueden ser sancionados porque estarian contra la ley norteamericana, la ICC ha hecho la investigacion de Afganistan por mucho tiempo, el problema vino al insistir en indagar a personal militar y civil en USA, creo que lo mismo pasaria si una nacion u organismo intentara realizar una investigacion en Rusia o China y ha pasado.
Hola
EliminarPero Rangel... si es indiferente porqué EEUU amenaza. Lo grave es que amenace.
Si tú conoces algo parecido llevado a cabo por Rusia o China pues comentalo y hablamos de ello. Yo no conozco nada parecido.
No sabemos que haría Rusia o China en las mismas condiciones pero sí sabemos que EEUU amenaza.
Lo que si sabemos es que Rusia sufre denuncias y juicios en tribunales internacionales y no amenaza a nadie con sancionar a los jueces.
El problema es muy claro, EEUU no acepta que la justicia que sufran sus ciudadanos sea otra que la estadounidense y eso es vergonzoso.
PD. Un ejemplo de la justicia estadounidense:
Eliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_funicular_de_Cavalese_(1998)