Según ha anunciado David Perkins, general estadounidense, durante su presentación en AUSA 2017 uno de sus aliados, no citó cual, habría derribado un drone quadricopter utilizando para ello un misil Patriot y el bueno de Perkins explica muy bien dónde estriba el problema ...
El problema es que un misil interceptor Patriot cuesta 3 millones de $ y un quadricóptero unos 200 $ lo que deja patente que esa defensa no es economicamente sostenible.
A Patriot missile - usually priced at about $3m (£2.5m) - was used to shoot down a small quadcopter drone, according to a US general.
Small drone 'shot with Patriot missile'
Perkins parece que no habló de otra situación más penosa como fue utilizar misiles Patriot para derribar un drone y que no lo consiguiesen ...
Drone ruso sobre Israel
Como era aquello, matar moscas a cañonazos... a pasado el tiempo y siguen igual.
Siendo cierto manera sutil de demostrar la capacidad tecnológica de eeuu.
ResponderEliminarErgo Comprando un centenar de drones a Us$200 y largarlos a los patrios es negocio! Jaja
Patriots quise decir.
ResponderEliminarPropaganda para que les metan dinero en defensa antidrones
ResponderEliminarCreo que habría que estudiar el caso concreto para opinar con propiedad. ¿No?
ResponderEliminarPero...Como diría Pau Donés, "depende"
Si le lanzas un Patriot a un dron que no supone una amenaza de ningún tipo, muy mal hecho. Si podías haberlo derribado con un arma más barata o interferirlo, muy mal hecho. Estamos de acuerdo.
Pero NO sabemos las circunstancias del suceso.
Pero, si ese drone se disponía a atacar a un vehículo lleno de personas y no había otro método en ese momento. ¿Acaso la vida de uno de ellos no es más valiosa que un Patriot? Si el dron se disponía a captar información sensible para realizar un posterior ataque y no había otro sistema para "bajarlo" ¿Hicieron mal? Son cosas que se me ocurren.
En Iraq se están desplegando varios tipos de armas anti dron visto el gran uso que se le está dando a esta herramienta. El AUDS (Anti-UAV Defence System)está muy bien
http://defence-blog.com/army/u-s-forces-are-using-modern-counter-drone-system-in-iraq.html
Por otro lado, si no usas los misiles, igualmente debes tirarlos a la basura. Los motores de los misiles caducan relativamente rápido y la electrónica se ve superada por la versión siguiente. Los disparos en condiciones reales valen más que una práctica, esta puede ser descontada si se quiere, el "test" es cojonudo si se demuestran capacidades, o no, siempre se sacan conclusiones y se aprendende. Tampoco es para echarse las manos, ¿o si? Eso depende...
EliminarComo bien dices, Reinaldo, depende.
Algo similar ocurría cuando los norteamericanos utilizaban pilotos superentrenados sobre jets multimillonarios que consumían toneladas de caro combustible para una costosísimas bomba laser en la mugrienta ventanilla de un camión soviético de mala muerte lleno de arroz.
Sin embargo, la diferencia de costos es razón para dejar pasar ese camión? Creo que no, y los yankis razonaron igual hace 45 años atrás. Lo que sí era claro que dicha situación no era sustentable ni tampoco le debía parecer muy simpático al que miraba los números.
Un saludo.
Debí decir "para colocar una costosísima bomba laser".
Eliminar