Esto dato lo comentó Marcos en la sección de marras. En el vídeo que vemos de la entrada en escena de los bombarderos Sujoi Su-34 en el conflicto Sirio, que es este ...
... los bombarderos Sujoi Su-34 que aparecen en el llevan fijadas en el soporte bajo el fuselaje una bomba que aparentemente puede ser la nueva munición guiada por GPS Glonass KAB-500S ...
Si esto se confirmase significaría el primer uso registrado de esta munición en combate y sería muy interesante conocer su desempeño durante los ataques en Siria porque sí, como vemos, hay una asimetria en ambos aparatos es porque probablemente se han lanzado al menos 2 bombas, una por bombardero.
Los SU-24M y los Su-25 están usando bombas FAB-250 de toda la vida, por favor ver este video:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=WxbpGOaki2U
Marcos
Hola
ResponderEliminarLo hemos comentado aquí:
http://charly015.blogspot.com.es/2015/10/videos-de-las-operaciones-nocturnas.html
Hola, soy nuevo en tu blog. Una duda en la otra entrada comentabas que hacian ej. 20 salidas y 8 objetivos atacados, la duda es que pasa con las otras 12 salidas? son de reconocimiento o algo así?
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarProbablemente sea que varios aviones atacaron el mismo blanco. Lo más seguro es que haya algún blanco que fuese atacado por más de 2 aviones.
Imaginate que 6 blancos se atacan con 2 aviones por blanco. Hablaríamos de 12 salidas para noquear esos 6 blancos.
Otros más "duros" quizá en lugar de 2 recibieron la visita de 3 o incluso de 4. Ahí es donde se completan las salidas necesarias para noquear 8 blancos.
Los drones y etc no se están contando en estas salidas, según yo lo entiendo.
No es un poco estupido quitarle las estrellas rojas y los emblemas a los Su 34, van a decir que no son rusos?
ResponderEliminarO van a decir que los aviones son rusos pero los pilotos no? no creo que le dejen uno de estos a un piloto sirio que se vea con ganas de desertar a Turquia.
Hola
ResponderEliminarUna persona informada sabe que un Su-34 sólo puede ser ruso.
Una persona no informada no.
A la mayor parte de las personas que van a recibir la información sobre el conflicto sirio que le digan que se derribó un Su-34 no le dice nada porque no saben qué es un Su-34 pero, en cambio, si ve una estrella que rapidamente se relaciona con lo soviético-ruso la cosa cambia, eso le llegará más.
Aparte, en Rusia ver derivas de aviiones derribados con su estrella pintada en ellas es más chocante que ver un avión derribado sin marcas-
Exacto... eso es así. Triste... pero es así.
Eliminar¿Ell esquema de camuflaje es especifico para el escenario o es el estandar de los Su34?
ResponderEliminarHola
EliminarLos aviones llevan el camuflaje que tienen en la VVS sólo que el SU-34 se ha entregado con este y con el típico de tonos azules.
Muchas gracias, se me hacia raro ese esquema en la VVS, se parece a los Mig29 que tenia la RDA.
Eliminarhttp://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151001/1052029275/rusia-siria-ei-su34.html
ResponderEliminarUna pregunta Charly. Se ha hablado mucho de la munición y tipo de bombas, pero en misiones nocturnas ¿Qué método utilizan los Su-24/34 para designar los objetivos?
ResponderEliminarSaludos.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73066/
ResponderEliminarEn el 2012 el MO decidió no comprar el Izd KAB-KR (la bomba KAB-500S) por dos razones: el precio por unidad para aquel entonces era de 3 millones de RUB por cada bomba (casi 96.000 USD!) y segundo el alcance del arma era muy limitada: 6-8 km.
El artículo comenta algunas declaraciones un poco elocuentes, como afirmar que una modernización del sistema de navegación y ataque del Su-24M (SVP-24) podría remplazar la necesidad de usar armas verdaderamente inteligentes - esto es un saludo a la bandera - la realidad es que el sistema de navegación PNS-24 Puma y PNS-24M Tigr de los Su-24 y Su-24M originales tenía limitaciones a la hora de usar sus armas tontas, debido a la baja memoria RAM de la computadora digital Orbita-10 usada en aquel entonces (1 Kb de RAM en el modelo PNS-24) no permitió escribir por completo las leyes de aerodinámica de todas las bombas soviéticas que el avión podía portar, por lo que se tuvo que recurrir a modelos polinómicos de estimación que eran menos exáctos que los modelos balísticos per se. Así mismo, el avión fué diseñado y probado en terrenos planos (y desérticos) y se esperaba usar en Centro Europa, y cuando se usó en las montañas de Afganistán, la computadora de misión trajo múltiples problemas al determinar la altura sobre el terreno sobre la que tenía que detonar las bombas. El Su-24 era muy avanzado para su época, pero fué diseñado con tecnología de los 60 y la inyección de tecnología del SVP-24 ayudó a programar leyes balísticas en la computadora de navegación y ataque y crear nuevos modos de bombardeo tonto más precisos - y similares a los que tenía una década más tarde un F-16 por ejemplo que era un bombardero tonto por excelencia - pero para nada remplazar un arma guiada!, eso es una tontería propagandística.
Lo más interesante de ese artículo es que anunció que India compró el arma y la esperaba recibir en 2013 (no tenían problemas con el costo!)
Dada la contingencia en Siria y el reinicio de los intentos de promoción de Region en MAKS 2015, es probable que estas armas sean de prueba y propiedad del diseñador, empleadas por la Fuerza Aérea como "aperitivo" de compra.
Por ahora solo se han visto contratos de mísiles como el R-77-1 o el X-32, pero no de la KAB-500S.
Hola Marcos, en el foro AFM se comenta que según una fuente de NAPO, se hicieron pruebas con la KAB-500S. Saludos.
EliminarYo creo que en una mision como la de Siria Rusia tiene que utilizar estas municiones de ultima generaracion con cuentagotas, lo que tienen que soltar son bombas convencionales desde los Su24 que tengan almacenadas de la Guerra Fria.
ResponderEliminar