El Ministerio de defensa ruso ha indicado el balance de la operación aérea rusa en Siria:
- Se han llevado a cabo 1391 salidas de combate a cargo de aviones Su-34, Su-24M y Su-25. Se han destruido 1623 blancos.
Entre lo atacado se encuentra lo siguiente:
- 249 Centros de mando, control y comunicaciones
- 51 campos de entrenamiento
- 35 fábricas de explosivos, municiones, etc
- 131 depósitos de armamento y combustible
- 371 posiciones fortificadas
- 786 instalaciones
En el análisis de las estadísticas Kartapolov añadió que se han matado a 28 señores de la guerra, 4 de ellos en las pasadas 48 horas en los ataques llevados a cabo en la provincia de Idlib.
Los ataques han provocado un "éxodo" de parte de los terroristas que han escapado, según los rusos, hacia Turquía lo que ha provocado que en algunas zonas, como la provincia de Alepo, se esté llevando a cabo un reclutamiento forzoso entre la población civil.
En 3 semanas el ejército sirio apoyado por los rusos, desde el aire, han liberado más de 50 núcleos urbanos y unos 350 km2 de territorio. Por ejemplo:
-19 aldeas en la provincia de Alepo
- 9 aldeas en la provincia de Latakia
- 12 aldeas en la provincia de Hama
En otro orden de cosas, los rusos intentan demostrar que las informaciones en medios europeos o estadounidenses sobre supuestos ataques aéreos rusos contra mezquitas y etc son falsas. En la presentación de Kartapolov se puso especial énfasis en el supuesto ataque y destrucción de la mezquita de Umar Al Faruq en Jirs al Shugur en la provincia de Idlib y para demostrar que las informaciones no son ciertas los rusos han publicado una imagen satélite de alta resolución de dicho edificio captada el 29 de octubre del 2015, o sea, ayer (¡atención a la resolución de la imagen!) ...
Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов подвел итоги действий российской авиагруппы в Сирии за истекший месяц
Comentario: el parte diario deja paso, cada cierto tiempo, a un resumen global donde las cifras generales ocultan las diarias... es lo que tenemos.
Esto saltos de varios días dificultan mucho el seguimiento diario. Es sencillo conocer cuantas salidas y cuantos blancos pero no hay manera de saber a ciencia cierta cuantos se llevaron a cabo en los diás que se "funden" en el mismo dato por lo que las gráficas quedarán un poco chapuceras.
De igual manera los informes rusos paren o tienen una cuota de honestidad por decirlo asi...o creible...
ResponderEliminarDesde ya muchas gracias ya que sigo el tema desde tu blog
Saludos!
ResponderEliminarNo soy experto, pero que buena resolución de la toma satelital de la mesquita y eso que es para fines públicos, me imagino que para fines mas "secretos" puede haber aún una mayor resolución.
Desafortunadamente aqui en Colombia valen, solo vemos lo que CNN nos quiere mostrar, TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS LOS MEDIOS IMPORTANTES DE COLOMBIA hacen eco de la propaganda de "occidente" con supuestas muertes de civiles en los bombardeos Rusos y SE NIEGAN ROTUNDAMANTE a presentar la otra cara de la noticia, es decir las declaraciones de la parte Rusa.
ResponderEliminares una verguenza como los medios aqui se han vendido al gobierno de EEUU ,
lo mas deplorable es que en los "informes de occidente" no vemos una misera prueba aparte de testimonios de supuestos afectados (no les recuerda esto el guion Libio donde se comprobó que muchos de esos testimonios eran falsos)
en cambio se "oculta" información que nos provee el ministerio de defensa Ruso casi a diario (y a que valen nos mantiene actualizados) informes llenos de videos
imágenes de alta resolución como ( recuerdan las imagenes de pesima resolucion de la OTAN donde querían mostrar ordas de artilleria autopropulsada Rusa llegando al Donbas y donde ni siquiera se geolocalizaba, simplemente se titulaba INSIDE UKRAINE) incluso corresponsales de RT en terreno hemos visto
en fin disculpen lo extenso del comentario, pero no saben lo indignante de ver como intentan lavarnos el cerebro desde fuera
A tu mensaje le quitas la palabra Colombia y le pones España y ya sabes de que hablan todos los medios generales en la peninsula iberica porque emplean la mismas fuentes que allí... ja ,ja. Esa es la grandeza de internet...
EliminarUn saludo.
Ni Colombia ni España....Yo digo OCCIDENTE!! JEJE Y emparejamos a todos igual sin discriminar jejeje
EliminarGracias por responder amigos, pero creo que quede mas deprimido
Eliminare indignado
EliminarEn Argentina pasa lo mismo. En Sudamérica no tenemos corresponsales en Siria, simplemente compramos las noticias de las grandes agencias europeas o norteamericanas. Ni pierdo mi tiempo leyéndolas.
EliminarHola Valen, y el IL 20 M que información colecta o puede colectar ? puede robar comunicaciones ?
ResponderEliminarHola
EliminarPara el escenario sirio el Ilyushin Il-20M dispone del radar de apertura sintética que le permite generar imágenes del campo de batalla en todo tiempo o con zonas cubiertas de nubes. Dispone de las cámaras fotográficas para reconocimiento óptico. Y dispone, que es por donde tú vas, de los sistemas de inteligencia de comunicaciones (COMINT) que sirven para monitorizar las comunicaciones en la zona.
Es de suponer que en Siria a los mandos de las consolas en el Il-20M habrá operadores que hablen las distintas lenguas e idiomas que se pueden encontrar sobre el terreno (árabe, checheno, etc) de forma que se pueda interpretar rapidamente qué se está diciendo.
La gracia del Il-20M es que lo hace a una distancia donde está a salvo de las amenazas de los rebeldes (MANPADS, AA) y salvo en el aterrizaje/despegue en Hmeymim en lo demás, como no sea una avería, pues no tienen problemas.
Esto también está sirviendo para que muchos se quiten la venda de los ojos y vean que las operaciones que han estado llevando a cabo EEUU y aliados han sido un tiro al plato porque sin amenazas para los aviones implicados el tirar bombas y misiles es una rutina que sólo puede romperse si hay un fallo técnico en los aviones que atacan.
Ok gracias el otro tipo de Ilushin es un puesto de mando Valen ? Por cierto Valen que ha pasado en Tartus ?
ResponderEliminar249 centros de mando, control y comunicaciones...371 posiciones fortificadas...51 centros de entrenamiento...786 instalaciones...y el ejército sirio solo conquista 350 kilómetros cuadrados. Por cierto, ¿los carros de comate rebeldes-terroristas en qué categoría están? He visto videos en los que campan a sus anchas.
ResponderEliminarLa ofensiva aérea rusa con sus 40 aeronaves (incluídos los helicópteros) no hará milagros. Siempre lo repito: lo más duro necesariamente son los combates terrestres. Y eso les va a tocar a los sirios, con un poco de ayuda externa (Hezbollah, IRGC), y no será en 1 mes que el ejército sirio logrará la victoria en una guerra que ya viene arrastrándose por más de 4 años. Los rebeldes, tanto los "moderados" como los no tanto, reciben enorme finaciación, armamentos e inteligencia de otros países. La OTAN estuvo bombardeando Libia por meses, hasta que logró derrocar a Kadafi, que en aquellos tiempos no recibía ninguna ayuda externa, así que nadie puede decir que los ataque rusos son menos efectivos.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAunque hay que matizar Thomas quien llevaba antes la inicitiva y quien ahora se retira y cuanto tiempo aguantará.
ResponderEliminarOtro punto es que la ofensica del ejército es en todos los frentes, bastante ambicioso.
A ver con que ayuda en tierra el ejercito ruso.
Saludos.
Carlos y Luis solo digo que me parece muy raro que no salgan videos en los que se ataquen vehículos y carros de combate. Y no será porque los Su-25 o Mil Mi-35 no puedan hacerlo. Por cierto me parecen muchas salidas de combate para el número de aviones que tienen los rusos en Siria. Veo demasiados objetivos que se dan por destruidos...si así fuera la.victoria ruso-assadista es cuestión de muy poco tiempo.
EliminarHola viejo Charlie, viendo vídeos grabados por los terroristas del DAESH, encontré éste en you tube, donde se evidencian los riesgos que sufren los pilotos rusos que enfrentan a los terroristas, pues los aviones pasan a sólo unas decenas de metros de ellos : he aquí el link del vídeo: https://youtu.be/lolAMWfzqUI.
ResponderEliminarQuisiera saber por que se arriesgan tanto los aparatos y pilotos si se supone que los rusos disponen de armas de precisión y atacan los objetivos a más de 5 mil metros de altura?
Hola
ResponderEliminarEs un montaje.
Es así??? Vaya. No lo sabia. Me trague toda esa basura.
ResponderEliminar