Le toca el turno a los estadounidenses.
Aquí va el primer gráfico sobre los principales buques de superficie de la US NAVY estadounidense. En este caso lo inicio con los portaviones y los buques de asalto anfibio:
He añadido los buques de la clase Whidbey Island y Harpers Ferry.
Segundo gráfico de la serie; cruceros lanzamisiles y corbetas (LCS en la jerga estadounidense) ... nuevo
Tercer gráfico de la serie; destructores ... nuevo
Añado la flota submarina ... nuevo
En estos 4 gráficos se cita lo siguiente:
69 submarinos
11 portaviones
9 buques de asalto anfibio
23 buques anfibios
22 cruceros
69 destructores
20 corbetas/LCS
Ya sabéis como funciona el asunto, si veis algún error me lo decís, lo miro y si es necesario lo corregiré.
Mientras tanto la publicidad está ahí para visitarla y si a alguno le apetece hay un botón de donaciones de Paypal (!).
En esa primera u otra tabla, dado la cantidad encajarían bien por importancia y tonelaje:
ResponderEliminarUSNS Montford Point (T-ESD-1)
USNS John Glenn (T-ESD-2)
USS Lewis B. Puller (ESB-3)
USNS Hershel "Woody" Williams (T-ESB-4)
USNS Miguel Keith (T-ESB-5)
Por supuesto los:
USS BLUE RIDGE LCC-19
USS MOUNT WHITNEY LCC-20
Los rápidos buques de transporte tipo Spearhead-class expeditionary fast transport (EPF) son un montón.
Para la US NAVY son indispensable los denominados Large, Medium-Speed Roll-on/Roll-off. Hacen un trabajo indispensable en la sombra.
En realidad, la lista de grandes buques es inmensa.
Saludos
EliminarEl T-ESB-5 no se ha entregado todavia, se espera que sea entregado a finales de este año o a principios del 2020.
Ademas, creo que por espacio sd estan tomando solo las unidades principales de combate, las auxiliares no.
EliminarSi no se quiere añadir los Large, Medium-Speed Roll-on/Roll-off e incluso los EPF, pero los otros 7 primeros buques, a mi juicio son indispensable en la lista, porque son un nuevo concepto (Expeditionary Transfer Dock (ESD)) otra forma de organizar el asalto anfibio y de no estar, estaría incompleto el artículo.
EliminarComo al T-ESB-5 le queda poco para ser entregado, lo puse.
Concuerdo con Molotov, la nueva doctrina del Seabasing y todas sus unidades deberían ser incluídas. Es más sus unidades son únicas(en el concepto) y muy especializadas.
EliminarCreo que incluir todas las unidades en el gráfico de EEUU como en el de Rusia sería ideal para dar una dimensión de la marina de EEUU y su flota auxiliar.
EliminarParas ser justos sí, creo que la US NAVY suma tantas toneladas de desplazamiento como las siguientes 13 más grandes armadas de guerra del mundo (combinadas), pero en ese caso habría que subirle el sueldo a Valen, para que no se queje.
EliminarConcuerdo Molotov. Para Valen un asado y fernet!
EliminarUn LCS más. El USS Wichita (LCS 13) ha sido entregado a la Navy hace 3 dias.
ResponderEliminarSaludos
EliminarFue comisionado ayer, 12 de enero, el proximo en comisionarse es un SSN, el South Dakota el 2 de febrero
Pues eso, el LCS 13 USS Wichita ya se puede añadir a la lista, y prácticamente el South Dakota y USS Tulsa que están como PCU.
EliminarFalta en la tabla el USS Tulsa (LCS 16) comisinado en mayo 2018.
ResponderEliminarSaludos
EliminarEl Tulsa se comisiona el 19 de febrero proximo
https://www.usstulsa.org/
Ah ok, la noticia no era clara, al parecer era Pre-Commissioning Unit (PCU). Será entregado en febrero.
EliminarSaludos
ResponderEliminarCreo que hay una confucion entre entregados y comisionados, los buques son entregados a la Marina , pero no entran oficialmente a servicio hasta la ceremonia de comision, segun las normas norteamericanas la marina no paga por las ceremonias de comision, los fondos se obtienen de patrocinadores y colectas, por eso algunas se demoran mas que otras.
Hola
ResponderEliminarOs dais cuenta cómo sois... se hace unos gráficos de EEUU e intentáis que se sume hasta lo que no se ha puesto en servicio pero no hacéis nada parecido con la Armada Rusa o la China que tienen situaciones parecidas.
Luego hay personas que siguen manteniendo que se trata igual a EEUU que al resto cuando en cosas tan insignificantes como estas no lo hacéis.
Bueno, en el gráfico ya se añadió el USS Whichita, un buque que no estaba en servicio cuando se preparó el gráfico del mismo modo que no estaban en servicio otras unidades en otras flotas y no se dice nada. Porque a lo largo del 2019 entrarán en servicio muchos buques en la Armada Rusa o en la china o en la estadounidense y no se puede estar modificando los gráficos cada vez que entre uno en servicio.
Saludos
EliminarTienes toda la razon, los graficos me imagino que son hasta finales del 2018, pero se ve que esto cambia rapidamente, porque creo que se esta acelerando la construccion de proyectos navales militares de las principales potencias.
Hola
EliminarA lo mejor se actualizan cada 3 meses o a mitad de año pero no cada vez que se incorpore un buque.
Eso queda para el gráfico de la Armada Rusa y dependiendo de qué buque. No se va a hacer con todos.
Tampoco es para ponerse a llorar por eso. Los buques están en servicio, aceptados por la Navy, navegando hace meses, solo que no se ha hecho la ceremonia de entrega, que es un meeting y unos vinos.
EliminarHola
ResponderEliminarHe subido el gráfico de los destructores incluyendo uno que todavía no ha entrado en servicio (!).
Saludos
EliminarSip, el Moonson no ha entrado en servicio.
Es Monsoor,USS Michael Monsoor.
EliminarFaltan los vinos y el speech. El buque fue aceptado hace meses por la Navy, por cierto, visitó Colombia, como su gemelo.
Que terrible poder, si no fuera por los mas avanzados sistemas antibuque o las armas nucleares, esa armada es aplastante. Que bueno que los tiempos cambian.
ResponderEliminarY eso que faltan un montón de buques de gran tonelaje en esas tablas.
EliminarExcelente entrada Charly.
ResponderEliminarAlguien sabe si finalmente van a efectuar modificaciones sobre los DDG-1000? Me refiero a los cañones. En qué quedo eso en este programa malogrado?
Saludos y pinchazo.
Saludos
ResponderEliminarOficialmente queda en funcion antibuque, se esta rearmando con versiones antibuque del SM-2, SM-6 y Tomahawk antibuque, los cañones de adorno por el momento, se reporta que posiblemente usen municion HVP, que se esta probando (mach 6, 120 km de alcance).
http://www.thedrive.com/the-war-zone/25860/u-s-navy-destroyer-fired-off-advanced-hyper-velocity-projectiles-during-2018-exercise
Clarisimo, bueno, entendería que pasarían a tener una pegada importe, si bien no van los Railgun (por lo menos no a corto plazo), el upgrade que se plantea es muy interesante. Muchas gracias Rangel.
EliminarBuen trabajo nos presentas, Valen. Sí, es una Armada inmensa: como ha de ser para la doctrina militar de USA. Saludos
ResponderEliminarClaro, es un Flota muchísimo menor que la que tuvo en su momentato, la Flota soviética —que fue la mayor en la historia comtemporánea, y dudo que alguien le rompa el record—. Lo que, de no ser porque fabrican el dólar, no les resultaría fácil mantenerla. Solo el costo diario de un CVN, es considerable. Saludos
ResponderEliminar