sábado, 11 de mayo de 2013

Bombarderos rusos en Venezuela

Datos de Interés

En Septiembre del 2008 la Fuerza Aérea Rusa (VVS) llevó a cabo un misión singular donde las haya cuando envió 2 bombarderos Tupolev Tu-160 'Blackjack' del 121º GvTBAP a Venezuela en una demostración de capacidades más que destacable. Los dos protagonistas de la misión fueron los siguientes aparatos:


Tu-160 'Vasiliy Senko'




Tu-160 'Aleksander Molodchiy'




... aunque lo cierto es que eran 3 bombarderos Tupolev Tu-160 los que despegaron de Engels sólo que uno regresó, el Tu-160 Rojo 10 'Nikolai Kuznetsov'...





Además de los bombarderos la VVS desplegó aviones cisterna Ilyushin Il-78 para reabastecimiento en vuelo y un transporte Antonov An-124...


Ilyushin Il-78 'Midas'




Antonov An-124 'Ruslan'




Los Bombarderos rusos despegaron de la Base Aérea de Engels en la Federación Rusa el día 9 de Septiembre del 2008 y llegaron a la Base Aérea de El Libertador en Venezuela 13 horas después el día 10 de Septiembre tras unos 13000 kms de recorrido (rojo en el gráfico) sobrevolando la Rusia Europea, el Mar de Barents, el Mar de Noruega y el Atlántico...




... hasta Venezuela, donde llegaron el Tu-160 Rojo 11 'Vasiliy Senko' comandado por el Mayor-General Aleksandr Afinogentov y el Tu-160 Rojo 07 'Aleksandr Mololochiy' comandado por el Teniente-Coronel Aleksandr Senchurov...


Bombardero Aleksandr Molodchiy en Venezuela




Bombardero Vasiliy Senko en Venezuela






Los bombarderos de la VVS y el Antonov ruso de apoyo en Venezuela




... durante su estancia en Venezuela los bombarderos rusos llevaron a cabo dos patrullas por las aguas internacionales de la zona; la primera la llevaron a cabo sobre el Mar Caribe ( ruta aprox. en naranja en el gráfico) y la segunda se desarrolló sobre el Océano Atlántico ( ruta aprox. en amarillo en el gráfico) más allá del espacio aéreo Brasileño...




.... la visita finalizó el día 18 de Septiembre del 2008 cuando los aviones de la Fuerza Aérea Rusa despegaron a las 10:00 horas (Hora de Moscú) de la Base de El Libertador aterrizando, el primero de los bombarderos Tu-160, en la Base de Engels en la Federación Rusa a las 1:16 horas y el segundo a las 1:18 horas del 19 de Septiembre del 2008.

El coste del despliegue de los 2 bombarderos Tu-160 a la base aérea de El Libertador en Venezuela se cifra entorno a los 1,1 a 1,2 millones de $ sin contar las dietas ni el avión de apoyo (An-124) ni la participación de los cisternas Il-78, que seguramente elevarán esa cifra considerablemente.

Vídeo de la escolta OTAN de los bombarderos rusos durante el vuelo por el Atlántico Norte




... y otros...










... la visita de la VVS Rusa ha Venezuela protagonizada por los 2 bombarderos y el Antonov hay que enmarcarla en la política de proyección mediática de poder del Ministerio de Defensa Ruso y en la necesidad de apoyos exteriores de la Administración Chávez. Una necesidad mutua se sació con una visita relevante, por lo espectacular y asombrosa, pero tampoco tiene detrás más de donde rebuscar. El eco generado sin duda les valió a los dos protagonistas; Rusos y Venezolanos. Unos consiguieron un hito al desplegar bombarderos estratégicos a 13000 kms de su base y los otros lograron un fuerte apoyo exterior.














¿ Realmente se han usado armas químicas en Siria ?

Conflicto Sirio

A tenor de los últimos acontecimientos en Siria las tropas de Assad están recuperando terreno. Esto está intranquilizando a quienes ya se han posicionado pidiendo la salida de Assad y de su gobierno como solución para acabar con el conflicto y, por lo tanto, los deja en una posición incómoda de cara a lo que puede venir en el futuro; por ejemplo, la victoria de Assad, si fuese el caso.

Ante esto, hay una fijación en occidente por presentar a Assad y los suyos como unos desalmados (como si se necesitase algo más) y para ello intentan relacionar sus actos con las armas químicas; una de las tres "parcas" de las denominadas armas de destruccion masiva y que en occidente alarman a la opinión pública que es la mejor manera de no encontrar peros en casa de cara a una intervención en el exterior.

El caso es que hay 3 denuncias de uso de armas químicas en Siria durante el conflicto actual, a saber:

1ª Uso por parte de los "rebeldes"

2ª Uso por parte de las tropas de Assad

3ª Uso por parte de los "rebeldes"

Y la pregunta es, ¿ Realmente se ha usado armamento químico en Siria ?

Mí repuestas en base a las evidencias es que no hay nada que indique que se usó armamento químico en Siria y las pruebas presentadas hasta el momento demuestran que los supuestos incidentes donde se utilizó armamento químico son confusiones con otro tipo de armamentos o, incluso, con artefactos pirótécnicos.


Supuesto uso de armas químicas por parte rebelde

Meses atrás se acusó a los "rebeldes" de utilizar armas químicas en Alepo, el centro de todo esto. El caso es que las evidencias practicamente se centraban en esto que se puede ver en el siguiente vídeo...




... y es que no todo lo químico resulta ser armamento químico. En teoría esos envases los utilizaron los "rebeldes" y si fue así nada tiene de particular porque esos envases almacenan gás no-letal para tareas policiales que siendo incómodo para las personas no está prohibido por convención internacional alguna y no se incluye en las armas químicas prohibidas, al menos en ese tipo de dispositivos...




... uno de estos dispositivos en manos de un "rebelde" de Al-Nusra...



Por descontado, alguien que no esté familiarizado con este tipo de dispositivos y que los sufra con las consecuencias por todos conocidas (problemas de respiración, picor en los ojos, etc) probablemente dentro de la paranoia del conflicto piense que usaron contra ellos armas químicas pero si esto fue lo que ocurrió (uso de gás lacrimógeno) pues no sería el caso y estaría dentro de los márgenes de un conflicto o incluso una intervención policial.


El otro bando, supuesto uso de armas químicas por parte de Assad

Semanas atrás EEUU y Gran Bretaña denunciaron que Assad podía haber empleado armas químicas en su conflicto con los "rebeldes" Sirios. Según algunos portavoces Estadounidenses, no hay pruebas irrefutables pero hay indicios del uso de este tipo de armamento en Siria.

El conflicto Sirio es probablemente el primero en el que sobra información gráfica. Es tal la cantidad de vídeos e imágenes subidas sobre todo por los "rebeldes" que nos permite analizar la situación sentados detrás de la mesa de un ordenador. Así, las supuestas pruebas del uso de armamento químico por parte de las tropas de Assad se suelen centrar en el empleo de municiones de lanzamiento aéreo como la que se puede ver en el siguiente vídeo...





... y volvemos a lo de antes, sí, dentro de ese contenedor hay productos químicos y tóxicos para el ser humano pero eso no es una bomba química o un arma química prohibida sino que vemos una bomba termobárica o de aire-combustible ODAB-500PM que falló y al chocar contra tierra se abrió, desperdigando su contenido por los alrededores...





Sin duda, cualquiera que entre en contacto con el contenido de esa bomba pues sentirá problemas y estos pueden ser malinterpretados como los efectos del armamento químico pero, en este caso, eso no es así.

Las bombas termobáricas o de aire-combustible sí tienen límites a su empleo pero están relacionados con la prohibición de lanzarlas sobre núcleos urbanos o contra civiles y no con su diseño, digamos, o su contenido...




Lo comentado no significa que todos los incidentes tengan explicación pero si sirve para ver que buena parte de los incidentes tienen una explicación al margen de las armas químicas o, generalizando, de las armas de destrucción masiva, y que buena parte sino todo atiende a la confusión de personas ajenas a este mundillo y que no saben diferenciar una cosa de la otra confundiendo equipos militares legítimos en este tipo de situaciones con armamento prohibido por las convenciones y tratados de turno; como las armas químicas.

Si a todo lo expuesto sumamos el ansia por presentar al de enfrente como peor de lo que es pues, probablemente, tenemos la respuesta a todo lo que tiene que ver con las armas químicas en el conflicto Sirio.





viernes, 10 de mayo de 2013

Ataque simulado contra Diego Garcia

Análisis

En el año 2003 se desarrollaron los ejercicios Zapad 2003 que representaron un punto y aparte durante el periodo post-soviético. Sin lugar a dudas, se trató de una muestra de fuerza; un golpe sobre la mesa ante las últimas intervenciones occidentales en Irak. Entre las operaciones que se llevaron a cabo estaba el ataque simulado contra las instalaciones Estadounidense-Británicas en la Isla de Diego Garcia en el Océano Indico...





... entre el 11 y el 16 de Mayo del 2003 se llevaron a cabo operaciones en el Ártico, Pacífico e Indico, que es la que interesa para esta entrada, donde participaron decenas de aparatos de la aviación estratégica. Desde la Base Aérea de Engels despegaron varios bombarderos rusos; dos Tupolev Tu-95MS y un Tupolev Tu-160, cuyo objetivo era el Océano Indico ...


Tu-160




Tu-95MS






... y la novedad, en esta ocasión, es que llevaron a cabo su vuelo sobre territorio Iraní, cosa inesperada,...




... despegando desde Engels, a través del Mar Caspio, y recorriendo el espacio aéreo Iraní llegaron al Océano Indico (unos 9000 kms ída y vuelta) donde los 2 bombarderos Tu-95MS llevaron a cabo 2 lanzamientos reales de misiles de crucero J-55SM (X-55SM en ruso o Kh-55SM en inglés) contra blancos simulados en el Mar ...


Misil J-55SM



... mientras que un Tu-160 llevaba a cabo un lanzamiento simulado de un misil de crucero J-55SM contra la base Estadounidense-Británica de Diego Garcia desde una distancia aprox. de 2500 kms...






Sin duda, esto supuso un hito para la VVS en aquel momento y demostró que pese a las penurias del periodo post-soviético todavía eran una fuerza temible en cualquier parte del planeta. Esto ocurrió en 2003 y probablemente el siguiente año -2004- supuso el punto de inflexión en la recuperación de la Federación Rusa tras la caída de la URSS.


Publicidad impagable para las S-300 Rusas

Conflicto en Siria

El Secretario de Estado Estadounidense, Kerry, alertó de las repercusiones que tendrá la entrada en escena de un sistema como las S-300 rusas en Siria para Israel dejando patente que se tiene auténtico temor al despliegue de este tipo de sistemas...





Kerry warns Russia against selling high-performance missiles to Syria

By Anne Gearan and Published: May 9

ROME — Secretary of State John F. Kerry on Thursday cautioned Russia against selling advanced ­surface-to-air missiles to Syrian government forces, as U.S. officials warned that the delivery of the arms would threaten Israel and undercut efforts to reach a political agreement.
“We’ve made it crystal clear that we prefer that Russia would not supply them assistance,”Kerry said during a news conference with Italy’s new top diplomat. “That is on record. That has not changed.”

... la noticia al completo en washingtonpost 



Las unidades de las VDV se dotarán de UAVs para el 2018

Noticias VDV

Las Unidades de Tropas Aerotransportadas (VDV) serán dotadas de equipos UAVs de aquí al 2018, según anunció el Coronel-General Shamanov...









Russian Paratroopers to Get Drones by 2018 – Shamanov
MOSCOW, May 10 (RIA Novosti) – Russian paratrooper divisions will receive unmanned aerial vehicles (UAVs or drones) within the next three-to-five years, Colonel-General Vladimir Shamanov, Commander of Russia’s Airborne Forces, told journalists on Friday.
“UAV subdivisions already exist within the reconnaissance and special operations sections, in the artillery and the air-defense sections of the Airborne Forces. In line with accepted international practice, we intend to further develop the unmanned component of our forces,” Shamanov said.
He also said that it was the Defense Ministry’s decision to buy Israeli-produced drones that gave Russia the impetus to develop its own.

... la noticia al completo en en.rian.ru

Hemaseh, nuevo avión no tripulado Iraní

Irán

En esa espiral desenfrenada de sacar cada més nuevos diseños irán presentó su avión no-tripulado "Hemaseh"...








... que como se puede ver le han colocado unos cohetes para dar la impresión de una capacidad de ataque...





... y lo que parece algún tipo de radar...





Todas las imágenes son propiedad de la Agencia ISNA











Comentarios sobre el Pantsir 2ª parte

Datos de Interés

Lo comentado en la anterior entrada dedicada al Pantsir hacía referencia al módulo de combate (MC) o al sistema Pantsir (varios MC) frente a una amenaza potencial real, como son los misiles antiradar tipo HARM o cualquier otra munición de la categoría. En esta entrada los comentarios se centrarán en la integración del MC o del Sistema Pantsir en una red de defensa aérea más compleja.

Lo primero que hay que decir es que cuando un MC o un sistema Pantsir actúan de forma autónoma utilizan sus propios sensores para localizar y enganchar los blancos. Estos son equipos radar (activos) y sensores ópticos (pasivos). Cada MC dispone de ambas opciones.

Los sistemas activos (radar) permiten localizar blancos a mayor distancia pero son indiscretos ya que emiten y, por lo tanto, son fáciles de detectar por los sensores enemigos. Si emites descubres tú posición. En el caso del Pantsir los alcances de detección dependiendo del blanco son de unos 32 a 36 kms. Mucho más allá de la capacidad de interceptación que se sitúa en los 20 kms en alcance y 15 kms en altura...





Los sistemas pasivos no permiten esos alcances pero tienen a su favor que son discretos, o sea, no emiten. Al no emitir aseguran que el MC sea más difícil de localizar y, por lo tanto, favorecen la táctica de emboscar que puede resultar muy útil para este tipo de sistemas de defensa antiaérea-antimisil. En el caso del Pantsir los alcances de detección dependiendo del blanco estarían entorno a 26 kms (localización automática). Mucho más allá de la capacidad de interceptación que se sitúa en los 20 kms en alcance y 15 kms en altura...





En el caso de la integración de los MC o de un Sistema Pantsir en una red de defensa aérea el enganche de los blancos y el guiado de los interceptores SAM seguirá dependiendo de cada MC pero la búsqueda y la localización de blancos no tiene porque ser llevada a cabo por el MC ni por los componentes del sistema Pantsir. Esta puede ser suministrada por los radares de búsqueda de la propia red de defensa aérea que sin ningún género de dudas ofrecerán mejores números que los radares de los MC...




Por lo tanto, el módulo de combate o un sistema Pantsir puede localizar y enganchar blancos por sí sólo o puede utilizar la localización de blancos de otros radares más capaces y luego enganchar los blancos por sí mismos. Precisamente uno de los puntos a favor de los sistemas Pantsir es su no-dependencia de los radares de defensa aérea al tener los suyos propios pero esto no significa que no eche mano de ellos cuando lo estimen oportuno para mejorar sus números...




La entrada en escena de radares de defensa aérea más capaces no cambia demasiado las cosas hasta este punto pero sí puede permitir la localización de las plataformas a mayor distancia o incluso antes de que lleguen a distancia mínima para lanzar sus municiones.

Aquí es cuando hay que marcar las tres opciones determinantes en todo esto:

1ª Que la red de defensa aérea no-despliegue baterías o sistemas de zona

2ª Que la red de defensa aérea despliegue baterias o sistemas de zona avanzadas o acordes con el estado de la tecnología

3ª Que la red de defensa aérea despliegue baterías o sistemas de zona obsoletas o no acordes con el estado de la tecnología

Como ya se comentó en la entrada anterior, un sistema por sí sólo no cambia las cosas pero un conjunto sí. De esta forma, el Pantsir no cambia practicamente nada por sí sólo pero si los MC del Pantsir o los Sistemas Pantsir se integran en una red de defensa aérea que despliegue baterías o sistemas de defensa aérea de zona avanzados que los complementen entonces todo cambia.



1ª Que la red de defensa aérea no-despliegue baterías o sistemas de zona


Si la red de defensa aérea no despliega baterías o sistemas de zona que den cobertura a las baterías o a los sistemas SHORAD -como el Pantsir citado- pues estaremos en la misma situación comentada en la anterior entrada. Aunque se de la situación de una localización y asignación de blancos por parte de los radares de defensa aérea para los Pantsir y, de este modo, una mayor discrección de los MC (módulos de combate) la escasa cobertura de interceptación no permitirá interceptar las plataformas enemigas antes de que lancen sus municiones y esto les facilitará la saturación, como ya se comentó. Una táctica infalible si el enemigo dispone de medios suficientes aunque no esté al alcance de la mayor parte de las Fuerzas Aéreas. Si desplegamos un sistema Pantsir con varios MCs entonces se complicará la táctica de saturación por los números ya comentados anteriormente.

Por lo tanto, es necesario llenar "el hueco" a medio y largo alcance que representa una gran debilidad para las defensas de corto alcance (SHORAD).



2ª Que la red de defensa aérea despliegue baterias o sistemas de zona avanzadas o acordes con el estado de la tecnología


La debilidad principal de todo lo comentado en la anterior entrada se centra en la impunidad de la plataforma a la hora de llevar a cabo el lanzamiento de sus municiones contra el MC o contra los equipos del Sistema Pantsir simplemente porque el alcance que ofrecen actualmente las municiones antiradar -el ejemplo- permite lanzarlas más allá de la cobertura de interceptación de los MC del Pantsir. Si planteamos un escenario donde dejamos de lado el aislamiento de los MCs de Pantsir y pasamos a una red de defensa aérea que junto a los Pantsir despliegue baterías o sistemas de defensa aérea avanzados de zona entonces esa debilidad podrá ser aliviada ya que estos últimos cubren a las defensas de menor capacidad, como las Pantsir, y reducen las opciones de las plataformas a la hora de lanzar impunemente sus municiones.

La solución es un apoyo mutuo entre la batería de zona y la batería SHORAD (defensa de punto). El primer anillo defensivo lo lleva a cabo la batería de zona, pongamos una S-300 rusa. Una S-300PMU2 ofrece una cobertura de interceptación de 200 kms de radio lo que significa que cubre unos 125000 km2. Ese enorme espacio engloba una gran cantidad de potenciales blancos, además de la propia batería que quizá sea el principal a anular por parte del enemigo en un paso previo a todo lo demás. Por lo tanto, es muy probable que en el área de la cobertura de una S-300PMU2 se desplieguen varios sistemas Pantsir con una buena cantidad de MCs...




Con el despliegue planteado de una S-300PMU2 y varios Pantsir dentro de su cobertura el enemigo se encontrará con una defensa formidable porque el primer anillo está formado por equipos avanzados y muy capaces que cubren un gran espacio dentro del cual hay una cantidad indeterminada de baterías SHORA, Pantsir en este caso, desplegadas como segundo anillo para defender puntos estratégicos (bases aéreas, puertos, etc... incluyendo la propia S-300PMU2). La idea es muy sencilla; si la plataforma enemiga quiere alcanzar el blanco tendrá que penetrar en la cobertura de la S-300PMU2. Si lo hace se expone a ser derribado. Para evitarlo la ofensiva enemiga deberá intentar suprimir la defensa de la S-300PMU2 con una misión SEAD sin entrar en el espacio aéreo cubierto por la batería. Ahí se pueden dar muchas posiblidades pero generalizando se pretenderá saturar la capacidad defensiva de la batería de zona y es ahí donde entra su complemento SHORAD, las Pantsir.

De entre las baterías Pantsir que se encuentran desplegadas en la cobertura de la S-300PMU2 una o varias lo serán para dar cobertura a la propia batería S-300PMU2. La integración de una batería S-300PMU2 y una o varias baterías Pantsir conforma un conjunto defensivo extraordinario que permitirá reducir las opciones de las plataformas enemigas de saturar a uno -S-300PMU2- y a los otros -Pantsir- por esta cobertura mutua ya citada. Generalizando, lo que sobrepase la defensa S-300PMU2 será interceptado por las Pantsir ya que aunque la defensa S-300PMU2 es fenomenal tiene sus propios límites y ante un lanzamiento masivo de municiones enemigas es posible que alguna o algunas las superen.

Aparte, el conjunto S-300PMU2+Pantsir también es saturable. La idea es plantear un escenario donde para conseguir esa saturación de un conjunto de esta naturaleza se necesite tal cantidad de medios que el enemigo se lo tenga que pensar o incluso abandone esa opción por estar más allá de sus posibilidades.

De esta manera, una ofensiva enemiga en este escenario se encontrará con una cobertura de interceptación en su primer anillo de 200 kms de alcance y 30 kms de altura y dentro de ésta unas coberturas SHORAD asignadas a cada potencial blanco de 20 kms de akcance y 15 de altura de interceptación incluyendo una o varias que protegan la propia batería de zona.

Superar esa defensa está al alcance de muy pocos; quizá China, EEUU y la Federación Rusa simplemente por saturación y en base no a la aviación sino a los misiles de crucero de largo alcance, algo que si hay tiempo se comentará más adelante.

Un gráfico para entender un poco más el despliegue:




... donde "a", "b", "c", "d" y "e" serían baterías SHORAD Pantsir y "S"será la batería de zona S-300PMU2. Entonces, las coberturas de las Pantsir (en azul en el gráfico) quedan dentro de la cobertura de la S-300PMU2 (marrón claro) de forma que ésta las da cobertura. Además, la batería Pantsir "e" tiene dentro de su cobertura los equipos de la batería S-300PMU2 con lo que la protege aumentando las opciones de supervivencia en caso de ataque. Cada batería Pantsir se desplegará entorno a una instalación o un blanco potencial como defensa de punto conformando una defensa extraordinaria. 


... continuará ...


Entradas relacionadas:










jueves, 9 de mayo de 2013

El último Sujoi Su-34 entregado

Vídeos

Filmación del Sujoi Su-34 'Rojo 34' que es el primer Su-34 entregado en 2013 ...



Sujoi Su-24M, configuraciones de armamento 6


Gráficos

Configuración de armamento en un Sujoi Su-24M para ataque con bombas convencionales de caída libre y depósitos de combustible extra ...




... en este caso con 14 bombas FAB-100 (o de similar categoría) , 4 misiles aire-aire (MAA o AAM en inglés) de la familia R-60 para autodefensa y dos depósitos de combustible desechables PTB-3000 (verde en el gráfico) ...




... en este caso con 26 bombas FAB-100 (o de similar categoría) y dos depósitos de combustible desechables PTB-3000 (verde en el gráfico) ...



Misil R-60




PTB-3000




... y a esfuerzo máximo...




... con 38 bombas FAB-100 (o similar categoría) . 


 OFAB-100-120



Imagen desde russianarmswww.mig-21.de






Las características principales de la bomba OFAB-100-120 son un peso de 123 kgs, una longitud de 1,065 mts y un diámetro de 0,273 mts.


Otras entradas relacionadas:






Comentarios sobre el Sistema Pantsir

Datos de Interés

En los últimos años hay un sistema de moda, digamos, en la categoría de Sistema SHORAD ( sistemas de defensa aérea/antiaérea de corto alcance) y es el Pantsir; porque se exporta en cantidad y lo tiene Siria que ultimamente ha sufrido varios ataques por parte de la IAF Israelí (Fuerza Aérea Israelí) que algunos interpretan como una merma en la imagen de estos sistemas defensivos ...


Módulo de Combate Pantsir S1 de EAU





... lo primero que hay que decir es que, generalizando, ningún equipo o sistema por sí solo altera el equilibrio de fuerzas en un conflicto. Menos un sistema de defensa aérea que está concebido para integrarse en una red de defensa aérea. Por ejemplo, el Pantsir citado.

Entonces, centrando los comentarios en los Pantsir, ¿ Qué ofrece el Pantsir ?

La base del sistema Pantsir es el módulo de combate (MC) que -resumiendo- se trata de un sistema autónomo de defensa antiaérea-antimisil con alta movilidad dotado de 2 cañones de 30 mm y 12 misiles antiaéreos (SAM). Dispone de sensores de búsqueda y de control de tiro; tanto activos como pasivos:







... sus prestaciones son las siguientes:

- Con los cañones puede interceptar blancos a una distancia mínima de 200 mts y a una máxima de 4000 con un techo máximo de 3000 mts

- Con los misiles SAM puede interceptar blancos a mínimo 1200 mts y máximo alcance a 20000 mts con un techo máximo de entre 10000 a 15000, dependiendo de la versión (Probablemente los valores más elevados sean en referencia a las versiones para la Fuerza Aérea Rusa).

En la práctica el Módulo de Combate Pantsir puede interceptar blancos en las siguientes opciones:

-Desde 200 a 1200 mts sólo con los cañones (1 blanco)

-Desde 200 a 4000 mts con los cañones y los SAMs (2 blancos)

-Desde 4000 a 20000 mts sólo con los SAMs (1 blanco)

El módulo de combate Pantsir (MC) está concebido para ir por libre pero la mejor opción sigue siendo integrarlo en una red de defensa aérea. Por lo tanto, una ejército puede adquirir 1 MC Pantsir y este ya le podrá ser útil -precisamente por su autonomía- pero lo ideal es combinarlo en un sistema...





Hay dos formas de confeccionar un sistema Pantsir:

1ª Sólo con módulos de combate (MC); donde un módulo de combate actuaría como módulo de mando y control y el resto estarían subordinados a él....



2ª Integrando los MC con un módulo de mando y control donde todos los MC quedarían subordinados hacia este equipo...





... o con 6 hasta módulos (una batería) ...





...  son este tipo de despliegues los que resultarían más eficaces y prácticos ya que ofrecen mejores valores de cara a enfrentar a las plataformas (aviones, helicópteros, UAVs) o a las municiones enemigas (misiles, bombas, cohetes). Un sólo MC puede ser facilmente saturado por el ataque enemigo pero un conjunto Pantsir sería más complicado.

Dejando de lado aspectos técnicos que son fáciles de consultar en cualquier base de datos (como las dos citadas más arriba) pues decir que el MC Pantsir es autónomo, altamente móvil y disfruta de sensores que le permiten detectar y enganchar blancos de forma activa y pasiva. Esta última opción es fundamental a la hora de pasar desapercibido y, por lo tanto, se traduce en un grado de supervivencia más elevado con respecto a otros sistemas que sólo manejan la opción activa. Especialmente de cara a la amenaza de los misiles anti-radar que son la principal Espada de Damócles de este tipo de equipos. Sino emites en la búsqueda dificultas la detección y el enganche por parte de los equipos enemigos.

Además, la alta movilidad de los MC Pantsir dificulta el ataque con municiones de navegación por GPS ya que estas necesitan una posición fija a la que dirigirse.

Como comenté más arriba, el Pantsir es una pieza que aún pudiendo ser utilizado de forma autónoma su opción más adecuada es integrarla en un conjunto o red de defensa aérea. Es un sistema SHORAD o defensa de punto que vienen a ser el último anillo defensivo y por encima de él tiene que haber otros equipos y sistemas que de forma recíproca se protegan. En la VVS Rusa esto está bien definido; por encima está la propia VVS y sus aparatos aéreos (aviones, etc) y los sistemas de defensa antiaérea-antimisil de zona (S-300 y S-400 principalmente) con otros equipos que a discrección del Ministerio se despliegan entre unos -Defensas de Zona- y otros -Defensas de corto alcance o de punto- con carácter autónomo e independiente. Unos y otros se apoyan; las zonas cubriendo gran espacio y amenazando a las plataformas de ataque enemigas y, las otras, protegiendo a los equipos y sistemas de zona de la saturación del ataque enemigo... esto es que las plataformas de ataque enemigas consigan superar las defensas de zona y, por lo tanto, ya no amenacen blancos específicos sino incluso los propios equipos de las baterías de zona; cuya pérdida debilitaría sobre manera el conjunto de la red. Las defensas SHORAD Pantsir tienen dos funciones principalmente; la primera, es defender los equipos de las baterías de zona y, la segunda, potenciar la defensa de blancos específicos de alto valor. 

Lo interesante llegado el caso de tener que enfrentarse a un ataque de entidad es defender las baterías de zona porque sin la cobertura que estas ofrecen la red de defensa aérea será superada con mayor facilidad. De ahí que se necesite protegerlas y ahí es donde entran las Pantsir en la VVS Rusa. Por descontado, la Federación Rusa es una potencia mundial y puede permitirse una especialización en sus sistemas de defensa antiaérea-antimisil pero esto sólo está al alcance de muy pocos y es la excepción.

Por descontado, no todo son pros sino que también hay contras y como todo las Pantsir tienen sus límites. Una defensa SHORAD como la Pantsir ofrece un alcance y una altura de interceptación muy limitados. Esto significa que con las municiones que hoy día hay en los arsenales de los principales países del planeta ese alcance es insuficiente para evitar el lanzamiento, o sea, que las Pantsir en lugar de tener que enfrentar las plataformas tendría que enfrentar las municiones y esto es más complicado. Sus 20 kms de alcance de interceptación con un alcance de detección de unos 40 kms significa que hay muchas posibilidades de que el módulo de combate o el sistema Pantsir actuando por libre ni siquiera consigan detectar al avión antes de que éste lance las municiones lo que significaría que tendría que detectar a estas en su acercamiento -pongamos una misión de supresión de defensas contra la propia batería Pantsir- y, entonces, todo sería más complicado. Una munción es un blanco más escurridizo que una plataforma porque sus firmas son menores.

Llegado ese caso es cuando entran en escena los tiempos de reacción y la capacidad de detección. Cuándo se detecta la munición y el tiempo en reaccionar del módulo de combate. En este caso, un misil anti-radar puede ser detectado a unso 12 kms y se tiene un tiempo de reacción de 4 a 5 segundos. A grosso modo, un módulo de combate Pantsir podría detectar un misil HARM lanzado más allá de su cobertura de detección a unos 12 kms con un tiempo de reacción de 4 a 5 segundos significaría que cuando quisiera lanzar sus SAMs el misil estaría entorno a los 9,6 kms aprox. El potencial punto de interceptación entorno a los 5 kms y eso dando por segura la interceptación que también puede fallarse. Todo más allá del alcance de los cañones de 30 mm lo que se traduce en que estos no participan.


Misil HARM




Si se lanzan varios HARM (o similar munición) entonces vemos que todo se complica. con el mismo caso anterior y retomando en la secuencia vemos que a unos 5 kms es posible que el HARM en esas condiciones pueda ser derribado... supongamos que lo fue y que no venía sólo sino que se lanzó una salva contra nuestro módulo de combate Pantsir. Entonces, tendríamos otro u otros misiles acercándose y menos tiempo porque hemos empleado una parte en derribar el primer misil. Dependiendo de la secuencia de lanzamiento de la plataforma o plataformas enemigas y de cómo lleguen los misiles habrá o no capacidad de poner en el aire otros interceptor SAM. Si el margen es inferior a 4 segundos o cercano a este valor pues la batería en base a sus tiempos de reacción podrá lanzar otro SAM y llevar a cabo una interceptación in extremis pero sino entonces quedará en manos de los cañones.

Si las capacidades del módulo de combate son superadas por los números de ataque enemigos pues entonces estaremos hablando que el MC habrá sido saturado.

Esa es la razón por la que desplegar módulos de combate de forma aislada sea poco práctico.

En cambio, todo cambia si hay un sistema Pantsir compuesto de varios módulos de combate porque se integra la defensa y se reparte la carga de interceptación. Con lo anterior, si hay varias municiones enemigas en el aire y acercándose en un intento por saturar nuestra defensa más de un módulo de combate Pantsir significa más de un interceptor SAM dispuesto a máximo alcance de detección evitando que se supere la defensa cuantitativamente o que para hacerlo el enemigo tenga que poner en el aire una cantidad muy superior de misiles o de bombas. Además, se podría escalonar la interceptación entre los misiles y los cañones de los distintos módulos que para una batería Pantsir con hasta 6 MC podría significar 6 blancos simultáneos en determinadas circuntancias a máximo alcance o 12 hasta alcances de 4 kms y alturas de 3000 mts que claramente refleja la orientación hacia la defensa de punto contra munciones que maneja el Pantsir. Con hasta 12 SAMs en cada módulo preparados para ser lanzados significaría que podría acometer un intento de saturación en determinadas circunstancias favorables de hasta 72 blancos enemigos a máximo alcance o entorno a 90 a corto alcance lo que ya representa una defensa ante la saturación más que aceptable para una sola batería.


... continuará...