El 16 de junio del 2017 un avión sirio derribó un drone jordano en la zona fronteriza entre ambos países.
Drone Selex ES Falco
Los supuestos restos del derribo.
Al parecer lo echaron para abajo con un misil aire-aire R-23, seguramente a manos de un MiG-23 de la Fuerza Aérea Siria ...
Esto lo que me recuerda es la entrada que tengo pendiente sobre ¿ Para qué sirve un drone ?
Será polémica, sin duda.
Dejando de lado lo comentado, Siria se ha convertido en el muñeco del pim-pam-pum. Como el país está como está sus vecinos hacen y deshacen a su antojo y es inevitable este tipo de situaciones donde cada uno entra en espacio aéreo sirio como Pedro por su casa como si la soberanía siria no fuese tan respetable como la jordana o la turca o la que se quiera citar. Y a veces se han encontrado con una resistencia siria ante este tipo de violaciones. Como es el caso o el derribo del avión turco.
¿Y que vale más?. El combustible y desgaste de un Mig23 + R23 o un juguete telediriguido.¿Quien gana?.
ResponderEliminarHola
EliminarEn este caso, sin duda, el drone vale más que el combustible y un misil R-23.
Gana el que hace valer su soberania.
ResponderEliminarJordania otro lacayo más del imperio
ResponderEliminarLos R-23 desde los años setenta esta mas que amortizado y llevara en la fuerza aerea Siria desde finales de los setenta, principios de los ochenta,lo que es casi seguro es que el drone jordano no a tenido tiempo de amortizarse.
ResponderEliminarY no ha sido uno, sino dos los drones Jordanos derribados por R-23"Apex"
ResponderEliminarHola
EliminarEsto queda pendiente para cuando tenga un buen rato y pueda preparar una entrada decente sobre el tema pero la pregunta es clara, ? Hay algo más fácil de derribar que un drone ?
Alguno dirá que sí y bueno si nos ponemos exquisitos pues se podrá citar a los globos o a los dirigibles e incluso alguno podrá decir que los microdrones son difíciles de derribar, y es cierto, pero los drones como el Selex o categorías más pesadas son un tiro al plato para cualquier defensa aérea por mínima que sea.
El espejismo que vivimos donde se presentan escenarios reales pero alejados de la medida que debería de marcar qué es adecuado y qué no es adecuado para unas Fuerzas Armadas modernas vende que los drones son la herramienta. No una sino la herramienta para cualquier fuerza aérea moderna y es muy sencillo demostrar que eso no se ajusta a la realidad por mucho que los conflictos en marcha sean escenarios donde los drones pululan por todos lados y a manos de todos los protagonistas.
Pero vamos, que hablaremos de ello con más tiempo.
En realidad, no depende mucho eso de que tan programado esté el drone o por el contrario, cuanta supervisión tenga?
EliminarDigo, no veo problema a que un drone sea equipado con pods ecm y de contramedidas, lo programen para realizar acciones evasivas en función de la amenaza detectada, etc...
Esta bien que diseños mas baratos para simple observación y reglaje artillero son menos "upgradeables" y mas vulnerables, pero -nuevamente- realizan una función que obligaría a exponer en otro caso a una vida humana.
Creo que toda la "moda" de los drones a veces hace olvidar eso. Que la intención es que realicen trabajos muy riesgosos para el costo/beneficio de llevarlos a cabo con aeronaves tripuladas.
apoyo eso, aun no hay mucha tecnologia para que un dron entreen combate directo con un humano, pero los drones sirven mas como observadores o reconocimiento aereo a mucho menor precio y sin poner el peligro a un polito experimentado(tan solo el dinero investido en el piloto es enorme) pero claro, pienso que le estan dando mucho protagonismo a los drones
ResponderEliminar