China está construyendo "corbetas" a un ritmo más que asombroso, diría yo, siendo su máximo exponente en esa categoría el Tipo 056...
Corbeta Tipo 056
... a estas alturas se han botado unas 17 corbetas Tipo 056 para la Armada China de las que podéis encontrar relaciones y listados por todos lados, por ejemplo:
El asunto que toca esta entrada es que se está comparando la corbeta china Tipo 056 con la corbeta rusa proyecto 20380 y aquí van algunos datos para que el personal pueda ver qué ofrece cada diseño ...
Corbeta proyecto 20380
... y yo creo que hay pocas comparaciones.
Por ejemplo, el desplazamiento y las dimensiones generales:
La corbeta proyecto 20380 se maneja con un desplazamiento máximo de 2.200 toneladas.
La corbeta Tipo 056 con 1.440 toneladas.
Las dimensiones de la corbeta proyecto 20380 son de 104, 5 mts de eslora, 11,6 mts de manga y 3,7 de calado.
Las dimensiones de la corbeta tipo 056 son de 89 mts de eslora, 11,6 mts de manga y 4,4 mts de calado.
La corbeta Proyecto 20380 ofrece una velocidad máxima de 27 nudos y se maneja con un alcance de 3700 millas a 14 nudos.
La corbeta tipo 056 ofrece una velocidad máxima de 28 y se maneja con un alcance de 3000 millas a 18 nudos (algunas fuentes lo dejan en 2000 millas a 18 nudos).
Otro campo donde hay pocas comparaciones son los equipos y sensores...
Corbeta Tipo 056
Corbeta Proyecto 20380
Corbeta Proyecto 20382
Como se podrá apreciar, el diseño ruso tiene un conjunto de sensores más capáz y versátil. Sus misiles superficie-superficie, por ejemplo, son abastecidos de información por un radar especializado 3Ts-25. Por contra, la corbeta tipo 056 se nutre o de la dirección de tiro de las piezas de artillería o del radar de búsqueda principal tipo 364...
Radar 3Ts-25
Radar tipo 364
La defensa antiaérea/antimisil en las tipo 056 se centra en un lanzador de corto alcance HHQ-10 mientras que las corbetas 20380 utilizan un sistema expresamente concebido para ofrecer un paraguas defensivo más amplio en base al sistema Redut. Inicialmente tuvo un defecto parecido a las tipo 056 pero esto se dejó atrás desde la 2 unidad, precisamente por la excasa cobertura defensiva que ofrecía el CIWS-SAM 'Kortik' (Kashtan para la exportación) en un caso comparable al HHQ-10 de las tipo 056.
HHQ-10
CIWS-SAM Kortik (Kashtan)
Sistema Redut
Las corbetas proyecto 20380 utilizan como misiles superficie-superficie (MSS) sistema Urano o sistemas Caliber u Onyx. Pueden ser 8 municiones en lanzadores Urano u 8 lanzadores en VLS para Caliber u Onyx. Las corbetas tipo 056 utilizan 2 lanzadores dobles para MSS con hasta 4 misiles YJ-83. Menos cantidad, menos prestaciones.
Sistema Urano
Sistema Caliber y Onyx
Sistema YJ-83
La defensa de punto de las proyecto 20380 está en manos de los requeteprobados CIWS AK-630M mientras que las corbetas chinas tipo 056 utiliza montajes H/PJ-17 de 30 mm ...
CIWS AK-630M
H/PJ-17 de 30 mm
Por lo tanto, los chinos construyen corbetas a un ritmo incomparable pero en esta categoría su diseño Tipo 056 aparentemente es un buque inferior a su equivalente ruso, las proyecto 20380 y derivados. Quizá la comparación más cercana lo sea con las corbetas ligeras rusas proyecto 21631... que puede ser la siguiente entrada sobre este tema.
También hay que tener en cuenta que quizá las corbetas tipo 20380 y las tipo 056 no tengan las mismas misiones dentro de sus respectivas flotas.
Creo que hoy ,definir un buque por su desplazamiento, armamento o sensores es francamente difícil, más una cuestión política o de tradición pero no de capacidades.
ResponderEliminarUna Buyan rusa , va mejor armada también que la china pero desplaza apenas 900 toneladas, las Ambassador egípcias de una entrada anterior del blog , buen armamento buenos sensores y un pesode 500 toneladas , podría definirse también como corveta como las suecas Visby.
Hola
ResponderEliminarAhí estamos de acuerdo pero las cosas son como son... los dos buques "comparados" están catalogados como corbetas.
Precisamente la siguiente a comparar con la Tipo 056 será la proyecto 21631 porque aún desplazando bastante menos tienes sensores y armamento comparables.
Quizá fuese más justo separar por misiones o función.
Ahí también llevaría a confusión, pero cierto es y en ello llevas razón , ambas son corvetas y cada una responde a las necesidades de la armada correspondiente. Un BAM español es mas grande que ambas y es un patrullero.Quizás con módulos pudiera armarse pero no es requerimiento de la AE.
ResponderEliminarObservaciones: - En el texto se indica q la corbeta china posee un calado 0,7 mts mayor q la rusa, en el texto ( 3,7 vs 4,4 mts), si los dibujos están en escala, no se refleja en los mismo; - La relacion manga/eslora pararece ser mejor en la rusa (más aun si es correcto el calado de 4,4 mts para la china) pero el texto indica 1 nudo más para la china de vel máx, si bien no está indicadas las potencias no me resulta muy claro esto.
ResponderEliminarSaludos
torrestucar
Hola
ResponderEliminarLas maquetas de las proyecto 20380 son tal cual se ve en el gráfico. Quizá el dato del calado tenga matices o simplemente esté equivocado.
Aunque en la comparación con las 20380, consideraría que aun comparándolas en base a sus misiones saldría perdiendo las 056, por donde se vea y como se les quiera ver, creo que en lo unico que podrían ganar en el costo.
ResponderEliminar