tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post7687112450498289269..comments2024-03-27T11:08:36.609+01:00Comments on Análisis Militares: 20380 vs tipo 056valenhttp://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-6262521427442053162016-02-27T15:57:16.931+01:002016-02-27T15:57:16.931+01:00Aunque en la comparación con las 20380, considerar...Aunque en la comparación con las 20380, consideraría que aun comparándolas en base a sus misiones saldría perdiendo las 056, por donde se vea y como se les quiera ver, creo que en lo unico que podrían ganar en el costo.Lobo blancohttps://www.blogger.com/profile/09306637604699839329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-66687931591345971072013-11-25T10:58:22.702+01:002013-11-25T10:58:22.702+01:00Hola
Las maquetas de las proyecto 20380 son tal c...Hola<br /><br />Las maquetas de las proyecto 20380 son tal cual se ve en el gráfico. Quizá el dato del calado tenga matices o simplemente esté equivocado.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-30948935806440188832013-11-25T03:36:22.625+01:002013-11-25T03:36:22.625+01:00Observaciones: - En el texto se indica q la corbet...Observaciones: - En el texto se indica q la corbeta china posee un calado 0,7 mts mayor q la rusa, en el texto ( 3,7 vs 4,4 mts), si los dibujos están en escala, no se refleja en los mismo; - La relacion manga/eslora pararece ser mejor en la rusa (más aun si es correcto el calado de 4,4 mts para la china) pero el texto indica 1 nudo más para la china de vel máx, si bien no está indicadas las potencias no me resulta muy claro esto. <br />Saludos <br /> torrestucarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-2041625952615337642013-11-24T18:36:38.789+01:002013-11-24T18:36:38.789+01:00Ahí también llevaría a confusión, pero cierto es y...Ahí también llevaría a confusión, pero cierto es y en ello llevas razón , ambas son corvetas y cada una responde a las necesidades de la armada correspondiente. Un BAM español es mas grande que ambas y es un patrullero.Quizás con módulos pudiera armarse pero no es requerimiento de la AE.<br />vorlonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-58957551980451617192013-11-24T18:21:44.002+01:002013-11-24T18:21:44.002+01:00Hola
Ahí estamos de acuerdo pero las cosas son co...Hola<br /><br />Ahí estamos de acuerdo pero las cosas son como son... los dos buques "comparados" están catalogados como corbetas.<br /><br />Precisamente la siguiente a comparar con la Tipo 056 será la proyecto 21631 porque aún desplazando bastante menos tienes sensores y armamento comparables.<br /><br />Quizá fuese más justo separar por misiones o función.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-25643836654420977152013-11-24T17:14:57.516+01:002013-11-24T17:14:57.516+01:00Creo que hoy ,definir un buque por su desplazamien...Creo que hoy ,definir un buque por su desplazamiento, armamento o sensores es francamente difícil, más una cuestión política o de tradición pero no de capacidades.<br />Una Buyan rusa , va mejor armada también que la china pero desplaza apenas 900 toneladas, las Ambassador egípcias de una entrada anterior del blog , buen armamento buenos sensores y un pesode 500 toneladas , podría definirse también como corveta como las suecas Visby.vorlonnoreply@blogger.com