Lo conocido, aunque seguramente será popular a futuro, es que se trata de un avión de pasajeros civil que se ha presentado extraoficialmente en el foro en Kazan.
Se trata de una plataforma en la categoría del Boeing 787 o del AIRBUS A350 y tendrá una motorización basada en el nuevo PD-26
Ante la amenaza del Primer Ministro británico, Keir Starmer, de capturar los buques civiles cargados con petróleo ruso en Moscú han decidido escoltar con buques militares algunos de estos cargamentos...
Así lo recogen los medios británicos, como TheTelegraph...
Todo ocurrió a las 4:05 horas (hora de Irán) del 20 de junio del 2019.
Hasta aquí las dos versiones y los datos de cada una. Ahora toca rascar un poco en los aspectos en los que no se ponen de acuerdo.
Según la versión iraní, el drone estadounidense violó el espacio aéreo iraní en la zona de Kuhmobärak, en la provincia de Hormozgan, en el estrecho de Ormuz ...
En base a ello la defensa aérea iraní utilizó un sistema antiaéreo 3º Jordad para derribarlo.
Según la versión estadounidense, su drone en ningún momento penetró en espacio aéreo iraní y, por lo tanto, fue derribado en espacio aéreo internacional sobre el estrecho de Ormuz sin provocación previa.
No hay forma de saber quien dice la verdad.
Por si a alguien le interesa el drone BAMS-D es tecnología sensible así que se inicia la carrera para recuperar los restos.
En eso de encontrar los restos puede haber algo de claridad sobre por donde andaba el drone cuando fue derribado o esperemos que se saque algo de ello.
Es importantísimo quién acceda al drone en el fondo del mar. Recordemos lo que ha pasado con el F-35 japonés que al final parte del avión se ha quedado en el fondo.
El BAMS D es un sistema de reconocimiento estratégico. Algo altamente sensible.
Si el aparato se hundió en aguas iraníes el lío está servido. Aparentemente han recuperado partes de las que quedaron flotando y el meollo del drone estará en el fondo.
No olvidemos que el estrecho de Ormúz no es muy profundo, en esa zona menos de 100 m. Eso facilitaría las tareas de recuperación de restos.
Aparte de todo lo comentado, desde Irán se asegura que tuvieron a tiro uno de los P-8 estadounidenses y éste no fue derribado, a diferencia del "difunto" BAMS D...
Eso sí, el ataque se canceló en el último momento, según fuentes estadounidenses.
Por lo conocido, se hubiese tratado de ataques limitados contra la batería de defensa aérea implicada en el derribo.
Esto hay que encasillarlo en el "show Trump" que serán los votantes estadounidenses quienes deban juzgarlo.
Desde Irán llegan rumores sobre que los estadounidenses fueron advertidos sobre la violación del espacio aéreo. La IRIAF (Fuerza Aérea de Irán) decidió no atacar los aviones estadounidenses pero desde el IRGC (la Guardia Revolucionaria Iraní) sí y habrían sido éstos los protagonistas del derribo.
Si hay algo interesante en las próximas horas actualizaré la entrada.
Los iraníes han presentado lo que según ellos es la ruta llevada a cabo por el drone estadounidense con marcas de posición cada 2 minutos de vuelo...
Esto no sólo les sirve para apoyar su argumentación sino que demostraría el control que tienen los iraníes sobre la zona al pormenorizar la ruta al detalle.
Lo interesante no son los restos del fuselaje y la alas y etc... que también, sino lo que muestran en primer plano, sobre las cortinas de la abuela (!).
La aviónica de la plataforma incluyendo lo que parece es la antena radar.
No me extraña que el Comandante del IRGC se cachondee con la captura de este drone estadounidense afirmando que era el que les faltaba para completar la colección.
Es la fase terminal del ataque de un misil balístico iraní, da igual qué modelo. Lo interesante es lo que todos vemos y vamos a detallar para que no se escape ningún detalle:
El misil ya ha soltado su vehículo de reentrada (RV), que es lo que llega desde la esquina superior izquierda, en la grabación.
A la vez vemos como al menos dos interceptores se dirigen contra él a toda velocidad y en un momento dado llegan a su altura y activan sus cabezas de combate, que no son suficientes y el RV del misil iraní sigue su trayectoria sin variación significativa.
Explosión de la cabeza de combate del 1º de los interceptores defensivos:
Explosión de la cabeza de combate del 2º de los interceptores defensivos:
Hasta impactar contra el terreno, provocando una gran explosión.
La clave es velocidad del RV y la energía que consigue que hace insuficientes a los efectos de las cabezas de combate de los interceptores israelíes. Esto es superar la defensa por calidad, no por cantidad. Todos podemos comprobar cómo llega 1 RV de 1 misil y supera la defensa ABM con una facilidad preocupante para Israel y para EEUU, que tienen sus mejores equipos y sistemas para impedirlo. Esto es algo que nadie tiene que decírnoslo, todos los podemos ver y comprobar en vídeos como este.
Además de esta fase terminal el misil iraní habrá tenido que superar la defensa exoatmosférica israelí-estadounidense que la componen los sistemas Arrow israelíes y los THAAD y SM estadounidenses.
En esa fase lo que encaran las defensas es al misil. A cierta altura el misil suelta el vehículo de reentrada (RV) que es lo que finalmente llega a la fase terminal, a lo que vemos en el vídeo. Por lo tanto, para poder llegar a ver el RV en la fase terminal del ataque (lo que se ve en el vídeo) éste ha tenido que superar las distintas capas de defensa antimisles (ABM) que tienen Israel y EEUU en al región, que es lo mejor de lo mejor que tiene cada uno. Eso es para que entendamos lo que significa ver un RV iraní impactando en la ciudad de Tel Aviv.
Situación muy difícil para EEUU e Israel tras décadas y miles y miles de millones de $ en inversiones en programas ABM porque lo que vemos es cómo Irán supera esas defensas como Pedro por su casa.
Dos interceptores estadounidenses son disparados contra el RV del misil balístico iraní, alcanzan su zona pero éste los sobrepasa sin que ni siquiera los interceptores activen sus cabezas de combate. El RV iraní sigue su curso y acaba impactando en tierra.
Otro ejemplo claro de como por calidad las defensas están siendo superadas por estas soluciones de ataque iraníes.
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
