Gran Bretaña
Fotaza de la salida a dejar su tarjeta de un patrullero británico al paso de una corbeta rusa...
Más fotos:
Se trata de la corbeta rusa "Soobrazitelny" acompañada por el cisterna "Anatoly Kolodkin", el que se supone que va para Cuba.
El patrullero inglés es el HMS Mersey
Esto es habitual pero no está de más dejar constancia, por si hay algo que añadir en el futuro.
Datos de interés
Hay que decirlo, cuantas veces hemos insistido en esto que ahora la CNN parece descubrir al mundo
Es tremendo lo de los medios y expertos que pululan por todos lados dando lecciones sobre cosas que cualquier que conozca un poco el asunto sabe o habría llegado a esas conclusiones. Irán, lo llevamos diciendo años, ha hecho las cosas muy bien teniendo en cuenta la asimetría de fuerzas que sufre con respecto a EEUU e Israel. Todo lo importante lo ha metido bajo tierra, a decenas sino cientos de mts de profundidad cuando no bajo roca maciza...podrás destruir lo que quieras a a vista pero lo importante está dentro de túneles en las montañas.
Han pasado 3 semanas de machaque diario y todavía los lanzadores iraníes salen de estos túneles, lanzan sus misiles o sus drones y regresan a la seguridad de esas estructuras. No hay manera de saber cuanto podrán seguir haciéndolo pero esto no será fruto de las capacidades del enemigo, sino de que consuman los stocks de misiles y drones.
Eso sí, es una carretera con dos carriles de sentidos contrarios. Irán puede acabar sin misiles y drones...sí, pero EEUU e Israel también pueden quedarse sin misiles interceptores defensivos y esto es una carrera a ver quien consigue extenuar al de enfrente.
Veremos cómo se dan las cosas.
Mientras tanto, los medios estadounidenses, occidentales, parece que se están dando cuenta y reconociendo lo que venimos comentando desde hace años... arrepentidos los quiere el señor, como dice la Biblia.
Arabia Saudí
Cosas que se pueden confirmar por nosotros mismos de lo que está ocurriendo en el conflicto Israel-EEUU vs Irán. El ataque a la refinería saudí de ARAMCO en Ras Tanura:
La zona más dañada:
11 días después del ataque los saudíes afirmaron que habían restaurado las instalaciones dañadas:
Saudi Aramco restarted Ras Tanura oil refinery on March 13, IIR says
Todas estas instalaciones están siendo atacadas cada dos por tres y no se sabe en qué estado han quedado a la hora de publicar esta entrada y teniendo en cuenta los ataques y réplicas de los últimos días pero esto es una muestra de lo ocurrido.
Continuará...
Cosas de interés
Pues le toca al Iron Dome, más conocido como La Cúpula de Hierro por estas tierras...
Yo creo que ya hemos comentado muchas veces esto del Iron Dome y todo el rollete pero es que veo que "expertos" y medios y creadores de contenido en redes siguen metiendo la pata hasta atrás... el Iron Dome no es un medio ABM (antimisiles balísticos) sino que es un medio para enfrentar un escenario específico que es el lanzamiento masivo de cohetes artesanales desde Gaza, principalmente, y en menor medida desde El Libano y Cisjordania. Si alguien os dice que Israel está protegida por la Cúpula de Hierro de los ataques de Irán pues le decís de mi parte que encantado le comento cómo son las cosas.
El Iron Dome, la Cúpula de Hierro, es uno de los anillos defensivos de Israel, el que cierra la defensa más cercana, digamos. Antes que el están los Arrow en sus distintas versiones y en medio cosas como los Patriots o el David Sling u Honda de David. Como se suele decir, está ahí y se usa pero que se use no significa que sea eficaz contra las amenazas balísticas iraníes, simplemente está ahí -el Iron Dome- y si algo caza pues bien y sino caza nada pues a otra cosa porque no conviene decir o poner al descubierto las realidades y debilidades de este sistema.
Si los Arrows israelíes y los THAAD estadounidenses y los Patriots y SM no derriban los misiles y los RVs iraníes los Iron Dome ni se enterarán que pasan, como de hecho se ve en muchos vídeos de ataques contra Tel Aviv. El problema es el de siempre, hay demasiados expertos "expertando", como me gusta decir. Sale uno la suelta gorda y el resto repite las mismas sandeces, una y otra vez, y estas llegan a los medios generales y a redes sociales y la bola de nieve no deja de crecer.
El problema que tiene Israel y EEUU es que tiene muy pocas defensas ABM reales. Esas pocas defensas ABM reales tienen muy pocos lanzadores y estos muy pocos interceptores ABM. Luego hay más sistemas de zona, como el Patriot, que tiene más lanzadores y más misiles pero que tienen una cobertura de defensa ABM muy pequeña, lo que reduce mucho sus opciones de interceptar misiles balísticos, salvo que le caigan encima, y aún así. Y luego están los más numerosos, como los Iron Dome. Estos son los que despliegan más lanzadores y más interceptores pero sus prestaciones no son suficientes para enfrentar principalmente los vehículos de reentrada (RVs) que le llegan a la fase terminal, que es donde los Iron Dome suelen enfrentar la amenaza iraní. Por eso Israeel y EEUU son incapaces de parar los ataques iraníes.
Entonces la duda habitual es para qué sirve el Iron Dome ¿?
El Iron Dome es un sistema de defensa aérea contra ataques por saturación. El escenario para el que fue concebido es enfrentar salvas de cohetes artesanales de corto o medio alcance. Esta amenaza se caracteriza por trayectorias inestables, a baja o media altura y acercándose por un sector, lo que facilita la alerta, detección y enganche a los sensores defensivos. Ese escenario es el habitual en Gaza donde se lanzaban decenas o incluso cientos de cohetes (sin guiado) y penetraban en espacio aéreo israelí por una franja de unos 15 kms de ancho, lo que permite que los sensores y lanzadores del sistema Iron Dome se concentren en muy poco espacio.
El blanco habitual del Iron Dome es un cohete artesanal palestino construido a base de tuberías y materiales generalmente de doble uso, camuflados como de construcción para su introducción en la Franja de Gaza. Sin ningún tipo de guiado y lanzados desde rampas a la buena de Dios, eso provoca que buena parte de los cohetes ni siguiera salgan del territorio palestino, por su falta de calidad. En el peor de los casos, los israelíes y sus Iron Dome -que sólo llegan en un arco de unos 15 kms de anchura máxima- enfrentan una salva de cohetes con escasa velocidad, baja altura de vuelo por usar trayectorias planas y con gran contraste térmico con el entorno, cosa importante.
Enfrente están los Iron Dome. Las personas que concibieron el Iron Dome, la Cúpula de Hierro famosa, lo hicieron con todas esas cosas en mente. Una amenaza muy arcaica, sin precisión, poco fiable, e indiscreta. Los diseñadores israelíes plantearon un sistema capaz de poner en el aire muchos misiles interceptores defensivos SAM en poco tiempo y que el sistema de control de tiro en tierra se despreocupase de cada interceptación de forma que podría asumir muchas al mismo tiempo. Eso que era como una utopía pues se hizo a base de dotar a cada interceptor de la capacidad fire and forget, o sea, dispara y olvídate, un sistema autónomo de enganche del objetivo y una interceptación autónoma lo que en teoría suena fenomenal.
Entonces, Israel desplegó un sistema de defensa aérea que permitía llevar a cabo una gran cantidad de interceptaciones de forma simultánea que eran la solución a los ataques por saturación que habitualmente les llegaban desde Gaza. Y entró en combate y consiguió buenos resultados.
Los ataques por saturación con cohetes artesanales palestino fueron abortados en gran parte aunque casi todos, sino todos, los ataques conseguían que parte de los cohetes superasen las defensas.
Por qué ocurrió esto ¿?
Pues porque el Iron Dome tiene su virtud en la autonomía de sus interceptores pero esto también tiene su parte mala y es que si la salva de cohetes palestinos llega demasiado cerrada (los cohetes están muy agrupados en sus trayectorias y llegan a la cobertura defensiva muy cerca unos de otros) esto puede traducirse en que más de un interceptor Iron Dome se fije en el mismo cohete palestino provocando que parte consiga superar la defensa. Y eso era habitual en los lanzamientos múltiples de cohetes artesanales desde Gaza.
Lo que sucede es que la amenaza de los cohetes palestinos era tan arcaica que aunque muchos superasen las defensas Iron Dome después caían en cualquier sitio, muchas veces en tierra de nadie porque lo que enfrentaba el Iron Dome eran cohetes sin ningún tipo de guiado. Se lanzaban a ver dónde caían y a veces caían en algún sitio provocando daños y las más no conseguían nada. Eso salvó a Israel de peores consecuencias en estos ataques palestinos.
El problema que tiene el Iron Dome es que los misiles iraníes no tienen nada que ver con los cohetes artesanales palestinos y entonces al Iron Dome se le está viendo las costuras, como se suele decir. Los RVs iraníes llegan con altísima velocidad, maniobrando, con ayudas a la penetración contra defensas ABM, con gliders hipersónicos, con RVs que despliegan submuniciones, etc. Esto deja a los interceptores Iron Dome (Cúpula de Hierro) como meros espectadores de la fase terminal del ataque iraní.
La clave de toda esta milonga del Iron Dome (Cúpula de Hierro) no es que el sistema sea malo o bueno sino que simplemente no es lo que se esta vendiendo de él, es así de sencillo. Por supuesto, en base al éxito del Iron Dome a la hora de enfrentar la amenaza de los cohetes palestinos los israelíes, tanto militares como sus fabricantes del sistema, han intentado vender su producto pero claro, el problemilla es que la amenaza de las salvas de cohetes artesanales es muy específica de Israel y muy concreta, por lo que no se puede presentar en el mercado un producto -el Iron Dome- que sólo es eficaz contra un determinado tipo de blanco en un contexto dado, los cohetes palestinos lanzados desde Gaza. Y aquí es donde se cometió la sobrevaloración del Iron Dome que pasó a ser "la Cúpula de Hierro" o el escudo impenetrable contra las amenazas balísticas del enemigo, practicamente fuesen las que fuesen. Entonces este matón de patio de colegio que era el fuerte en el contexto Gaza vs Israel tuvo que pasar a ligas mayores enfrentando otro tipo de blancos y, repito, es cuando se le están viendo las costuras.
Mucha culpa de este boom mediático del Iron Dome lo tienen "los expertos". Esa suerte de plaga que pulula por medios y redes sociales opinando en muchas ocasiones de cosas que desconocen, y repitiendo dogmas de fé sacados de foros y directamente de los partes de guerra israelíes cuando no de los folletos que entregan las propias empresas de armamento en los show aeroespaciales de turno. Basicamente, el Iron Dome era una maravilla porque lo decían los militares israelíes, la empresa que los fabrica y el gurú de turno en internet. Sin atender a las realidades conocidas. Cuando llegaron los "mayores" en la forma de los ataques iraníes con misiles balísticos el Iron Dome demostró su impotencia. Aún así estos "irreductibles" del relato siguieron afirmando disparates sobre su empleo en combate, generalmente agarrándose a que eran muy pocos los misiles iraníes que alcanzaban algo sensible en Israel, el que no se consuela es porque no quiere, como se suele decir. Eso, de nuevo, no es fruto del "éxito" del Iron Dome sino de que el ataque iraní no es suficientemente preciso en la categoría de misiles balísticos. Si estas soluciones de ataque iraníes fuesen precisas la situación en Israel sería muy preocupante. Por eso se están librando pese a lo que vídeos y fotos muestran.
No se si Irán tendrá algún AS bajo la manga pero como hayan guardado alguna solución de ataque precisa para el sprint final pues será interesante ver cómo suceden las cosas, porque las defensas israelo-estadounidenses irán cada vez a menos y partiendo de un nivel que ha quedado claro con esto que os he comentado.
Relacionado, filtración de inteligencia en el Iron Dome (20 de marzo del 2026) nuevo
Iron Dome reservist soldier indicted for spying for Iran
Un ciudadano israelí, Raz Cohen, fue arrestado por pasar información clasificada del Iron Dome a Irán.
Análisis
Otro giro inesperado en el conflicto Israel-EEUU vs Irán ha sido lo ocurrido en las últimas horas, Irán ha lanzado un ataque contra la base inglesa, usada por EEUU para casi todo, en la isla de Diego Garcia, en medio del Océano Indico...
Por lo conocido, Irán lanzó varios misiles balísticos contra esta isla que teniendo en cuenta el contexto geográfico es algo extraordinario:
Estamos hablando de quizá más de 4000 kms de distancia. Estaríamos hablando de un misil IRBM (misil balístico de alcance intermedio).
Esta es la fuente original:
Por lo conocido, Irán lanzó donde misiles IRBM, quizá "Khorramshahr-4", ninguno alcanzó las instalaciones de la base estadounidense-británica. Algo como esto:
Suponiendo que fuese un misil "Khorramshahr-4"significaría que habrían tenido que alterar el diseño para alcanzar esa distancia y esto en estas circunstancias normalmente se traduce en una reducción de la cabeza de combate para aliviar pesos y que el misil llegue más lejos.
Según lo publicado por varios medios, uno de los misiles no alcanzó el objetivo porque falló durante su trayectoria y el otro habría sido alcanzado por las defensas, quizá por un interceptor SM-3 estadounidense.
Ampliaré la información más tarde.
Continuará...
Cosas de interés
Pues con las recientes actualizaciones de capturas satélite se están viendo muchas cosas interesantes. Una de ellas es esta:
Y es que aparentemente estamos viendo un radar de nueva generación asociado al nuevo sistema de defensa aérea S-500 Prometeus.
Continuará...
Cosas de interés
Los que lleváis tiempo por aquí sabéis que llevamos años augurando lo que está pasando en Irán. EEUU e Israel están atacando el país y están dañando gravemente todo lo que está a la vista. Eso sí, llevamos años avisando que todo lo interesante en Irán está refugiado en túneles en las montañas. Hay entradas en el blog que así lo demuestran.
EEUU está atacado esas instalaciones pero como también venimos anunciando, son invulnerables a los ataques aéreos, salvo los nucleares. Esto se traduce en que después de semanas de bombardeos ni EEUU ni Israel han conseguido que los lanzadores de misiles iraníes salgan de esos túneles y sigan lanzando misiles y drones contra los países del golfo Pérsico y contra Israel y aliados en Oriente Medio.
La táctica habitual es atacar las entradas de estas instalaciones pero esto es algo que quienes las construyeron sabían de antemano que iba a ocurrir, y desarrollaron soluciones para salir al paso en caso de que se llevase a cabo una campaña de bombardeos contra ellas, y eso es lo que estamos viendo.
Cuando tenga un rato ampliaré la entrada con mucho material gráfico pero esto es para hacernos eco del ataque contra la base subterránea iraní de misiles balísticos en Hajiabad, que ha sufrido el ataque a este acceso, al menos:
Lo dicho, ampliaré la información estos días.
Cosas de interés
Esta foto es interesante porque vemos un F-35I israelí en teoría en una salida de combate durante el conflicto con Irán...
Y es interesante porque vemos un cazabombardero F-35I con carga externa y sin reflectores radar.
Lo que carga este avión externamente son:
2 misiles aire-aire AIM-9X
2 bombas guiadas de la familia GBU-31 JDAM
Ni que decir tiene que con esas municiones cargadas externamente el RCS del F-35I se va al garete, no hace falta reflectores radar para enmascarar su firma radar.
Entendamos el contexto, si te gastas un dinerito en una plataforma steath o furtiva y luego la usas con cargas externas pues tiras por el suelo la inversión.
Cosas del blog
Por si alguien se lo pregunta, no tengo ni idea de qué ha pasado con la cuenta de Twitter. No se si es un problema general o si es mi cuenta la que ha sido suspendida.
Por lo tanto, no se qué va a pasar con la cuenta en twitter-X o si se va a pode recuperar o todo el rollete.
Así que veremos y mientras tanto pues por aquí andaremos.
Poniendo al día el asunto, no tengo noticia alguna de por qué se ha suspendido la cuenta en X-Twitter y tampoco porque se han censurado entradas en el blog e incluso algunas han sido borradas. Se libró por el canto de un euro la de los gráficos sobre el conflicto ruso-ucraniano, que fue una casualidad, y que hubiese sido una pena porque tiene un montón de gráficos y enlaces y hubiese sido difícil de volver a subir.
Ni idea de si lo de X-Twitter es un fallo general o si es una suspensión específica pero hasta que no respondan quedamos a al espera.
No hubo ningún cambio, se han vuelto a pedir razones a X-Twitter y todavía no hay contestación. nuevo
Si no hay ningún cambio habrá que dar la cuenta de X-twitter por perdida y veremos por donde echamos a andar de nuevo.
Mientras tanto por aquí andaremos, si nos dejan.
Análisis
Le toca el turno a una munición con décadas a sus espaldas que ha vuelto a candelero porque le han instalado el kit UMPK, me refiero a la bomba OFAB-250-270
Primero un poco de información sobre la bomba de marras:
Se trata de una bomba no-guiada de fragmentación de alto explosivo (OFAB) de 268 kgs de los que 94 son explosivos. Sus dimensiones son:
longitud 1456 mm
diámetro 325 mm
su radio de letal es:
frente a material sin protección radio de destrucción total entre 30 a 55 m, radio de daños graves 150 a 240 m
frente a blindados ligeros radio de destrucción total 14 m, radio de daños graves 80 m
Parámetros de lanzamiento:
Con sistema de frenado desde 50 a 500 m de altitud con velocidades entre 500 a 1150 km/h
Sin sistema de frenado desde 500 a 12000 m de altitud con velocidades entre 500 a 1500 km/h
Lo que ocurre con las bombas "tontas" OFAB-250-270 es que como sucede con otras bombas soviéticas están teniendo una segunda juventud debido a la necesidad rusas de municiones de lanzamiento aéreo para atacar objetivos en el conflicto con Ucrania. Esto se ha traducido en que para mejorar sus prestaciones les han instalado el kit UMPK que cambia, y mucho, las cosas.
En julio de 2023 ya se empezó a ver bombas OFAB con kit UMPK
O en enero de 2024:
No ha sido hasta el 1 de mayo del 2024 en un artículo de la agencia TASS donde se la ha podido ver con todo lujo de detalles:
МО РФ: Су-34 уничтожили опорный пункт ВСУ в зоне ответственности группировки "Восток"
Российские Су-34 нанесли удар авиабомбами ОФАБ-250 по опорному пункту ВСУ
Минобороны: российские Су-34 нанесли удар авиабомбами ОФАБ-250 по опорному пункту ВСУ
Los parámetros de las bombas "tontas" con kit UMPK elevan el alcance hasta los 80 kms y la precisión entre los 5 a 10 m, lo que es un salto cualitativo enorme con respecto a lo que ofrecían este tipo de municiones.
Aparte de ese salto cualitativo, hay que entender que fabricar bombas OFAB-250-270 y fijarles un kit UMPK siempre será mucho más barato y fácil de producir que las modernas bombas guiadas por lo que convierten a este tipo de soluciones en una enorme evolución en la capacidad ofensiva de las FFAAs rusas, como de hecho se está plasmando sobre el terreno.
Otra OFAB-250-270 en Ucrania (noviembre 2024)
Otras OFAB-250-270 a buena resolución (abril 2025) nuevo
Cosas de interés
Me apetece un poco un bombardeo de ideas que la última vez parece que gustó.
Así que ¡ahí va!...hay que comparar, porque hay que comparar. Cuando Rusia entró en Ucrania haya por febrero de 2022 muchos se rieron de las situaciones que se fueron dando, casi todas nuevas en lo militar. Por ejemplo, cómo los drones, principalmente los FPV quadricóptero, superaban las soluciones de los blindados, provocando grandes pérdidas, en ambos bandos. Como sucede siempre, antes ya de que entrasen los rusos aquí hubo un "Barsa vs Madrid" y sin ningún tipo de sentido o de lógica, unos se colocaban apoyando a un bando y los otros al otro. Daba igual lo que pase, simplemente se ve quien lo provoca y quien lo sufre y en base a ese protagonismo pues unos critican y otros jalean. Así es y así va a seguir siendo. Acordaros de como ante las oleadas de drones FPV ucranianos los blindados rusos comenzaron a ser cargados de soluciones, algunas que parecían disparatadas. El cachondeo fue curioso pero, mira por donde, los que estaban enfrente, los ucranianos, acabaron haciendo lo mismo y ahí no hubo risas ya que eran "de los suyos" quienes ahora lo hacían.
También sucedió que los ucranianos atacaban bases rusas y los rusos bases ucranianas. Ocurrió que para evitar estos ataques los rusos llevaron sus aviones lejos de la pegada ucraniana (Ucrania no puede hacerlo con sus equipos y sistemas porque Rusia puede pegar en cualquier punto de su territorio) y en alguna ocasiones no ha sido suficiente, porque Ucrania encontró la forma de alcanzar -en ataques singulares- algunas bases lejanas. Eso, de nuevo, generó cachondeo o incluso mofa. Ahora sucede lo mismo en Iran vs Israel-EEUU, antes de que EEUU e Israel lanzasen las oleadas de ataques EEUU alejó todo lo que pudo sus flotas navales y aéreas del alcance de la pegada iraní...(por eso hay tan pocas bajas estadounidenses, las bases estaban practicamente vacías) pero esta vez no hubo ni cachondeo, ni mofa...esta vez "era de los nuestros" quien lo hizo. Igualmente, como en el caso ucraniano, el adversario -Irán- ha llevado a cabo ataques singulares contra esas bases y ha dañado las instalaciones, los equipos e incluso aviones allí estacionados. Y no, eso que es una situación comparable a la que se da en el conflicto ucraniano, ahora se trata de otra manera más condescendiente. Igualmente sucede que en el conflicto en Ucrania los ucranianos son maestros en el uso de SUVs navales (drones navales no-tripulados) que han hecho que los grandes buques de la flota rusa se hayan retirado para evitar la amenaza, incluso les han provocado algunas pérdidas. De nuevo, eso se ha vendido como un descrédito a la Armada Rusa y un motivo de mofa y cachondeo cuando es algo nuevo que todavía no ha podido ser contrarrestado. De nuevo sucede que en el Golfo Pérsico estamos asistiendo a algo comparable. La todopoderosa US NAVY ha huido del conflicto, quedándose a suficiente distancia, alejándose, para que la pegada iraní no la pueda alcanzar. Las mediáticas Task Force que normalmente se colocan frente a la costa del enemigo para intimidar y llegado el caso para atacar, en esta ocasión están lejos de ellos, evitando el riesgo. Una en el mar Rojo y la otra en el océano índico.
La US NAVY se limita a lanzar misiles de crucero a larga distancia, esto que en un caso provoca mofa en el caso de EEUU no, de nuevo "es de los nuestros".
El asunto más sangrante es lo que sucede en el Estrecho de Hormúz. Bloqueado por los ataques iraníes. En teoría la US NAVY está desplegada en este conflicto par evitar este tipo de situaciones, es su papel, su función, mantener abiertas las líneas logísticas marítimas en interés de EEUU y aliados. Lo está consiguiendo ¿?...todos sabemos la respuesta, no, y no sólo no lo está consiguiendo sino que, repito, ha huido de la amenaza como los rusos en el mar Negro. Lo vemos todos, nadie tiene que contárnoslo. Entonces, bien, el problema es sencillo sólo que cuando le pasa al adversario (Rusia, China, etc) pues es motivo de risas y mofas y cuando nos pasa a nosotros todo son intentos por justificar y explicar la situación. Repito, el problema es sencillo, hay tecnologías y soluciones que han superado lo conocido en lo militar hasta el momento. Es así de sencillo. Los drones FPV como las minas terrestres son algo que no puede ser combatido al 100% y hay que acostumbrarse a vivir con las consecuencias de su empleo en el terreno de combate. Los drones navales van a necesitar un nuevo tipo de defensas que pueda al menos reducir su impacto en el campo de batalla.
Otro ejemplo son las defensas antiaéreas y antimisiles, que quizá haya que dividir en dos para entender qué ninguna es suficiente ante las amenazas que han llegado al campo de batalla en los últimos años. Por ejemplo, los drones FPV que pululan por todos lados. Extremadamente baratos y fáciles de fabricar, los puede hacer cualquiera. No hay solución que pueda con ellos y en este dime-direte pues no sabemos si alguna vez aparecerá algo que pueda cambiar las cosas en defensa, porque los drones FPVs también están evolucionando a una velocidad muy por delante de las soluciones antidrones. Acordaros como los pro-ucranianos se reían de los drones FPV rusos que aparecieron en el campo de batalla con una suerte de botella y que resultó ser el carrete de la fibra óptica de los drones rusos filoguiados que resultaron ser una de las mejores soluciones aparecidas en el conflicto y que, por cierto, está copiando todo kiski. De nuevo, al hacerlo ya no se rieron, ahora eran ellos los que también lo hacían.
Los problemas habituales de los drones pequeños sobre todo el referente a ser confundidos con blancos "biológicos", esto es pájaros, por ejemplo, se vieron potenciados por la aparición de estas soluciones de ataque en grandes cantidades, lo que provocaba sí o sí la saturación de los sistemas de defensa aérea, sobre todo de las defensas de corto alcance (SHORAD) y muy corto alcance (V-SHORAD). De nuevo la pérdida de sistemas SHORAD como los Panstir o los Tors provocaba risas y mofas, cachondeo, pero la realidad es que el problema de los drones FPV era común a todos, no era una cuestión de lo buena o mala que fuese a tecnología del adversario. Eso sí, generó mucho cachondeo. Ocurrió, de nuevo, que el bando ucraniano también sufrió de igual manera a estas soluciones de ataque, en esa ocasión lanzadas por los rusos. Y, de nuevo, ya no se reían, porque eran ellos los que sufrían pérdidas y descrédito aunque eso sí en su caso no había condicionantes sobre lo buena o mala que era la tecnología occidental que ellos empleaban, las excusas habituales solían ser presupuesto insuficiente o falta de munición o etc. todo el que ha seguido el conflicto sabe que es así, como estoy comentando. Entonces, teníamos un problema, todos, y era que las soluciones de ataque superaban con bastante facilidad a las de defensa y cómo no hubo -ni hay- manera de aliviar esa situación empezaron a aparecer los "game-changer", cronologicamente primero en el bando ucraniano.
Qué es un game-changer ¿?, pues es algo, un equipo o un sistema que va a cambiar las cosas y lo hará en cualquier contexto, porque hay un game-changer para cada situación. Fueron los primeros los ucranianos quienes presentaron algunas soluciones ingeniosas para derribar los drones FPV e incluso los drones-kamikaze tipo Geran (que ya son grandotes) y Gerbera y etc y sí, algunos derribos alentaron la idea de que podían ayudar aunque, sin duda, ni son, ni van a ser una solución. Simplemente aportan, nada más. En algunos contextos donde las oleadas de ataques con drones no son tan cuantiosas pues incluso es posible que puedan anular el ataque pero en situaciones como las que sufre Ucrania o los países del Golfo Pérsico es poco probable que puedan abortar el ataque al 100%. Ahora Ucrania les está vendiendo esa solución a los países del Golfo que tampoco reciben los ataques masivos rusos, no nos engañemos, unas decenas de drones y un puñado de misiles balísticos, en el mejor de los casos. Los grandes ataques iraníes se produjeron en los 3 o 4 primeros días, es el efecto champán. Ahora están lanzando con miras a que esto dure mucho tiempo y han reducido la cantidad al día. Entonces decíamos que por ahora no hay solución contra los drones FPV, ni siquiera contra los drones-kamikaze tipo Geran que son más grandes y nada indica que se vaya a encontrar a corto o medio plazo o siquiera que se vaya a encontrar, porque como sucede con otras soluciones los drones están evolucionando y adaptándose a las defensas mucho más rápido que éstas. Por eso van por delante.
Si no puedes desplegar algo que te garantice una defensa V-SHORAD y SHORAD eficaz cuando son éstas las que deben dar cobertura defensiva a sistemas más capaces, defensas de zona como el S-400 o el Patriot o etc, pues estas navegando en un escenario donde sí o sí las defensas principales de zona (S-400, Patrriot,etc) estarán vendidas porque su función no es enfrentar blancos del tipo de drones FPVs o similares que te ataquen por saturación (lanzando más drones contra tí de los que pueden enfrentar o incluso más que misiles tienes en los lanzadores o etc) eso, de nuevo, lo estamos viendo en estos dos conflictos. En Ucrania vs Rusia el personal se ríe cuando un S-400 es alcanzado por el ataque ucraniano o un Patriot ucraniano es alcanzado por el ataque ruso pero esto es algo infantil, ya que las cosas no son tan sencillas como afirmar que uno u otro son muy malos. No, el problema es que las coberturas defensivas actuales no son capaces de capear con las amenazas que han entrado recientemente en el campo de batalla, especialmente los drones y las municiones merodeadoras (Loitering). Entonces, todas las defensas serán superadas, sí o sí.
Lo vemos en Irán vs Israel-EEUU. De todas las situaciones posibles la más favorable para la defensa es la que vemos en Israel. Tiene un escenario donde sus amenazas llegan principalmente del sector este (oriental) y llegan desde Irán. Eso significa que puedes cubrir mejor sólo una parte de tú espacio aéreo que en el caso de Israel vs Irán son unos 200 kms. Eso te permite concentrar tus defensas y crear una serie de anillos defensivos en teoría de alta capacidad para que filtren la llegada de misiles enemigos e incluso consigan que no pase ninguno. Arrow en primer momento junto con los SM estadounidenses. THAAD en medio, Patriot y etc a largo alcance y defensas como el David Sling o Iron Dome o incluso LASERs Iron Beam a corto alcance...y lo consiguen ?...todos sabemos la respuesta, no, todos los días misiles y drones iraníes consiguen alcanzar.
De nuevo volvemos a Ucrania vs Rusia, cuando las defensas rusas derriban la mayor parte de los drones y la mayor parte de los misiles ucranianos pero alguno pasa y alcanza una base o una industria o etc esto provoca risas, mofa, cachondeo, pero, de nuevo, no sucede lo mismo cuando algún misil iraní o algún drone iraní consigue superar las defensas israelo-estadounidenses, todos sabemos que es así. Siempre hay excusas e incluso quienes le dan la vuelta a la tortilla y te venden esa situación como un gran éxito. Lo es ¿?...no. La diferencia entre lo que sucede en Ucrania y lo que sucede en Israel es que en el caso ruso las defensas ucranianas son superadas por una combinación de calidad y cantidad pero en el caso de Israel las defensas están siendo superadas sólo por calidad, Irán ya no puede superar por saturación. Eso sucedió los primeros días. Si tus defensas son superadas por calidad entonces ahí sí tienes un gravísimo problema. Irán está lanzando un puñado de misiles balísticos contra Israel y enfrente tiene algunas de las mejores defensas antimisiles (ABM) que existen, las mejores de "occidente", y están siendo superadas. Lo que están intentando los israelíes y estadounidenses es que ante su incapacidad para derribar lo que le lanza Irán intentar destruir las bases y destruir los lanzadores TELs de misiles para que no puedan lanzarlos, es una suerte de carrera desesperada por intentar presentar o lograr un escenario de 0 ataques recibidos y veremos si lo consiguen, pero si lo logran no será porque sus defensas ABM hayan triunfado, sino porque su ataque (bombarderos, misiles, bombas,etc) haya podido eliminar la amenaza antes de que ésta lanzase sus misiles.
Y qué se concluye de todo esto, que no puedo estarme más, pues que simplemente vivimos una milonga donde las grandes corporaciones tecnológicas del complejo militar están vendiendo productos que no pueden ofrecer solución ante las nuevas amenazas e incluso ante amenazas antiguas.
Los carros de combate y otros blindados son objetivos muy fáciles de destruir para los drones FPV, los grandes buques de combate se tienen que retirar para evitar la amenaza de los drones navales SUVs, los misiles balísticos superan las defensas ABM con una facilidad preocupante y un largo etc. que refleja que los paradigmas militares están en entredicho o simplemente superados y hay que buscar otras soluciones, si es que las hubiese, que esa es otra. La ley del embudo, muy común en redes sociales y medios, se seguirá aplicando porque esto, repito, es un "Barsa vs Madrid" y para unos lo que suceda será penalti y para los de enfrente no le habrá tocado el defensa, es así y así seguirá siendo.
