Suecia
Esto es un no-parar, disparate tras disparate y titulares sensacionalistas, uno tras otro...
Pero cómo va a interceptar un avión militar de caza a un submarino ¿?....pero a quién se le ocurre ese disparate.
Un avión de caza podrá seguir, monitorizar, atacar a un submarino pero no interceptarle, para eso se necesita una presencia física en el mar, no en el aire.
Un submarino podrá ser interceptado por un buque o incluso por otro submarino. No por un avión.
Me recuerda aquello de que estábamos en la lucha contra la piratería en el golfo del Adén y a un experto en EEUU se le ocurrió afirmar que la mejor arma contra la piratería era el ¡¡F-22A Raptor!!! y lo repitieron los bobucos sin ton ni son.
Además es que resulta aún más penoso en el contexto de la salida-entrada del Báltico porque se suele hacer por los estrechos navales daneses-suecos y estos obligan a navegar en superficie, o sea, que los submarinos cuando atraviesan esos pasos lo hacen a la vista de todos, luego no hay nada que se salga de la rutina habitual por esos lares.
Es otra forma de alarmar ante algo que es habitual.
Esos países que eran neutrales, y respetados desde tiempo de la Unión Soviética, la rusofobia desatada por el IV REICH,los ha empujado a un incierto futuro..y sin los "buenos" en la OTAN casi seguro
ResponderEliminarHola
EliminarTengo la sensación de que se están arrepintiendo pero el R que R va a continuar. Es de poco inteligentes llevar décadas en medio de ambos bandos beneficiándose de esa posición y cambiar ahora, perdiendo el mercado de uno de los bandos que resulta ser importante para sus economías.