Análisis
Unos días atrás (principios de febrero del 2021) la VKS llevó a cabo una serie de ataques en el norte de la provincia siria de Idlib que han llamado mucho la atención. Probablemente en la zona entre Qurqaniya y Harbanoush...
Russian Air Force destroys ‘secret base’ in northwestern Syria: video
Por lo conocido, los ataques los llevaron a cabo bombarderos rusos Sujoi Su-24M.
Además, por esos días los Su-35S de la VKS fueron divisados dando cobertura en la región...
Dando cobertura en Siria
O sea, se puede aventurar que los Su-35S de la VKS estuvieron protegiendo las acciones de los bombarderos Su-24M.
Este ataque en particular se puede dividir en cuatro fases:
1ª Ataque de superficie...
Dos impactos claramente diferenciados que afectan a las estructuras en superficie.
Estos son los accesos al bunker:
2ª Ataque antibunker...
1º impacto túnel norte:
2º impacto túnel norte:
Afecta a las estructuras subterráneas, al parecer podría tratarse de un centro de mando rebelde.
3ª Ataque de superficie...
3 impactos más.
4ª Ataque antibunker... contra el túnel sur:
Impacto directo sobre la prolongación del acceso hacia el interior.
En total vemos 8 impactos:
5 en superficie y 3 subterráneos:
Resulta llamativo la precisión en los impactos antibunker contra los dos túneles. Este gráfico muestra el antes y después del túnel norte:
Antes del ataque un vehículo (parece un camión) entra en el túnel...
Es muy probable que esos túneles subterráneos hayan colapsado por los ataques y, por lo tanto, es razonable pensar que la instalación bajo tierra habrá sido destruida.
Aparte, la superficie fue arrasada:
Normalmente los ataques de los bombarderos Sujoi Su-24M en tareas antibunker se llevan a cabo con bombas BETAB-500...
Son bombas no-guiadas por lo que si hablásemos de ellas en este ataque en concreto la habilidad de los pilotos sería extraordinaria, a juzgar por la precisión demostrada.
Tampoco sería de extrañar que en lugar de bombas antibunker BETAB-500 se hayan utilizado bombas guiadas o misiles, aunque no hay información que nos aclare este punto.
Lo que está claro es que esta misión resultó en un éxito rotundo ya que la posición rebelde fue destruida.
Añado que la base rebelde atacada no está en el norte de la provincia siria de Idlib sino al sur... nuevo
Buenas
ResponderEliminarSiempre me he preguntado, quienes son los que designan los objetivos, mejor dicho, quienes son los que "averiguan" donde mandar los "regalos". Si son drones o personal en tierra.
Un saludo.
Hola
EliminarUnos meses atrás se anunció que los rusos llegaron a tener en el aire al mismo tiempo 78 drones en Siria... ese es el principal elemento de reconocimiento.
Aparte, hay estaciones SIGINT (inteligencia de señales) tanto en tierra como en el aire que escuchan las comunicaciones enemigas, cosa que también sirve para todo esto.
Además, están los satélites en órbita.
Y eso sin contar el HUMINT (inteligencia humana) que es el espía de toda la vida sobre el terreno.
Si los pájaros de reconocimiento ven cosas raras en algún valle pues se centra la búsqueda en él. Escombros en cantidad muestran trabajos subterráneos y movimientos habituales que allí se cuece algo. Si luego aplicas el SIGINT y detectas un plus de comunicaciones pues acabas concluyendo que lo que estas observando es de interés.
Gracias Valen.
EliminarAl final, el que nomina el aire...
Deben de haber sido bastante grandes los túneles. En algunas de las explosiones subterráneas se observa que salta gran cantidad de material.
ResponderEliminarMuy buen informe Valen, sólo sugeriría utilizar fotos individuales, de contrario es muy difícil ampliarlas.
Hola
EliminarEnormes incluyendo carreteras subterráneas. Un blog de confianza lo trató hace tiempo:
http://charly015.blogspot.com/2020/03/como-pudieron-aguantar-los-rebeldes-en.html
Saludos
ResponderEliminarTengo entendido que el Su-24M puede estar equipado con el sistema SPV-24 que le permite arrojar munición no guiada con gran precisión.
Publicidad pinchada!
Hola
EliminarSí, seguramente los que participan en Siria son Su-24M2 que tienen ese sistema instalado pero aún así blancos individuales atacados con municiones individuales con márgenes de 10 m o menos sería algo extraordinario.
Pareciera que el famoso spv-24 es muy preciso para bombas tontas, permite a gran altura apuntar con un margen de error de algunos metros, como dice Valen. Además, posibilita realizar ataques masivos a bajo precio. Pero no puede competir con armas de precisión que se reservan para objetivos muy importantes o de alto valor.
EliminarEstaría genial aclarar que tipo de bomba alcanzó esos objetivos así como el avión usado. Me parece demasiado para el SVP-24...
ResponderEliminarHola
EliminarNo creo que vaya a haber manera de saberlo a ciencia cierta.
Siendo Su-24M, probablemente M2, y antibunker lo normal serían BETAB-500.
Al mostrar una precisión bastante buena se generan dudas de si no serían bombas antibunker guiadas pero no creo que vayamos a poder saberlo.
Hola Valen, una consulta.... Existen 2 versiones distintas de la BetaB-500? Por qué la que yo conocía de vé muy diferente a la que muestras (y que de hecho es la que figura en el catálogo de Rosoboroexport)
ResponderEliminarhttps://actualidad.rt.com/actualidad/187555-betab500-bomba-rusa-destruir-bunker-estado-islamico
Hola
EliminarLa que subes es la BETAB-500ShP.
La que yo comenté es la BETAB-500.
La diferencia es que la BETAB-500ShP, la que citas, está concebida para ataques a muy baja altura (menos de 1.000 m). Para conseguir suficiente energía para penetrar el bunker o la pista de hormigón o lo que fuese utiliza propulsión, o sea, se acelera su caída mediante un motor cohete. AL impactar en pistas provoca cráteres de 7 m de diámetro lo que las dejaría inservibles.
Muy bien! Gracias por la aclaración!
Eliminar