Recopilación de los gráficos relacionados con la Armada Japonesa que se han subido al blog...
Destructor clase Izumo
Destructor clase Atago:
Destructor clase Kongo:
Destructor clase Takanami
Destructor clase Murasame
Destructor clase Asagiri
Destructor clase Hatsuyuki
Destructor clase Kongo:
Destructor clase Takanami
Destructor clase Murasame
Destructor clase Asagiri
Destructor clase Hatsuyuki
China tiene que mejorar mucho sus submarinos....
ResponderEliminarUna pregunta para los conocedores del tema ¿A quien o como se les ocurrió a los nipones el clasificar un portahelicópteros como destructor? Como siempre agradezco la respuesta de antemano.
ResponderEliminarHola
EliminarSeguramente atiende a la intención de no mostrar medios ofensivos aunque lo sean de facto.
Si hablas de portaviones presentas una plataforma ofensiva, principalmente.
Si hablas de destructor se puede envolver con otro "papel". Por ejemplo, la escolta.
Yo creo que lo que hace Japón no engaña a nadie pero sirve para presentarse oficialmente como víctima.
jajaja que exagerado Valen lo de victima
EliminarEntiendo que sobre el papel el ejercito japones es más fuerte que el chino.
Me parece que los tratados-imposiciones post guerra están aún vigentes, y por eso las clasificaciones mencionadas. Es para no transgredirlas formalmente.
EliminarLo que ocurre es que la constitución de Japón (que fue hecha por los norteamericanos al mando del general McArthur) prohibe al país recurrir a la guerra, por eso, en vez de tener formalmente ejército, fuerza aérea y armada, tienen fuerzas de autodefensa. Durante la guerra fría se tenía claro que EEUU defendería a Japón frente a la URSS, y eso bastaba. Pero ahora Japón es necesario para contener a China y la defensa norteamericana no es suficiente frente a la amenaza norcoreana. Y el problema es que legalmente no pueden tener medios militares ofensivos.
EliminarPero encontraron un modo fácil de saltarse la valla: le dicen destructor a un buque de asalto y listo. Imagino que un portaaviones en toda regla vendría siendo un crucero y -llevado al ridiculo- podría patrullar por el mar Negro, jejeje.
Vaya Valen, cualquiera diría que estamos hablando de un clase Wasp incluso del JCI. La verdad es que la falta de aparatos STOVL, ski jump y dique inundable reducen el aspecto ofensivo de los Izumo/Hyuga al mínimo por no decir que carecen totalmente de componente ofensivo. Lo de presentarse como "victima" no lo acabo de entender. La categoría del buque vendría dada por imperativos legales/políticos, esto no es nuevo: clase Invincible, Kuznetsov etc. No creo que los británicos se presentaran a la opinión pública como víctimas al clasificar al Invincible como "through-deck cruiser".
EliminarEstupendos gráficos, gracias y pinchazo.
Hola
EliminarNo es una cuestión unicamente de las capacidades de tal o cual buque sino una inercia que hay en Japón de presentarse como la víctima ante la amenaza China y norcoreana probablemente como argumento para poder cambiar la constitución y poder desplegar oficialmente medios ofensivos.
Desde luego es un buen argumento.
EliminarSi no me equivoco,adicional al izumo también tienen la clase haga, de diseño similar,tendrán la intención de utilizarlos para desplegar F35 de despegue vertical? Ninguno tiene rampa para desplegar infantes de marina en lanchas de desembarco y en vehículos anfibios? ¿A pesar de ir con una escolta no deberían ir mejor armado ese tipo de buques?
ResponderEliminarMuy interesantes gráficos Valen.
ResponderEliminarConsulta: crees que se podrían agregar a la entrada los nombres y numerales de las unidades en cada clase?
Saludos y gracias.
Hola,
ResponderEliminarsegun tengo entendido el Izumo es solo una version moderna de los portahelicopteros de los tiempos de la guerra fria, los cuales eran descendientes directos de los portaviones de escolta de la IIGM.
La mision de estos portahelicopteros era la caza de submarinos, para esta tarea han sido siempre los buques mas potentes de su tiempo ya que podian emplear varios helicopteros a la vez y coordinarse con las fragatas de escolta.
Tal y como esta el Izumo no puede ser empleado como portaaviones y/o buque de asalto amfibio, ya que si no me equivoco carece de rampa, suelo reforzado contra el calor de los motores de un F-35 y tampoco tiene el dique inundable.
Saludos
Tengo entendido que puede desplegar MV22 Osprey y en teoría F35. No es ni chicha ni limonada.
Eliminar30 segundos
ResponderEliminarSin alerta temprana de un AWACS el destructor japonés tendría unos más o menos alrededor de digamos 30 segundos para derribar una andanada de 4 misiles chinos anti-buque YJ-18
Los rusos llevaban 6 iluminadores, en estos destructores veo 3 para darle un fogonazo a los misiles que viene, si bien es cierto que solo es necesario un fogonazo al final, pero es un sistema arcaico, los chinos solo lo usan en las baratas fragatas y en cuatro destructores de origen ruso
Mientras el sistema Aegis intenta derribar la andanada ... Del cielo en vertical desde 40 mil metros de altura cae otro misil diferente, las cosas de los chinos: hacer coincidir al mismo tiempo misiles distintos. Y similar idea sería con cuatro YJ-12 lanzados desde un H-6
Y dentro de poco tal vez quizá tendrán lista la fusión entre el subsónico CJ-10 y la cabeza supersónica (2.5-3 Mach) del YJ-18 que da el acelerón final en los últimos 40 km
En fin, que por qué los japos están construyendo tantos blancos para prácticas de tiro es un enigma
De paso
A Alemania la derrotó la URSS
A Japón los Chinos y Yankland
Y el brillante y luminoso y monstruoso acto fundacional en Hiroshima y Nagasaki fue para dejarle claro a los rusos quién en el concurso de Bestias era el "top dog"
2024, Flota China de superficie (sin contar portaaviones y buques de desembarco) para el Mar de China, Japón y Filipinas hasta "la segunda cadena de islas" es decir "para andar por casa"
ResponderEliminar8 cruceros
30 destructores
40 fragatas
70 corbetas
80 catamaranes (4 misiles anti-buque)
Ejque ... ejque los Rusos no aguantan una broma: Ucrania
ResponderEliminarImaginen ustedes que el imperio romano-germanico quisiera la secesión de Cataluña y que hoy -Alá no lo quiera y Dios no lo permita- hubiera guerra en Valencia y Tarragona
Esto es para intentar ilustrar la colosal arrogancia occidental: la Organización administradora del Terror en el Atlántico Norte ha llevado su guerra al mismo corazón de Rusia, y se sienten 'los buenos' de la infumable película
Y así todo en la narrativa occidental para niños y beduinos
Lo más espantoso es que dónde el Adolfo lo dejó (-1945) The West Empire lo continuó tras su brillante acto fundacional imperial en Hiroshima y Nagasaki
El Angloimperio dos punto cero (1945-) continuó la guerra del Adolfo, la guerra de "la bestia rubia" (Nietzsche)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Jakarta_Method
Si funciona este enlace este documento es muy llamativo
ResponderEliminarhttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fas.org/sgp/crs/weapons/RL33745.pdf&ved=2ahUKEwiz7vmHl-DvAhWfD2MBHV9pD3gQFjAAegQIAxAC&usg=AOvVaw1j9oEyVPxEnmVhymrpmViu
el SM-3 es para defender ... tierra
para defender tierra interceptando misiles balísticos a mitad de camino por encima de 100 km de altura
Y los misiles anti-buque de los chinos supersónicos e hipersonicos vuelan entre 40 km y 90 km de altura
"la tierra que se defienda desde tierra" dice un almirante cabreado
La cosa nace para defender "Europa de Irán", y es bien fácil entender lo que hay debajo de este eufemismo
Luego se le vende la idea a los Japoneses, y luego al Congreso (para que suelte la pasta) diciéndole que es para interceptar misiles Rusos
Total, en 2025 la US Navy tendrá 60 destructores magníficos y adecuados para defender "nuestro proyecto colonial" (Jabotinsky): el Parque Temático Biblico Tiro al Lugareño
Y la idea que se le ocurrió a los Japoneses del Aegis terrestre es esféricamente absurda, pues para empezar es un blanco enorme y sencillo para el DF-17
Es por eso que Japón está planeando la producción de una generación de misiles crucero stealth
ResponderEliminar