Ahí es nada y una muestra de lo que se da en Siria a diario. Vídeo en el que se puede ver a un par de tanques T-72 del Ejército Sirio sufriendo los ataques de unos cuantos RPGs en pocos minutos durante una entrada en una escenario urbano... y siguien funcionando.
Se pueden ver varios impactos en el primero de los T-72 que protagonizan la grabación, a saber:
1º
2º
3º
4º
Hola,
ResponderEliminarLo que me sorprende al ver este vídeo son dos cosas: Que todavía quedan versiones tan antiguas como estos dos Ural,con la sangría de carros que han tenido o estos los han sacado de lo más profundo de la reserva o es un envío que han recibido (cosa que dudo). Y lo peor es que siguen enviando carros de combate a entornos urbanos sin el apoyo de la infantería, o por lo menos vehículos un poco más aptos...
Saludos
Buenos días.
ResponderEliminarDemuestra que el diseño en sí, con tecnología de los 70, era muy exitoso para su época.
La operabilidad de los carros tras 7? años de guerra civil da una idea de la robustez y sencillez del carro.
Dejo de lado el análisis de su uso táctico... Es que no aprenden...
Hola,
EliminarEl T-72 fue un buen carro en su momento, pero actualmente su uso aun con mejoras lo veo discutible. La suerte es que en este conflicto la oposición no está poniendo carros de combate en lucha contra los carros de Assad.
Ahora no voy a venir con la propaganda yanki post-Golfo'91 diciendo que hasta una piedra atraviesa el blindaje de un T-72. Pero tened en cuenta que un Ural es la primera versión de producción, por lo tanto muy antigua y simple. Además, el T-72 era un carro teóricamente (ojo, teóricamente) más barato de producir que los T-64 y los diseñadores tuvieron que recortar mucho para ajustarse a los requisitos de coste.
Con las versiones posteriores T-72A y T-72B (T-72M1 y T-72S) se fueron mejorando el blindaje y aún así hubo que echar mano del blindaje reactivo para tener finalmente una protección "óptima", como se ha visto con los T-72M1V ó T-72B1V en la misma Siria.
En el vídeo también sale un T-55, esto nos dice que el T-55 es igual de buen carro? En su momento sí, el AK-47 de los tanques, y actualmente también si no tienes nada mejor. En condiciones normales su uso es poco práctico por su obsolescencia (estabilización, miras, habitabilidad, etc).
Es una lástima que no se hayan enviado algunos BMP-T o BMPT-72 para probar su uso en entornos urbanos. Entre tanto "regalo" a Siria estos vehículos hubieran sido buenos para ellos y para que en Rusia aprecien el potencial que tiene para conflictos asimétricos.
Saludos
PD: Si he dicho alguna barbaridad, se agradecen comentarios :)
Hola
EliminarLa principal amenaza de los tanques no son otros tanques sino las armas antiblindaje y las minas.
No hay ningún tanque que soporte a las minas y no hay ningún tanque que soporte los medios antiblindaje portátiles (misiles, RPGs, etc).
El problema que se ha demostrado en escenarios como el Sirio es que la tecnología no es tan importante como la gente suele pensar. Es más importante cómo utilices la tecnología.
La mejor prueba es que incluso se han visto tanques T-34 en combate.
Cualquier blindado que entre a saco sin apoyos en un entorno urbano está perdido.
Un avance con apoyos puede llevarse a cabo incluso sin medios avanzados.
Por descontado, medios especializados o más modernos pueden resultar mejor parados pero siempre si están bien apoyados.
Este vídeo fue publicado hace tiempo. Supongo que desde entonces los sirios han aprendido algo. De todas maneras las pérdidas de algunas variantes (AV) y BMP-2 han sido más que razonables. Probablemente se deba al entrenamiento. Saludos.
ResponderEliminarLas mejores armas estaban en servicio en las mejores unidades como la 4ª mecanizada y por eso sufrieron menos bajas.
ResponderEliminar