Stratfor ha publicado una serie de fotografías satélite de la base aérea siria en Tiyas que están dando mucho de qué hablar y aprovecho algunas para analizar un poco qué vemos, siempre bajo mi punto de vista.
.jpg?itok=--IRkYHE)
Las conclusiones que mantiene Stratfor es que ahí se produjo un ataque con artillería o cohetes por parte de Estado Islámico con la buena fortuna de que alcanzó a los camiones y a la zona de estacionamiento de helicópteros... yo no estoy de acuerdo y afirmo que eso no es correcto.
No veo nada que muestre los efectos ni de un ataque artillero ni de una salva de cohetes. No veo nada que indique ningún tipo de ataque. Todo lo contrario.
Lo que yo veo es la típica explosión accidental en un polvorín que se va extendiendo alrededor en una cadena de explosiones por los elementos que lo permiten, como vehículos municionando o helicópteros estacionados en los que hay combustible y armamento.
Para llegar a esta conclusión me fijo en que no hay muestra alguna de ataque artillero entre la zona de municionamiento y la zona de estacionamiento y salvo fantasías de algún iluminado a nadie se le puede ocurrir que el Estado Islámico lance una salva de cohetes o de pepinos de artillería y estos impacten con la precisión de un misil sobre cada blanco, sea camión o helicóptero.
Por lo tanto, en mí opinión, las conclusiones que están vertiéndose en los medios son equivocadas y pueden serlo por error de interpretación o por intención de desinformar.
Las imágenes satélite no muestran lo que se afirma sino, repito, todo lo contrario. Es más, me parece evidente que hay una concentración en la cadena de explosiones que sólo puede ser explicada porque cada elemento explotó por sí mismo, como harían los camiones, las municiones o los helicópteros que fuesen alcanzados por la onda expansiva en un municionamiento fallido, probablemente durante la carga/descarga de algún vehículo en la zona de polvorines.
Estaríamos hablando de un error en la manipulación de la munición de un camión, probablemente, que originó la cadena de explosiones que se fue extendiendo por el resto de vehículos de alrededor en unos 100 mts de radio y acabó alcanzando a los helicópteros estacionados a varios centenares de mts. Es fácil entender que los daños afectasen a los vehículos cercanos y a los helicópteros estacionados en una zona sin protección lo que permitiría que la fragmentación de la munición de los camiones les afectase más.
Por si eso fuera poco, si uno se fija en las manchas que dejaron los incendios de los distintos vehículos en la zona de polvorín podrá ver que el viento sopló hacia el sureste lo que avalaría la idea de que todo se inició en la zona de polvorín y afectó a la zona de estacionamiento donde estaban los helicópteros que se encuentra al sureste del polvorín donde probablemente se inició el accidente.
Algo parecido ocurrió en Irán con un misil balístico años atrás y también en esta misma base.
Dejando de lado todo lo anterior, Rusia niega que ellos hayan sufrido esas pérdidas...
"Все российские боевые вертолеты, находящиеся в Сирийской Арабской Республике, выполняют плановые задачи по уничтожению террористов. Никаких потерь среди личного состава российской авиабазы нет", - заявил "Интерфаксу" во вторник официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
El artículo al completo en: www.interfax.ru
Parece que no soy el único que mantiene la idea del accidente ...
The Russian military suffered a setback in Syria when fires destroyed four Mi-24 attack helicopters last week, but U.S. officials tell Fox News the intelligence community believes it was an "accident," not an Islamic State terror attack.
The fires also destroyed more than a dozen trucks at an air base in Tiyas, roughly halfway between Homs and Palmyra.
El artículo al completo en: www.foxnews.comHe preparado un gif animado para poder ver las posiciones de los helicópteros antes y después colocando las dos imágenes en la misma posición...
Nuevos aportes satélite sobre el incidente de marras. Una captura de Terraserver antes y después.
Antes, 14 de mayo del 2016: Estacionamiento de aeronaves con 4 helicópteros de la familia Hind, 1 de la familia Hip y 3 L-39... nuevo
Después, 17 de mayo del 2016: Estacionamiento con los restos de 4 helicópteros destruidos. Más 2 L-39 aparte ...
Después, 25 de mayo del 2016: Estacionamiento con los restos de 4 helicópteros destruidos. Más 2 helicópteros de la familia Hind, 1 de la familia Hip, 4 L-39 y un MiG-23 carreteando...
En mí opinión, esto, de nuevo, avala la idea de que fue un accidente. Ver como se siguen utilizando las mismas áreas de las instalaciones para el mismo cometido después, supuestamente, de un ataque enemigo cuadra más con una situación donde no hubo ataque, ni se le espera, y, por lo tanto, se sigue haciendo lo mismo porque todo fue fruto de una situación puntual, un accidente.
Salió caro el accidente
ResponderEliminarla duda ahora son si eran heli rusos o sirios, e algún lugar leí que podrían ser ka 52
ResponderEliminarAdrova, ni tan caro. Los Mi-24 tienen muchas horas encima. Los Mi-35 son más nuevos, pero tampoco es nada trágico. Saludos.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarYa lo hemos comentado en alguna ocasión, los helicópteros que estaban en Tiyas no eran Ka-52 o al menos los que se ven en las imágenes.
A ver si preparo unos gráficos para que podáis comprobar que las formas de un Ka-52 no son confundibles con las de un Hind... ni con un Hip.