Más de 10.000 misiones de combate sobre Siria. Tanto aviones como helicópteros. Sólo se ha perdido un helicóptero y lo fue cuando estaba en tierra abandonado.
Vemos combates donde los helicópteros rusos están muy expuestos al fuego enemigo. A diario. Hay antiaéreos y misiles MANPADS en el escenario.
A día de hoy, ningún helicóptero ruso ha sido derribado en Siria a manos de MANPADS y estos equipos que se pueden ver en esta entrada están diseñados precisamente para combatir esa amenaza.
Estética? cual helicoptero es más "lindo" que el ka 52? y que avion es más "estético que un su 27 ó un mig 29? solo por mencionar algunos ejemplos y ni vallamos a los tanques... Evidentemente la "estética" en algunos, no se aprecia con los ojos, sino con la mente......(coptada)
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
Los sistemas son muy vistosos y obvios pero muy funcionales han de ser
ResponderEliminarHola
EliminarMás de 10.000 misiones de combate sobre Siria. Tanto aviones como helicópteros. Sólo se ha perdido un helicóptero y lo fue cuando estaba en tierra abandonado.
Vemos combates donde los helicópteros rusos están muy expuestos al fuego enemigo. A diario. Hay antiaéreos y misiles MANPADS en el escenario.
A día de hoy, ningún helicóptero ruso ha sido derribado en Siria a manos de MANPADS y estos equipos que se pueden ver en esta entrada están diseñados precisamente para combatir esa amenaza.
La conclusión es que funcionan.
obvio que sí. Como lo occidental prima lo estético, la filosofía rusa es al revés ja
ResponderEliminarEstética? cual helicoptero es más "lindo" que el ka 52?
ResponderEliminary que avion es más "estético que un su 27 ó un mig 29?
solo por mencionar algunos ejemplos y ni vallamos a los tanques...
Evidentemente la "estética" en algunos, no se aprecia con los ojos, sino con la mente......(coptada)
Ahora queda que los instalen en los mi-28n.
ResponderEliminar