Esta entrada intentará poner un poco más de luz sobre el ataque áereo comentado por el Ministerio de defensa ruso el día 20 de noviembre, en su informe sobre las operaciones en Siria, que llevaron a cabo sus bombarderos contra blancos en territorio sirio acercándose por el Mediterráneo.
Por lo que se conoce, los aviones atacaron blancos en las provincias sirias de Alepo, Idlib y Raqqa. Despegaron desde territorio ruso y volaron 16 horas y 20 minutos recorriendo unos 13.000 kms. Esta podría ser una aproximación a la ruta teórica que habrán llevado a cabo esos aviones para poder llegar hasta Siria...
El punto de partida sería la base aérea de Olenegorsk en la península de Kola...
Base aérea de Olenegorsk vista en Maps Google
Y el punto de llegada la base aérea de Engels en Saratov...
Base aérea de Engels vista en Maps Google
Parece que los lanzamientos de misiles de crucero J-555 (X-555 en ruso y Kh-555 en inglés) se realizaron sobre el mar Mediterráneo (a juzgar por las imágenes del vídeo oficial) mientras eran escoltados por cazabombarderos Sujoi Su-30SM de los desplegados en la base aérea rusa de Hmeymim en Siria ...
Probablemente estos aparatos, los Su-30SM, dieron cobertura a los bombarderos rusos durante el vuelo sobre el Mediterráneo y por espacio aéreo sirio.
Es razonable pensar que una vez abandonasen el espacio aéreo sirio y se adentrasen en el irakí se produjese un relevo de la escolta a manos de aviones irakíes, aunque de esto no hay constancia gráfica, hasta el momento.
De lo que sí tenemos imágenes es de la escolta iraní (¡quizá no de esa misión en concreto!) que probablemente se inició al abandonar -los bombarderos rusos- el espacio aéreo irakí y que, seguramente, se prolongó hasta que abandonaron el espacio aéreo iraní, adentrándose en el ruso, sobre el mar Caspio...
Finalmente los aparatos aterrizaron en la base aérea de Engels en Saratov, donde tienen su base los bombarderos estratégicos rusos en la zona europea.
Comentario: sin duda, aquí estamos hablando de lo que se suele denominar "lucir el palmito", o sea, una operación para mostrar músculo que está más allá de las necesidades del conflicto sirio y que claramente va dirigida hacia EEUU y OTAN mostrando de qué son capaces las Fuerzas Armadas Rusas, si fuese necesario.
Darse un garbeo por los límites del espacio aéreo OTAN recorriendo cerca de 10.000 kms para alcanzar distancia de lanzamiento sobre el Mediterráneo contra blancos en Siria no tiene razón de ser teniendo en cuenta que tienen una ruta alternativa más corta y, probablemente, más segura para llevar a cabo las misma misión. Pero ya se sabe, lo que tengo que se vea.
Vídeos de donde salieron las imágenes:
Un resumen de estos días, los 8 "nuevos" Su-34 están saliendo de Krymsk y los Tu-22M3 hacen dos salidas/dia.
ResponderEliminarSorties made by:
November 17.
Engels:
2 Tu-160 (launched 16 Kh-101 cruise missiles),
3 Tu-95MS (launched 8 Kh-555 cruise missiles),
Mozdok:
12 Tu-22M3 sorties + 12 Tu-22M3 sorties.
Hmeymim:
Su-24M, Su-25SM, Su-34 - 98 sorties.
November 18.
Engels:
2 Tu-160 (launched 8 Kh-555 cruise missiles)
Mozdok:
12 Tu-22M3 sorties + 12 Tu-22M3 sorties.
Hmeymim:
Su-24M, Su-25SM, Su-34 - 100 sorties.
November 19.
Engels:
2 Tu-160 (launched 16 Kh-101 cruise missiles),
2 Tu-95MS (launched 5 Kh-555 cruise missiles),
Mozdok:
12 Tu-22M3 sorties + 12 Tu-22M3 sorties.
Hmeymim:
Su-24M, Su-25SM, Su-34 - 98 sorties.
November 20.
Engels:
2 Tu-160 (launched 16 Kh-101 cruise missiles),
1 Tu-95MS (launched 6 Kh-555 cruise missiles),
Olenya:
2 Tu-160 (launched 8 Kh-555 cruise missiles),
Mozdok:
12 Tu-22M3 sorties + 12 Tu-22M3 sorties.
Krymsk:
8 Su-34 sorties + 8 Su-34 sorties.
Hmeymim:
Su-24M, Su-25SM, Su-34 - 98 sorties.
Caspian flotilla:
launched 18 ZM-14T Kalibr cruise missiles.
The forces
Engels:
3 Tu-160
6 Tu-95MS
Olenya:
2 Tu-160
Mozdok:
14 Tu-22M3
Krymsk:
8 Su-34
Hmeymim:
12 Su-24M
12 Su-25SM
4 Su-34
Caspian flotilla:
RK "Dagestan"
MRK "Veliki Ustyug"
MRK "Grad Sviyazhsk"
MRK "Uglich"
Saludos David.
La OTAN sabe perfectamente de que son capaces los Tu-160, cuántos hay operativos en realidad, armas que portan, etc. Más bien es para lucirse de cara al público en general. En este conflicto los rusos han usado por fin las mismas armas mediáticas que Occidente (OTAN). Está muy bueno el video donde el Su persigue al misil de crucero.
ResponderEliminarHola
EliminarEsto no va dirigido hacia los estrategas de la OTAN o de EEUU sino hacia su opinión pública.
Si hay algo que queda patente tras la entrada en escena de Rusia y sus armamentos es que la milonga que lleva haciendo OTAN y EEUU en Oriente Medio y el Golfo Pérsico la pueden hacer ellos también con lo que la opinión pública en estos países (EEUU y Europa) está concluyendo que nosotros no somos tan estupendos como se nos pinta a tenor de las operaciones militares en Africa o en el golfo Pérsico o en Oriente Medio y no lo somos porque los otros también pueden llevarlas a cabo.
Ok, pero en tu comentario dijiste "y que claramente va dirigida hacia EEUU y OTAN mostrando de qué son capaces las Fuerzas Armadas Rusas, si fuese necesario" por eso dije lo que dije.
EliminarPor otro lado, Rusia también puede hacer esas misiones como tu dices, pero de forma muy limitada, ni comparación con el músculo de la OTAN. Esto es un hecho, no una opinión.
No estoy de acuerdo con usted, anónimo, no es solo para el público en general. Basta ver la sorpresa de todos, inclusive "especialistas en armas rusas", que se sorprendieron con el ataque de misiles de crucero lanzados desde pequeñas corbetas en el mar Caspio. Hay una tendencia en los medios militares occidentales de subestimar las capacidades de Rusia, como si todavía estuviéramos en los 90 o a inicio del siglo.
EliminarHombre Carlo, en realidad esos "especialistas en armas rusas" tambien son publico general. En los medios occidentales hay pocos analistas de tecnologia extranjera que sepan en base a un juego de fotos, sacarle todo el jugo.
EliminarLo que mas abunda son especialistas de salón, fanboys que no son capaces de ver mas allá, que no tienen la capacidad de realizar aproximaciones útiles.
valen aclaro que al referirse a EEUU y la OTAN se refiere a su opinión pública, sea quien sea, no a sus "estrategas" militares, no le veo contradicción alguna..
EliminarEn el público general yo incluía a esos supuestos "especialistas" en armas rusas. Hay mucho analista de pacotilla en los foros y páginas web de carácter sectario. Un analista serio no se sorprendería tanto por lo visto y los analista de la OTAN menos aún por muchos motivos. Pero claro, Rusia es un estado soberano con muchísimo peso, una potencia, que puede hacer lo que quiera cuando quiera y no se puede evitar así como así. A todos nos gusta la intervención rusa y los datos e imagenes que se aportan. En mi caso sigo los temas militares desde antes de existir internet masivo o para que se hagan una idea, desde antes un poco antes de que hubieran fotos públicas del MiG-29.
ResponderEliminarCharly, es cierto eso de que el científico Maksim Liudomirski partícipe importante en el desarrollo del armata a sido condenado por espiar hacia otras empresas extranjeras??
ResponderEliminarHola
EliminarEs cierto que ha sido condenado a 9 años por traición...
http://www.interfax.ru/russia/479947
Ahora, lo de importante en el desarrollo del Armata no parece. Su campo no es vital para esta categoría de armamento.
https://pbs.twimg.com/media/CUUaFXsUwAACrR_.jpg
ResponderEliminarLas misiones rusas han sido sorprendentes por el hecho de usar armas que, jamas habian sido usadas y que incluso se desconocia si estaban en servicio o producción. Los analistas conocen las armas y las capacidades pero la información del nivel de producción, entrada en servicio, cantidades, disponibilidad, precisión y calidad es algo que solo los rusos saben. Y aquí estan confirmando esas capacidades que antes solo eran especulación, por ejemplo el alcance de los misiles 3m-14.
ResponderEliminarPero lo que no sabemos es la efectividad de los ataques. Por ahora el frente no parece que se derrumbe ni hay cambios significativos en las áreas de influencia de los distintos grupos. Personalmente eso me preocupa.
ResponderEliminarCambios si que hay en todos los aspectos, en general se ha pasado de tener al gobierno contra las cuerdas a que sean los islamistas los que están en jaque. Ten en cuenta que militarmente no puedes acabar con su mando central porque este no esta dentro de Siria ni de Irak... ayer por ejemplo detuvieron en Irak a un carguero Alemán con armas y fajos de billetes con destino a los kurdos, si no es que las lanzan por "error" a otro sitio...
EliminarEn el mapa también se ven avances, en el sur de Alepo es el cambio más apreciable donde están abriendo la ofensiva en todas las direcciones, el abandono de la población de Al-Raqqa también ha sido un hecho significativo no solo por los bombardeos sino por el corte de las vías de suministro, en los montes de Latakia también están retrocediendo pero mucho más despacio, en los suburbios de Damasco los islamistan están con el agua al cuello y retrocediendo muy despacio porque aprovechan los túneles para protegerse, en Daraa que hace frontera con Jordania se les esta presionando como también en Palmira, en la base aérea de Deir Ez Zor están simplemente conteniendo al enemigo, como en el norte de Hama donde han detenido los intentos de avance a base de bombardeos.
Pienso que el duro bombardeo de estos días seguro que muestra avances sobre tierra en las próximas semanas, dado que el objetivo de esto es debilitar, pero desde el aire no se ganan las guerras.
Otra prueba de los avances la tienes en las protestas con lanzamiento de huevos en la embajada rusa en Turquía (que por error la hicieron en la de Holanda, ja, ja).
Por lo que veo, y salvo sorpresa inoportuna, pienso que es cuestión de no muchos meses que se retome el control de la mayor parte del territorio Sirio. En Irak si que veo los avances más lentos y eso que tienen la infección menos extendida.
Un saludo
Siento que puede ser mas lento de lo que uno quisiera por el hecho de que hasta la entrada de rusia en la guerra, el ejército sirio estaba totalmente desmoralizado y con muchísimas bajas tanto en armamento y equipo como material humano, yo creo que en las proximas semanas veremos mas avances
EliminarY en España, hay alguna noticia que de fe al paso por el estrecho de Gibraltar?
ResponderEliminarHola
EliminarEn la página del Ejército del Aire no hay nada sobre esto.
He visto algo de la RAF pero en su página tampoco hay nada.
https://pbs.twimg.com/media/CURVyuUXIAA1tco.png
Lo que está claro es que la resistencia de estos islámistas en Siria me esta sorprendiendo. Ojalá estés en lo cierto y pronto sea liberado todo el País.
ResponderEliminarEl caso de Irak creo sinceramente que es diferente. Básicamente mientras en Siria hay un gobierno Laico y mas o menos serio, el gobierno Iraqui es en mi opinión sectario,radicalizado, tan detestable como la gente del ISIS. Muchas zonas de Irak liberadas no son ni del ISIS ni del gobierno sectario, son de las tribus Sunnitas, de la gente del Baaz, la resistencia a la ocupación, es decir es un lio importante que si se altera puede ser un genocidio. Creo que en Iraq,por contra a Siria, la solución no puede ser militar y tiene que meter en la ecuación a la gente del régimen anterior.
Hasta donde yo he leido el problema surgió cuando los americanos despidieron a todos los miembros del Baaz de Sadan Hussein y ocuparon su lugar en la administración del país para administrar la reconstrucción, al verse desplazados fue cuando comenzó la ola de atentados que azotó Irak durante años y años.
EliminarCuando quisieron salir del país fue cuando elaboraron la constitución que vino acompañada de elecciones y los chiítas subieron al poder porque son mayoría, los sunitas estan en la oposición pero no se fian de ellos por su conexión con Daesh, mientras que con los kurdos se llevan bien pero no van admitir la división del país y por eso quieren tener bajo control la entrega y circulación de armas como ocurre en cualquier país civilizado so
pena que quieras convertirlos en otra Libia, Siria o país centro africano.
Cuando empezó la guerra en Siria los antiguos miembros del Baaz iraqui aprovecharon la inestabilidad para crear Daesh y tomar bajo su control territorios de Siria y luego de Irak. Pienso que después de las masacres que han cometido va a ser muy difícil que ningún grupo étnico o religioso los admita, como tampoco los quieren las potencias occidentales despues de atentar directamente contra ellos, si los quieren en Turquia, Catar y Arabía Saudita que los acojan y les den papeles de ciudadano a ver que tal.
Un saludo
El anonimo 4.04 aun tiene datos de la rusia de los 90 s al borde del colapso. Talvez cantidad (poderio apabulllante de la otan ) no sea sinonimo de eficiencia por ejemplo como es posible que una rusia tan debil como la proyectan en occidente pueda lanzar ataques mas efectivos en tan poco tiempo versus la coalicion en todo un año y esto a pesar que cuentan con naciones con bases cercanas norteamericanas .como en turkia.irak y jordania? Sin mencionar todos los portaaviones de los eeuu y europa ? Hitler y napoleon tambien se confiaron en los numeros y perdieron la guerra .no se pone en duda el poder de la otan .pero subestimar al adversario tipo history channel donde constantemente afirman que los nazis y tropas de napoleon perdieron por el frio y no por la heroica defensa de los sovieticos es continuar con el mismo error de vietnam y afghanistan. .hay generales en europa que afirman que sin los eeuu la otan no la tiene facil con los rusos.
ResponderEliminarEso se debe a que Rusia bombardea sobretodo a los rebeldes/oposición al gobierno sirio y mucho menos a lo que se denomina EI. Mientras USA está interesado en que caiga Adad y no bombardea a esos "moderados" (de hecho les ayuda de diferentes maneras) y se ha centrado en el ataque al EI en Iraq y Este de Siria. Pero solo con bombardeos no se termina esta guerra. Ambas potencias hacen lo que hacen por propio interés, no te queda duda.
EliminarRusia cometeria un error si esta SOLO por interes. Si putin sigue esa senda politica acosta de asad se arriesga a que hezbola iran y los afines a asad le preparen una que se va a enterar de lo que vale un peine
ResponderEliminarA todos nos mueve un interés. Los estados están obligados a moverse por el intererés de sus ciudadanos (al final tampoco es así porque exprimen a la mayoría a favor de una minoría pudiente) pero bueno, es lo que hay. A Rusia esta campaña militar le está costando una pasta y no va a hacerlo gratis.
ResponderEliminar