A estas alturas la mayor parte de vosotros habrá visto este vídeo...
Vemos una de las instalaciones subterráneas secretas iraníes que han sido protagonistas durante mucho tiempo en este blog y a las que he dedicado una gran cantidad de gráficos, desde que la espada de Damocles Israelí pendía sobre Irán.
En el vídeo vemos una gran cantidad de lanzadores de misiles balísticos que, sin duda, pretenden dejar claro que los tienen y, sobre todo, que están a buen recaudo, a salvo, bajo cientos de mts de roca en esa y en otras instalaciones semejantes a lo largo y ancho del territorio iraní.
A continuación subo una selección de gráficos y un par de gifs donde se ven algunas de las instalaciones subterráneas iraníes...
En Qom:
En Qazvin:
En Parchim:
En Jojeer:
En Esfahan:
En Ben Kaneh:
En Arak:
En Natanz:
Si puedo echaré un rato a actualizar la información de los gráficos porque hace tiempo que no me dedico a ver cómo va el capítulo "obras públicas" en Irán.
Amigo Charlie 015. Aprovecho la ocasión para felicitarte por este excelente Blog. Una pregunta.las bombas anti-bunker que publicita el pentágono ,que tan capaces son de atacar esas posiciones?
ResponderEliminarHola
EliminarLa respuesta es sencilla, no existe ninguna bomba convencional capaz de alcanzar instalaciones a más de 60 mts de profundidad.
En el caso de este vídeo, se habla de 500 mts.
Pero con derribar las entradas/salidas de vehículos de poco te sirve tenerlos ahí almacenados...
ResponderEliminarotra cosa son las personas, si derribas la entrada saldrán por conductos "invisibles" de respiración.
Para eso se pueden disponer de salidas de emergencia. Túneles sin salida al exterior pero que están proximos y que guardan los medios necesarios para finalizar el túnel y así evacuar los vehiculos almacenados.
Eliminar500m y tiene pinta de no hacer calor ... si alguno visita una mina lo segundo que llama la atención es el sofoco que se siente.
ResponderEliminarLos sistemas de ventilacion.
EliminarComo en las minas? ... y hace un calor tremendo.
EliminarMe parece que con lo de 500m de profundidad se han tirado bastante el moco. 500m son muchos metros. Y lo normal en este tipo de bunkers, es excavar en horizontal aprovechando la altura de la montaña, que es como se ve en las fotos, y así evitas excavar en vertical, pues normalmente el transporte es rodado y con poca pendiente por lo que para bajar unos pocos metros se necesitan muchos metros de túnel (gasto a evitar si se puede), y la que pendiente de la montaña ya hace tu trabajo de bunker. Y por las fotos, me temo que eso no son montañas de 500m desde las entradas ni de lejos, a lo sumo 200m en el mejor de los casos, y muchas de ellas ni a 40 llegan, pero me gustaría ver un plano topográfico, pues una foto engaña, pero por proporciones no cuadra.
ResponderEliminarY menos aun en los falsos túneles como el del gif animado, que construyen el armazón de hormigón y luego le echan tierra encima. Que para colmo tiene una cubierta casi plana. Ya te digo que ahí no hay mucha tierra encima después, entre otras cosas porque esa estructura no resistiría el peso, si estuviera diseñado para resistir el peso tendría una cubierta curva, y desde luego no le van a echar 500m de tierra encima jajaja, ¿alguien ha pensado cuantos camiones con tierra se necesitan para mover una montaña? Los falsos túneles que haces en abierto, son casi siempre para poquísimos metros, por pura logística, si quieres un túnel con mucha tierra encima mueves menos tierra excavando que tapando.
Hola
EliminarYo estoy de acuerdo, en general, con lo que comentas pero lo primero que hay que decir es que Irán lleva décadas haciendo túneles, o sea, que no es que empezasen ayer y hayan conseguido estas maravillas, que lo son, en unos meses.
Aparte, sobre el dato de los 500 mts... hay que decir que probablemente es valor sea cierto lo que no tenemos que traducirlo como que todas estas instalaciones están a esa profundidad por todo lo que comentas.
Por ejemplo, es conocido que en Esfahán se ha utilizado una mina de sal que lleva quizá siglos en excavación y se habla de 600 mts de profundidad y claro no será, sin duda, como el túnel del vídeo pero se coge algo de aquí y algo de allá y se hace un "abrigo" completo.
Tampoco se necesitan 500 mts de montaña para evitar el ataque de la más capaz munición penetrante.
Lo que yo suelo llamar "bunker de superficie", o sea, una estructura artificial construida en superficie, echa mano de otras soluciones. Al relleno variando la densidad (arenas, grijas, tierras) se le suma una estructura de hormigón reforzado. Por lo tanto, ofrece mucho menos que una "defensa natural" de tierra o de roca pero no pensemos que solo es un montón de tierra acumulada sobre el techo de una estructura de hormigón.
Por descontado, es mucho menos resistente que un túnel en la montaña pero cada una responde a las necesidades y las circunstancias ya que no en todos lados hay montañas donde excavar túneles.