El MAKS va a dar de qué hablar durante meses y aquí va una perla que a mí me causa asombro, el cambio del misil de crucero ruso J-59MK2 (X-59MK2 en ruso y Kh-59MK2 en inglés) y es que cualquiera lo reconoce, sino fuera porque en el fuselaje pone la denominación...
Antes
Ahora
No se parece nada más que en el nombre. Es como lo del programa de cambio radical, le han hecho un "lifting" radical.
Tiene un alcance de 290 kms (algo más que el modelo "clásico"), una velocidad de 750 a 1000 km/h con una precisión de 3 a 5 m. Sus dimensiones son de 4,2 m, con una envergadura con las alas desplegadas de 2,45 m y un fuselaje con una anchura de 0,4 m. Su peso es de 770 kgs de los que 310 serán de la cabeza de combate.
En comparación con la versión anterior la longitud se ha reducido considerablemente (1,5 m menos) también el peso (130 kgs menos) y el alcance es ligeramente mayor (5 kms más). Evidentemente hablamos de una munición stealth con lo que a lo anterior hay que sumar un eco radar menor y, sin duda, una mayor facilidad para alojar esta munición en las bodegas internas de armas de la nueva generación de plataformas aéreas rusas (PAK FA, PAK KA, PAK DA, PSSh, BAK SD, etc).
No es lo único presentado en la categoría. Lo demás lo comentaremos en futuras entradas.
Ya se han podido ver imágenes de la parte del misil J-59MK2 que estaban desdibujadas por el plástico de marras... nuevo
La novedad es que tiene una apertura en la parte inferior del radomo que evidentemente está relacionada con algún tipo de guiado terminal óptico lo que insinúa que el misil tendrá guía dual, radar-óptica.
Aparentemente, las dos bodegas de armamento del PAK FA tienen dimensiones para acoger 2 misiles J-59MK2 por bodega para un total de 4 por avión...
La combinación es tremenda; avión con firmas reducidas que carga 4 misiles stealth de largo alcance en sus bodegas de armamento con pegada a algo menos de 300 kms y con una precisión de impacto de 3 m.
Desde mi optica el problema de estas municiones es su coste y disponibilidad. En Libia los paises occidentales que bombardearon practicamente se quedaron sin municiones inteligentes o avanzadas en sus arsenales y se las tubo que reponer EEUU, y hablamos de una operacion tipo"colonial".
ResponderEliminarEn ese sentido factores clave son el costo, la capacidad de industrializar la produccion y el tiempo que puede estar almacenada. Factores logisticos de los que nunca se habla.
Porque al final lo que nos encontramos es que en guerras tan conocidas como la del Golfo Persico donde la imagen son los ataques de precision mas del 90% de las municiones eran de caida libre sin guia.
Hola
ResponderEliminarHace tiempo que el Ministerio de Defensa Ruso anunció que ya no iba a adquirir bombas tontas y que la producción se centraría en armamento inteligente.
Lo que comentas es cierto, el coste es prohibitivo pero hay que pensar que estas municiones tienen un papel y luego, tras llevarlo a cabo, se pueden emplear otras más baratas.
Si tienes un blanco protegido por un sistema de defensa aérea de zona estas municiones pueden servir para intentar noquear la defensa antiaérea/antimisil de forma que luego puedas campar a tus anchas alcanzando el blanco a discrección. Si echasemos un vistazo a las estadísticas finales veríamos que el porcentaje de municiones inteligentes necesarias para este escenario sería muy bajo, como sucedió en Georgia que es, bajo mi punto de vista, el escenario moderno más cercano al modelo a seguir. Ahí un puñado de ataques con municiones inteligentes sirvió para noquear la defensa aérea georgiana y luego la VVS campó a sus anchas.
Si a el arsenal ruso le sumamos el PAK FA y sus municiones stealth (esta no será la única, seguro) pues su uso como "abrelatas" para que luego venga lo convencional parece o más probable.
A fin de cuentas, no veo a los rusos atacando pick up con misiles de 100.000 $ porque en sí eso es una bobada como una catedral.
Hola Charly.
ResponderEliminarSegún he leído después de MAKS, se piensa cambiar la designación del misil por una nueva más adelante.
El guiado terminal es electro-óptico en su etapa terminal, el mismo que utiliza el J-59MK2 "original" que ha sido mostrado hace un tiempo.
Saludos,
Marcos
Una cita textual de un artículo redactado por Pyotr Butowski sobre la revolución de mísiles guiados de la VVS publicado hace año y medio:
ResponderEliminar"Raduga Design Bureau's Kh-59M (AS-18 'Kazoo') - also known as izdeliye D9M or 106M - has been in production for three decades and has spawned three new variants that are currently in development.
The Kh-59M2 (D9M2, 106M2), being offered for export as Kh-59M2E, has basically the same flight characteristics as the older missiles - a range of 115 km and maximum speed of Mach 0.88 - but introduces an improved seeker (the M has a TV seeker and the M2 a low-light TV package) and adds satellite navigation. This increases launch weight by 30 kg to 960 kg.
The Kh-59M2A (export designation Kh-59MK), is an anti-ship variant fitted with Radar MMS' ARGS-59 active radar seeker in lieu of the TV camera. The Kh-59M2A also shuns the legacy launch rocket booster - needed in the Kh-59M/M2 missile due to the limitations of the TV guidance system. The Kh-59M/M2 has a TV seeker, the picture from which is transmitted to the fighter aircraft and used by the second crew member to guide the missile to the target through the command line. To use the Kh-59M missile, the APK-9 video and command transmission pod has to be suspended on the aircraft. To establish a connection for the video transmission just after the launch, the missile is quickly put ahead of the aircraft using a rocket booster. It works for several seconds and "delivers" the missile 1,000 m in front of the aircraft, at the same altitude. Once the video connection is established, the aircraft turns back; the connection is then automatically switched from the front to the rear antenna of the APK-9 control pod. By not using the launch rocket booster space is freed up and weight reduced, enabling larger fuel reserves to be carried for the turbofan cruise engine. This more than doubles the missile's range to 285 km in the export variant. The Kh-59M2A was launched for the first time by an Su-30MK2 in 2004, but state testing was not completed until 2013. Production of both missiles is commencing at the SmAZ plant at Smolensk.
An export version Kh-59MK2 fitted with an Otblesk DSMAC system - previously developed for the Kh-555 and Kh-101 strategic cruise missiles - instead of the radar seeker was presented for the first time in 2009. However, the status of that project is unclear and it is known only in the export version, with no apparent domestic market equivalent."
Marcos
Hola
ResponderEliminarNo me extrañaría porque el cambio es tremendo y en esto del marketing se suele romper con lo anterior para mostrar una imagen más sofisticada.
En este artículo de Janes se especifica que sí fue rediseñado específicamente para alojarse dentro del Pakfa. Podríamos dar por sentado, quizás, que éstas dimensiones y este peso sea el máximo que se puede transportar internamente.
ResponderEliminarhttp://www.janes.com/article/53970/maks-2015-ktrv-showcases-kh-59mk2-aircraft-guided-missile-upgrades
Hola
EliminarEn la entrada sobre las configuraciones de armamento del PAK FA comenté algo de eso...
http://charly015.blogspot.com.es/2015/09/pak-fa-configuraciones-de-armamento_3.html
Hay unas dimensiones que se respetan y son 4,2 m de longitud y 0,4 m de diámetro con los elementos plegados. Claramente esto marca las capacidades de alojamiento de las bodegas de armas del PAK FA.
No me cuadra del todo. Si ya tus misiles son stealth, para que lo metes en la bodega con toda sus limitaciones?
EliminarUn saludo
Hola
EliminarSi un Sujoi Su-50S, supongamos esa denominación final par ael PAK FA, tiene un RCS de 0,1 m2 sin nada cargado en los soportes externos y le fijamos en soportes externos un para de misiles J-59MK2 (supongamos que tienen un RCS de 0,01 m2 cada uno) ya tendrá un RCS de 0,12 m2, o sea, aumnetará.
A poco que añada el soporte y el eyector ya será algo más de 0,12 m2, o sea, más RCS total.
En cambio, si los instalas en la bodega de armamento el RCS total será de 0,1 m2.
Muchas gracias. Hasta aqui te sigo pero sigue sin convercerme del todo. Me da la sensacion que ese incremento de RCS es en combate real irrelevante, especialmente comparado
Eliminar* con el RCS de un avion de combate no-stealth,
* sabiendo que mi RCS stealth hace que el radar (que ademas esta siendo perturbado) me vea solo cuando estoy bastante mas cerca y
* utilizando misiles stealth con alcanze stand-off de varios cientos de km.
Dicho de otra forma crees que un combate real una bateria S-400 (o equivalente) es capaz de detectar y derribar al T-50 con estos misiles bajo las alas antes de que este llegue a posicion de tiro? No soy experto en lo electronico pero me parece una tarea dificilisima.
Un saludo
Muchas gracias. Hasta aqui te sigo pero sigue sin convercerme del todo. Me da la sensacion que ese incremento de RCS es en combate real irrelevante, especialmente comparado
Eliminar* con el RCS de un avion de combate no-stealth,
* sabiendo que mi RCS stealth hace que el radar (que ademas esta siendo perturbado) me vea solo cuando estoy bastante mas cerca y
* utilizando misiles stealth con alcanze stand-off de varios cientos de km.
Dicho de otra forma crees que un combate real una bateria S-400 (o equivalente) es capaz de detectar y derribar al T-50 con estos misiles bajo las alas antes de que este llegue a posicion de tiro? No soy experto en lo electronico pero me parece una tarea dificilisima.
Un saludo
Hola
EliminarDependerá de qué radar le abastezca de alerta.
El otro día hemos comentado los alcances de detección del nuevo radar de las fragatas 22350 y es extraordinario. Detecta RCS de 0,005 m2 a 610 kms.
Si sólo ponemos sobre la mesa el radar 96L6 pues seguramente no será capaz de detectar plataformas stealth antes de que lancen sus misiles.
Si ponemos sobre la mesa la nueva generación de radares quizá sí puedan detectarlos antes de que lancen sus misiles.
Por supuesto, esto también depende del alcance de los misiles.
300 kms de alcance para los misiles parecen muchos para detectar a la plataforma stealth que los porta pero eso es que los datos de los radares que había hasta ahora. El dato publicado de las prestaciones del nuevo radar ruso deja en entredicho a las plataformas y a las municiones stealth.
Ahh, eso ya me ayuda mucho. Estaré pendiente...
EliminarMuchas gracias!