Aquí va la tan esperada entrada sobre el accidente en Nenoksa ...
El 8 de agosto del 2019 ocurrió un accidente en el polígono de pruebas de Nenoksa, en la región rusa de Arjangelsk. Inicialmente se habló de una explosión durante la prueba de un motor de combustible líquido que mató a dos personas y dejó a otras 6 heridas.
Два человека погибли при испытании реактивного двигателя под Архангельском
El polígono de pruebas de Nenoksa se encuentra a unos 30 kms al oeste de la ciudad de Severodvinsk.
Ese mismo día entre las 11:50 y las 12:20 horas las estaciones de medición en la ciudad de Severodvinsk alcanzaron los 1,78 microsievert lo que alertó a las autoridades.
«В период с 11:50 до 12:20 обнаружено повышение радиационного фона до 2 микрозивертов в час. Дальше уровень резко начал снижаться… В настоящее время уровень радиации составляет 0,1 микрозиверта в час, угроза для населения отсутствует»,— сказал он. Отметим, что, по данным Роспотребнадзора, при рентгене пищеварительных органов пациент получает до 3,3 миллизиверта за процедуру.
Ese repunte de radiación desapareció al poco tiempo y actualmente las mediciones son las normales en la zona, 0,1 microsievert por hora.
Радиационный фон в Архангельской области не превышает норму - госмониторинг
Dicho esto toca bajar un poco la pelota al suelo. El mayor repunte de radiación ocurrió entre las 11:50 horas y las 12:20 horas, después se volvió a la normalidad.
En ese periodo de tiempo el valor máximo registrado fue de 1,78 microsievert que no sólo no es letal para los humanos sino que es muy inferior a la radiación que uno recibe cuando se hace una radiografía.
A las 12:30 horas la radiación registrada fue de 0,21 a 0,44 microsievert.
A la 13:00 horas era de entre 0,13 a 0,29 microsievert.
A las 14:30 horas era de entre 0,13 a 0,16 microsievert... lo normal.
В 12:30 радиационный фон в шести пунктах в Северодвинске варьировался от 0,21 до 0,44 мкЗв/ч, в 13:00 — от 0,13 до 0,29 мкЗв/ч. В 14:30 фон в городе нормализовался и составлял от 0,13 до 0,16 мкЗв/ч.
O sea, el tema de la radiación como amenaza a la población o como indicador de la gravedad del accidente es mejor dejarlo de lado porque no tiene base alguna, salvo los disparates que se pueden leer en internet y que como siempre muchas personas hacen suyos no porqué dicen sino por quien es el protagonista (!).
La radiación que una persona recibe al hacerse una radiografía varía pero la media está entorno a los 3,3 milisievert. Esto supone aproximadamente 1.853 veces más del mayor registro en la ciudad de Severodvinsk durante este accidente (1,78 microsievert).
Por lo tanto, dejemos de inchar la bola de nieve en ese sentido porque los hechos demuestran que por ahí no hay nada que rascar.
Bien, seguimos...
El gran interrogante, ¿ qué sistema pudo ser el triste protagonista de todo esto ?
Ya se sabe que hay "bichas" que es mejor no mentar y la radiactiva es una de ellas.
Sin ton ni son, en cuanto se leyó radiación al personal se le disparó la imaginación con todo tipo de disparates. A ver si podemos poner los puntos sobre las íes.
En plan test:
Hoy, 14 de agosto del 2019, ¿ se sabe qué sistema fue el protagonista del accidente ?
La respuesta es rotunda, no.
Hoy, 14 de agosto del 2019, ¿ los rusos han dado alguna información oficial sobre qué sistema fue el que sufrió el accidente ?
La respuesta es rotunda, no.
¿ Qué sistemas se prueban en Nenoksa ?
Misiles navales. Desde misiles de crucero antibuque a sistemas estratégicos SLBM pasando por todo lo que haya entre unos y otros.
¿ Alguno se prueba con carga nuclear ?
La respuesta es rotunda, no.
Entonces, ¿ de qué podríamos estar hablando ?
De algo nuevo.
¿ A donde apuntan las sospechas ?
La respuesta es rotunda, al misil de propulsión nuclear 9M730 'Burevestnik'. Actualmente en desarrollo.
¡ Misil de crucero de propulsión nuclear !
También conocido por su denominación occidental, SSC-X-9 'Skyfall'. La "X" por experimental.
¿ Era conocido que el Burevestnik' se probaba en Nenoksa ?
No.
¿ Donde se probaba el misil 'Burevestnik ?
Inicialmente en Novaya Zembla y posteriormente en Kapustin Yar. Las dos zonas alejadas de núcleos urbanos.
¿ Es posible que se estuviesen llevando a cabo pruebas del misil 'Burevestnik' en Nenoksa ?
Sí.
¿ Es posible que el motor que explotó estuviese relacionado con el misil 'Burevestnik' ?
Sí.
¿ Es el misil 'Burevestnik' el único candidato ?
No, también está sobre la mesa el Tsirkon ( enlace ).
Ahora retomamos el tema de las fuentes:
Los ecologistas rusos pidieron a las agencias del ramo que aclarasen qué ocurrió en Nenoksa ...
Экологи запрашивают власти РФ о причинах происшедшего на полигоне под Архангельском
Estas fueron las gráficas de la explosión:
Rosatom anunció que 5 de sus empleados murieron en la explosión...
Statement by the Communications Department of Rosatom State Corporation
Por lo tanto, hay que entender que 3 de los heridos murieron en el hospital.Росатом: гибель людей при ЧП под Архангельском вызвана стечением факторов
Otros detalles apuntan a que la explosión ocurrió en una plataforma offshore y que varios empleados cayeron al mar ...
"Испытания ракеты проходили на морской платформе. После завершения испытаний произошло возгорание топлива ракеты с последующей детонацией. После взрыва несколько сотрудников были отброшены в море, и была надежда найти их живыми. Поиски продолжались до тех пор, пока оставалась надежда найти выживших. Только после этого было заявлено о гибели пяти сотрудников Росатома, которые занимались работами, связанными с радиоизотопным источником питания, который находился в составе ракеты", - сообщили в департаменте.
Los 5 empleados del Centro Nuclear Sarov que murieron recibirán honores estatales ...
Погибшие при взрыве на полигоне под Архангельском представлены к госнаградам
Volviendo al tema de la radiación en la zona las informaciones recientes indican que las muestras de tierra, arena y agua recogidas en la región muestran valores normales de radiación...
Пробы грунта, воды и песка в Северодвинске и Неноксе соответствуют естественному природному фону - МЧС
También en la zona de Nenoksa ...
Источник сообщил о проверке Нёноксы высокочувствительной аппаратурой: радиационный фон в норме
Las restricciones anunciadas se cancelaron ...
They canceled the maritime notice of the restricted area in the White Sea. Number 28 is not in the list of current notifications.
Entre las 5 y las 7 horas del 13 de agosto se indicó que la población debía salir de la zona de Nenoksa, lo que algunos han traducido como que hay un accidente radiactivo grave pero quizá no se paren a pensar que si fuese grave no dejarían volver a la población y esta salida es de solo 2 horas...
Por lo tanto, esas dos horas sólo pueden entenderse cómo que hay que hacer algún trabajo sensible y mejor que no haya nadie cerca.
Por supuesto, desde EEUU intentan que todo parezca más grave de lo que es...
U.S. Officials Suspect New Nuclear Missile in Explosion That Killed 7 Russians
Porque es evidente que hay una gravedad en la muerte de 5 o 7 personas pero todo lo demás está siendo inflado de una manera desorbitada.
No hay nada que indique que hablamos de un accidente nuclear grave.
El tan mentado repunte radiactivo que se registró en Severodvinsk es ínfimo y muy por debajo de lo que cualquiera haya soportado al hacerse una radiografía. Lo que pasa es que, como siempre, se repiten titulares sin analizar la información.
El repunte -que duró menos de una hora- dejó pasó a una región con indices de radiación normales y con muestras recogidas por el entorno normales para demostrarlo.
Nenoksa es una zona de pruebas y los accidentes son habituales. Es el si-no de este tipo de instalaciones. Un fallo en un motor no sería nada extraño sino fuese por la fuente radiactiva que utiliza esta nueva tecnología que están desarrollando los rusos. Ya ocurrió en 2015 sin radiación de por medio.
Esa fuente radiactiva que falló o que se vio afectada por el fallo del motor de combustible líquido no ha contaminado la zona de forma preocupante y no hay nada, a 14 de agosto del 2019, que indique que vaya a ser un problema, como demuestran las lecturas registradas en la zona.
Si hay algo interesante que añadir actualizaré la entrada o si veis algo que no he subido pues me lo decís, lo miro y si es necesario lo añadiré.
Voy a añadir algunas noticias relacionadas ...
Desde Rusia se descarta la prueba de un misil de propulsión nuclear 9M730 'Burevestnik' (SSC-X-9 'Skyfall') ...
Реактивный прорыв: под Северодвинском испытывались «ядерные батарейки»
Y se apunta a la prueba del motor quizá del misil hipersónico 'Tsirkon'.
Mystery explosion at Nenoksa test site: it’s probably not Burevestnik
Буря в воде
En el capítulo "radiactivo" los noruegos detectaron trazos muy pequeños de yodo que no representan ninguna amenaza ni para los humanos ni para el entorno ...
Norway finds minor radioactive substances in air near border to Russia
Lo detectado por los finlandeses ...
Mientras tanto Roshydromet, servicio encargado de controlar estas cosas en Rusia, asegura que lo detectado en Severodvinsk fue una nube radiactiva de gases inertes expulsados durante la explosión, una nube que no representó una amenaza ni para los humanos ni para el entorno ...
К скачку радиации в Северодвинске после ЧП 8 августа привело прохождение радиоактивного облака, предполагает Росгидромет
Se apunta a que pudo tratarse de un fallo durante la prueba de un motor de combustible líquido que utiliza una fuente radiactiva como suministro estable de energía y que pudo ocurrir cerca de la costa, a 2,5 millas frente al polígono de Nenoksa. En concreto ésta barcaza podría ser el lugar de la explosión...
Veremos si en los próximos días hay algo más que añadir.
Un poco más ...
La zona donde se encontraba la barcaza de marras ...
Desde EEUU, como no, intentando vender la teoría de la conspiración ...
Nuclear monitoring stations went mysteriously quiet after Russian missile facility explosion
Lo que vienen a decir es que 4 estaciones rusas de monitoreo radiológico dejaron de enviar de forma automática la información a la organzación internacional en Viena y lo que hacen los estadounidenses es relacionar esto con el accidente dejando caer que no enviar los registros es una manera de ocultar lo ocurrido en el accidente.
A eso añado yo... pero so bobos, si no hubo ni hay ningún problema de falta de registros sobre las condiciones ambientales en la zona. Si los hubo de Noruega, Finlandia y de la propia Rusia en todo alrededor de la zona del accidente.
Vender que esas estaciones no enviaron información cuando están a gran distancia de la zona del accidente cuando en los alrededores de la zona del accidente las mediciones indican que la radiación fue muy baja y que no suponía amenaza alguna ni para las personas ni para el entorno es del género tonto pero seguro que algún bobuco con el tiempo utiliza esa noticia y otras parecidas para hablar de la gravedad del accidente o de como los rusos nos ocultan la realidad... al tiempo.
EEUU llama a Rusia a que dé novedades en la ONU sobre qué ocurrió en Nenoksa ...
США призвали Россию в ООН рассказать, что произошло под Северодвинском
Pasados las semanas parece que se confirma que la gravedad del accidente en Nenoksa estriba en la pérdida de 7 vidas y no en la tecnología o en su desarrollo o en que se tratase de un accidente nuclear grave.
Esto último es muy importante para el desarrollo de estas nuevas tecnologías porque si se confirmase que hubo un fallo en la prueba de un nuevo sistema de propulsión que emplea como fuente de energía un dispositivo radiactivo y las consecuencias del accidente han sido una dispersión ínfima en el ambiente esto avalaría estas soluciones de cara a un despliegue futuro, al no representar una amenaza ni a los humanos ni al entorno.
Yo creo que hay muchas personas que desconocen la realidad de lo radiactivo y en cuanto leen o escuchan la palabra les salta una alarma en su cerebro. Si encima viven en EEUU o en Europa, donde llevan siendo adoctrinados desde que nacieron contra Rusia, pues más todavía.
Me parece que estas personas que saltan a la menor ocasión no saben o no quieren saber que el día a día está plagado de empleos de sistemas radiactivos. No hay que irse muy lejos para ver cómo en la industria se emplean equipos portátiles de radiografía que usan fuentes radiactivas y se hace en entornos donde hay población cerca.
Y nadie monta un escándalo porque la radiación emitida es muy baja, como ocurrió en el caso de este accidente.
Quien no ha tenido que hacerse radiografías para cualquier cosa; un problema de salud, una rotura de hueso, una lesión... eso irradia y nadie se pone a montar el pollo por ello porque la radiación emitida es muy baja... ¡oigan, que la emitida en este accidente fue mucho más baja que la emitida al hacer una radiografía!
Entonces, porqué tanto follón ¿?... alguien lo duda, porque le ocurrió a los rusos. No le deis más vueltas.
Un poco de teorías conspiranoica ...
US intel report says mysterious Russian explosion was triggered by recovery mission of nuclear-powered missile, not a test
No hay amenaza para la salud en la zona ...
Началась эвакуация понтонов после ЧП на полигоне под Северодвинском
Los especialistas están completando el trabajo de desmantelamiento de las barcazas dañadas por la explosión ...
Специалисты завершают демонтаж оборудования с понтонов, поврежденных взрывом под Северодвинском
Los pontones serán remolcados hasta la zona de Murmansk probablemente para ser desguazados ...
"Росатом" отбуксирует поврежденные взрывом под Северодвинском понтоны в Мурманскую область
La empresa que lo llevará a cabo será RosRAO.
RosRAO
Otra cosa de interés relacionada con este accidente es que 3 miembros del personal de la Embajada de EEUU fueron sacados del tren que se dirigía a la zona ...
Трех сотрудников посольства США сняли с поезда Нёнокса - Северодвинск
Según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, estas 3 personas estaban llevando a cabo un viaje oficial pero no informaron de que su destino fuese Severodvinsk, cosa que es obligatoria y más a una zona restringida, como es el caso ...
МИД объяснил снятие с поезда американских дипломатов в Северодвинске
Veremos si esto da más de sí.
El Presidente ruso, Vladimir Putin, da honores y premia a título póstumo a los fallecidos en este accidente ... nuevo
Es penoso leer las noticias de abc, el mundo y mas medios españoles sobre el accidente, que si un nuevo chernobyl, desastre nuclear, etc... cuando si hubiera pasado en otro pais ni saltaria a la actualidad, parece que los esteorotipos y guiones de la "prensa libre" siguen dictandose desde mentalidades rusofobas.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMolotov tranquilo, hace unos 3 años por aca en el pueblo se robaron un densimetro con fuente radiactiva ya sabes cosas leves americio, berilio y cesio, no paso a mayores.
Eliminarhttps://www.gob.mx/segob/prensa/localizan-fuente-radiactiva-en-sonora
Muchas gracias por la entrada y tú tiempo!
ResponderEliminarCon fukushima nadie se altera (y menos molotov) en occidente porque? ?? ¿Si el reactor es made in usa general Electric no hay que tirarle cemento?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSaludos Molotov
EliminarNo hay porque molestarse, total ya valen hizo la entrada, ya recopiló la información que hay disponible y subió las imágenes y posiblemente la seguirá actualizando según haya algo importante, lo que él hace en este blog publicando en 2 minutos o en una semana ya es de agradecer, total no vive de esto para que se le exija a publicar algo importante lo más pronto posible.
A demás, hay que ser honestos, ver óxido en un F-22 mola más que 1,7 microsievert que no llegan ni al nivel de una radiografía.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMolotov: sin disminuir los muertos y sus familias, la verdad que lo que pasó ( y mas mas lo que NO pasó, pero pintamos como si) en este accidente lo vamos a ver por todos lados repetido.
EliminarLo del f22, disminuido y relativizado, y ya pasamos a otra cosa ( que hay algo ruso para pegarles).
Todos sabemos que es así y vos también( es uno de los motivos por los cuales venimos a este blog).
Concuerdo que Valen no se se a apurado a cubrir bien el tema si no habia información confiable al respecto y...no. El País no es confiable en éste tema, como no lo sería The Sun o ( para el caso) Sputnik.
Si no, es sumarse al "periodismo" de guerra que hacen tantos medios.
Creo que el objetivo del blog no es decir "los rusos hacen todo bien" sino lo que mencionaste vos mismo arriba: que en todos lados se cuecen habas.
Y eso no lo muestran los medios occidentales.
Lo que no entiendo molotov, es si tanto te molesta la opinion o como maneja el blog Valen, para que lo seguis leyendo?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEn cualquier caso, lo importante aquí es la noticia. A mi si no me nombran, mejor.
EliminarEsta bien, pero no hay necesidad de hacer polémica con valen.
EliminarSí hay mucha info de calidad en el blog
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCompletamente de acuerdo con molotov está bien tener diferentes puntos de vista que enriquezcan el debate, si no sería todo muy aburrido, yo no comento mucho pero leeros es genial (en general, no cuando hay disputas banales) pero no sé sé debe meter en medio a valen que gran trabajo ya hace y cierto nivel y confianza se ha ganado ya entre los lectores y bloggers.
EliminarA fin de cuentas somos "sus invitados" en el blog y al igual que no criticarias, insultarias o menospreciarias el trabajo de cualquier persona que te haya invitado a su casa, con valen no debería de ser distinto.
Saludos!
Alvaro tengo un gato ...es que molotov no podía dormir hasta que valen subiera está entrada.
Eliminarosea que el debía postear como lo hace donald trump en twiter al minuto . Busca las entradas anteriores de otros temas previo a este accidente y lo comprobaras.
Todo por un f22 falta de desabolladura y pintura 😆😅😄😃😂😂😁😀
Saludos
Saludos
ResponderEliminarExcelente post valen, leyendo los medios occidentales la verdad da pena, porque siendo objetivo cada medio lo que hace es especular sobre que sucedió y cómo sucedió, y traen a cuento a sus especialistas que también llegan a especular, porque al igual que el resto de nosotros no sabemos con exactitud qué sucedió porque el gobierno ruso no da más información por ser instalaciones secretas y porque en parte no entendemos o querernos leer lo que publican los medios rusos.
Pero al desconocimiento que ya indiqué los medios no se lo piensan dos veces para publicar titulares como explosión nuclear o decir que hay un Chernóbil.
Publicidad pinchada.
Lamentando las muertes como siempre, pero aqui en el foro buscando el punto tecnico politico quiero compartir una conclucion para que opine el que quiera: Si fuera el caso de que se estaba probando algo con propulcion aerea nuclear y siendo el caso que hubo un accidente y que el nivel de radiacion sea tan bajo, significaria que la contaminacion radioactiva de este sistema seria despreciable y permitiria tener un sistema de ataque activo y disuasorio global y permanente que implicaria una gravisimo desequilibrio estrategico. y por lo tanto los EEUU deberian estar histericos. ¿es realmente funcional a corto plazo este sistema?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarBueno el tema es la gravedad que implica que hay habido la explosión de algo radiactivo.
ResponderEliminarYa suficiente se tiene con la triada para salir con otra arma más mortifera aún y peligrosa por su medio de propulsión.
Como dijo anteriormente Carlo, esa locura se hubiera cancelado.
Si se recibió ese nivel de radiación a varios kms, no quiero imaginar los que estuvieron cerca.
Saludos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEn este Punto Molotov, creo que debe ser un protocolo. Al detectar niveles de radiación deben tirar todo siguiendo normas , todo personal que estuvo en contacto debe estar en cuarentena , cerrados los lugares donde contacto con material radiactivo. Ojo esto es lo que pienso , capaz que se hacen las cosas diferentes.
EliminarMolotov , santiago platiquen con alguien que haya trabajado en alguna planta nuclear, parece que tienen ideas muy estrafalarias de como abordar un poco de contaminación radiactiva, yo tuve un compañero de trabajo que laboro en laguna verde planta nuclear mexicana,
Eliminarla contaminación de partículas radiactivas es común y la ropa contaminada se mete a contenedores, se aplican chorros de agua para remover de la piel contaminación, nunca te trasladan porque contaminaras todo
Gracias Klein! No tenía la menor idea
Eliminarhttps://sputniknews.com/world/201908151076554248-bolton-accuses-russia-of-stealing-us-tech-gets-tough-on-china-gives-flaccid-support-to-venezuela/
ResponderEliminarBolton dice que los progresos rusos en misiles hipersonicos son gracias a tecnología robada a EEUU..........
Hola
EliminarQue los rusos habrán intentado conocer la tecnología del enemigo... normal. Y EEUU de la rusa.
No olvidemos que hubo varios casos de espionaje de tecnologías hipersónicas rusas a favor de EEUU, que, como siempre, desde EEUU ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Dicho esto, la verdad es que el nivel de los diplomáticos y de los altos cargos de la administración Trump es penoso.
PD. A lo mejor es EEUU quien sale favorecida de las tecnologías hipersónicas rusas y no al revés.
Eliminary en este caso es lo mas probable. jaja
EliminarCreo que no hay País más egocentrista y chovinista que EEUU sólo con darse cuenta el tipo de estupideces que hablan sus representantes como Bolton en el caso que expuso damin.
ResponderEliminarAl menos en este blog se intenta dar diferentes puntos de vista respecto a la geopolitica actual y sobre todo en lo referido a Rusia y eso se agradece profundamente.
ResponderEliminarA por cierto (es offtopic) algo se sabe respecto a los blindados T90M y el Armata?? Alguien sabe en que situación están (es decir están en producción?, ya fueron pedidos por el Ministerio de la de Defensa de Rusia?) se agradece cualquier información al respecto
ResponderEliminarNot good, not terrible. Es coña, gran entrada, la estaba esperando con ganas después de tantas noticias catastrofistas.
ResponderEliminarEstimados/as, primero que nada agradecer a Valen la gran entrada.
ResponderEliminarEn segundo lugar, y aquí entro al tema directamente, el mismo Valen menciona un hecho crucial: la falta de información sobre este accidente. Es cierto lo que dice en cuanto no se puede dar por cierto algo sobre lo que no se ha dicho nada o muy poco. Pero también tenemos que convenir que la falta de información tampoco puede ser nuestro principal argumento para decir aquí no ha pasado nada grave.
Como dijo Luis, un poco más arriba, aquí lo grave es que hubo una cierta fuga radioactiva, que al parecer fue bastante controlada, pero más no sabemos. Recuerden que esto se supo porque otros países detectaron una cierta nube radioactiva..
Hola
ResponderEliminarResumiendo un poco el asunto, hoy no hay nada que indique que hablamos de un accidente nuclear grave.
Hoy lo que se conoce indica que hablamos de un accidente en donde la gravedad está en la pérdida de vidas humanas. No en la tecnología.
Además de todo esto estamos asistiendo a una bola de nieve mediática que se basa principalmente en dos datos:
- Lo radiactivo
- El aumento de radiación
Que algo incluya lo radiactivo no significa que sea algo grave o algo alarmante porque lo radiactivo forma parte de la vida diaria. Hay multitud de equipos radiactivos en el día a día y emiten y lo hacen contra personas y lo hacen con mayor grado de radiación que lo registrado en este incidente y nadie monta el pollo que se está montando.
El dato más sangrante y que da verguenza ajena ver como se utiliza es el de que la radiación aumentó unas 16 veces en Severodvinsk porque dicho así es manipular lo ocurrido ya que 16 veces de muy poco sigue siendo muy poco.
Como ya ha quedado demostrado, las mediciones más elevadas en la zona se corresponden con una fracción mínima de la radiación que recibiría cualquiera de nosotros al hacernos una radiografía y, por lo tanto, indicir en el aumento de 16 veces la radiación normal sin matizar que ese aumento no es peligroso ni representa una amenaza es manipular la información, mentir.
Eso lo están haciendo muchos medios en Europa y en EEUU claramente para inflar la noticia y que ésta alcance más repercusión mediática.
Por si fuera poco, luego están los bobucos que no miran nada más que un titular que vaya contra los que ellos tienen entre ceja y ceja.
Hubiese sido tan sencillo como ver qué significa 1,78 microsieverts para darse cuenta que ese valor es insignificante pero no, se cebaron en ello... son los rusos y bueno, hay que darles como sea.
Yo he leído ayer un artículo donde se hablaba de "la aldea radiactiva" en referencia a Nenoksa.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola
EliminarHombre, si lees la entrada podrás encontrar esto:
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=514967&lang=RU
Lo que dice allí es que las mediciones en la aldea de Nenoksa muestran valores normales.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHola Valen.
ResponderEliminarAquí hay un vídeo de la explosion, segun:
https://twitter.com/pagina_central/status/1161477718405500929?s=21
Otro fake news. Ese video es de la explosión del arsenal de Krasnoyarsk, no del accidente de Nyonoksa.
EliminarEse video es de la explosión del polvorín de Krasnoyarsk.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarJeje, la falta de informacion dice... No sera la voluntad de manipular?
EliminarRayos, me dejé llevar por Twitter.
ResponderEliminarYa encontraron yodo radiactivo en noruega... la información rusa a veces esta maquillada,ya se vio en chernobyl y en accidentes anteriores,la historia se repite...
ResponderEliminar¿Y cual de todos los Isótopos de yodo encontraron los noruegos?
EliminarDescuida por que eso de información maquillada igual se vio en Japón, ¨no hay de que preocuparse, toda va bien¨ horas después ni todo iba bien cuando se vio volando el techo de esa central, que hoy día sigue filtrando al océano.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Is%C3%B3topos_de_yodo
Hola
ResponderEliminarSegún lo dices tú suena tremendo.
Según lo dicen los noruegos no:
https://thebarentsobserver.com/en/ecology/2019/08/norway-finds-radioactive-substances-air-near-border-russia
Muy pequeñas cantidades que no suponen ninguna amenaza ni para los humanos ni para el entorno.
Ojalá todo se solucione bien, pero tenemos que convenir que en general las autoridades de distintos países son bien opacas a la hora de hablar de fugas radioactivas.
ResponderEliminarQue se detecte cierta cantidad de radioactividad en Noruega proveniente de Rusia no creo que se deba a una fuga de un aparato para sacar radiografías de un dentista. Saludos y esperemos que aparezca más información. Muchas gracias Valen por mantenernos informados.
Saludos
ResponderEliminarDe este accidente y tomando en cuenta información de fuentes rusas (TASS, RIA, Interfax, LENTA) y de declaraciones de funcionarios rusos (Rosatom, Centro Nuclear), se sabe primero que se estaba trabajando con material atómico y segundo que se estaba trabajando en un arma, sobre si hubo algún tipo de escape radiactivo, aunque se ha negado parece que si: lecturas en sensores rusos, hay fotos y videos de personal con equipo NBC en el área, algunos realizando mediciones, traslado de heridos con medidas radiológicas, videos de la llegada de heridos a Moscú donde se ve las ambulancias forradas en plástico y personal con medidas radiológicas, orden de evacuar un pueblo, aunque fue por dos horas, en una entrevista una persona que había estado toda su vida en el pueblo dijo que esta era la primera vez que pasaba.
Aunque posiblemente la fuga parece limitada, creo que es un asunto grave y no debe ser minimizado, pero también no debe ser exagerado, algunos hacen la analogía con Fukushima, pero creo que son casos diferentes, Fukushima fue causado por incidentes naturales, un terremoto y un maremoto, este incidente fue causado por una prueba militar de un arma, utilizando material radioctivo en un área donde hay población y eso hay que pensarlo.
Hola
EliminarNo amigo, no son así las cosas.
Evacuar la población de Nenoksa es algo habitual, los medios rusos se han hecho eco precisamente de las declaraciones de la población acerca de este punto.
Aparte, utilizas la palabra arma y no hay nada que indique que se trata de eso. De hecho la actualización de la entrada se apoya en que todo indica que no se trató de un fallo del misil Burevestnik.
Aquí lo que se estaba probando es un nuevo sistema de propulsión de combustible líquido que se nutre de energía de una batería radiactiva. No de un misil en sí.
Saludos
EliminarLo de arma se desprende de la entrevista a Alexei Likhachev, jefe ejecutivo de Rosatom, donde textualmente dijo que los científicos "murieron trágicamente mientras probaban un dispositivo especial nuevo" mas adelante dice que pese al accidente "se seguirá trabajando en nuevas armas", sino era un arma, va ha ser una parte de esta.
Buenas noches. En realidad sino me equivoco, los motores aéreos nucleares funcionan calentando un gas o aire que pasa por entre las barras de combustible. No he encontrado detalles de cómo funciona el Burevestnik pero bien pudiera utilizar un depósito con un propelente como primera etapa hasta que el motor nuclear empiece a funcionar. De haber explotado ese combustible habría afectado a las barras de combustible pero al no estar en funcionamiento el escape hubiera sido muy limitado, lo que cuadra con los datos que aportas en la entrada del blog.
EliminarOff topic:
ResponderEliminarhttps://mundo.sputniknews.com/defensa/201908181088414759-el-f-35-sigue-provocando-quebraderos-de-cabeza/
https://www.defensenews.com/air/2019/06/12/the-pentagon-is-battling-the-clock-to-fix-serious-unreported-f-35-problems/
ResponderEliminarNeverEnding Story...
EliminarPor cierto Flaminov, ayer respondí un comentario tuyo en la entrada Unas fotos recientes de la Fragata Kasatonov (actualizado) y más tarde me di cuenta que era de Mayo. De todos modos, por si te interesa todavía, puedes echarle un ojo ;)
El Gordito se está convirtiendo en el He-177 del siglo XXI!
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste sera el nuevo "Caso Skripal: Recargado", los medios britanicos le van a sacar la punta hasta mas no poder, ya lo veo.
ResponderEliminarSaludos
ResponderEliminarY siguen las informaciones sobre el accidente, esta vez de la Agencia Meteorologica de Rusia, confirmando que se encontraron isotopos radioactivos de bario, estroncio y lantanio en las muestras tomadas en el area despues del accidente, lo que hay que ver cual es su concentracion, por otro lado en un reporte sobre el incidente, los noruegos reportan 2 explosiones con 2 horas de diferencia, cosa que fue negada por los rusos.
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/26/russia-confirms-radiation-spike-after-weapons-test-blast
Los accidentes ocurren en todas partes; pero, los que suceden en Rusia se dimensionan y politilizan al máximo. Esto tiene varias lecturas, una de las cuales es la preocupación que tiene el Imperio y sus subditos por el avance tecnológico del complejo industrial militar de Rusia. Saludos
ResponderEliminar