Andrei Mishchenko del Ministerio de Emergencias Ruso (EMERCOM) ha asegurado algo que resulta asombroso y es que, según él, los refugios para acoger a toda la población de la ciudad de Moscú ( al 100%) están preparados.
"В результате внедрения новых подходов ведения гражданской обороны в Москве проведена инвентаризация помещений подземного пространства города, что позволяет спланировать укрытие 100% населения города",- сказал он.ee
Dicho así parece algo baladí pero ¡claro, es que Moscú tiene una población de más de 12 millones de personas!.
En algún lado habrá algún matiz porque sino hablaríamos de una capacidad extraordinaria.
Seguro están contando estaciones de metro, que son más de docientas, y que ya fueron usadas como refugio en la Segunda Guerra Mundial. Solo eso da un muy buen espacio. Después están todos los rumores del "Metro 2", un segundo sistema secreto que sería usado solo por altas figuras del poder, que conectaría el Kremlin y algunos otros edificios gubernamentales con algunos aeropuertos, estaciones de trenes y otras locaciones en la región de Moscú.
ResponderEliminarPor fin, también es seguro que no hay espacio para que toda la población viva en esos refugios por largos períodos, la gran mayoría solo estaría ahí por algunas horas.
Hola, supongo que serán refugios pensados para una permanencia no prolongada, como los de la Segunda guerra mundial. Pero si fueron construidos como refugios frente a una guerra nuclear, sería una obra faraónica!
ResponderEliminarLo impte.me parece el hecho en si de tomarse en serio que un día puede pasar algo muy serio.
ResponderEliminarSi lo anuncian a bombo y platillo pienso que es para que se sepa que están dispuestos a llegar al límite si se diera el caso.
Los rusos están tomando muy en serio la posibilidad de una guerra nuclear. Hay por lo menos 3 hechos recientes que lo demuestran:
Eliminar1- el anuncio de la presente entrada sobre la existencia de refugios para toda la población de Moscú;
2- el abandono del tratado con EEUU de reciclado de plutonio para cabezas nucleares en combustible para reactores (con menor grado de pureza), otro tratado más firmado por ambas partes pero cumplido solo por Rusia (EEUU empezó y nunca terminó su planta de reciclado, mientras que Rusia la tiene operativa). Eso le permite a Rusia tener almacenada una gran cantidad de plutonio (como lo tiene EEUU) para hacer nuevas bombas, si lo juzgan necesario.
http://russia-insider.com/en/politics/us-plutonium-deception-it-will-not-pass/ri16829
3- los enormes ejercicios de defensa civil involucrando a 40 millones de personas.
http://russia-insider.com/en/politics/40-million-russians-take-part-nuclear-disaster-drill-days-after-us-general-warns-war-moscow
No significa que necesariamente vendrá una guerra nuclear, pero sí que los líderes rusos la consideran como posible y quieren estar preparados ante cualquier eventualidad.
Pobre pueblo ruso! Cuando no lo castigan sus dirigentes, lo amenazan sus vecinos. He viajado por América Latina y en todos los países te reciben como en tu casa. Ojalá Europa fuera así. Me desvié del tema, disculpen.
EliminarMucho me temo que este mal llamado progreso implica cierto grado de deshumanización.
EliminarCreo que entre las personas de a pie nos entenderíamos bastante mejor pero los gobiernos y las élites q los manejan tienen interéses diferentes.
Por añadir a un 4 punto a lo que dice Carlo la última entrada q ha salido con la advertencia de los S300 es otro factor a tener en cuenta porque están avisando de que van a disparar.Incluso dice q lo de ser Stealth esta x ver
Tiene sentido considerando un segmento del programa 60 Minutos donde entrevistaron a gente del Strategic Command y el consenso parece ser que los rusos si consideran el uso de armas nucleares tácticas como herramienta para de-escalar un conflicto.
ResponderEliminarBásicamente, la idea que manejan es que Rusia considera a EEUU "socialmente más débil" y que de estallar un conflicto entre Rusia y la OTAN, Rusia maneja la opción de usar un arma nuclear para atacar alguna instalación militar en algún área alejada de centros poblados con la idea de causar shock en occidente y dejar dos opciones a EEUU: iniciar un intercambio nuclear a gran escala o de-escalar el conflicto.
Dudo muchísimo. El país que use armas nucleares primero, aun si es una pequeña táctica en un entorno muy restricto para mininizar bajas civiles o daños ambientales, causará un enorme escándalo mundial e inevitablemente sufrirá sanciones de todo tipo. Estoy seguro que Putin - que es acusado de varios crímenes, como matar opositores, derribar aviones civiles, invadir vecinos, etc - lo último que quiere es dar a sus adversarios un motivo real.
EliminarUna actitud típicamente rusa es la de prepararse para lo peor y esperar lo mejor. O sea, se están preparandos para una victoria de Hillary Clinton en las elecciones, que seguramente empeorará las relaciones con Rusia y cumpliará la promesa del vocero del Departamento de Estado de "mandar a los soldados rusos en Siria de vuelta a casa en bolsas de plástico", con la esperanza de la victoria de Trump que, si llega a cumplir lo que promete, disminuirá las intervenciones de EEUU en otros países y mejorará las relaciones con Rusia.
Estoy totalmente de acuerdo con Carlo.Hace unos meses se habló de algún tipo de bomba atómica tactica en Yemen.No se en que quedó la cosa.
EliminarPor lo demás si alguien ha demostrado ser capaz de golpear primero con armas atómicas fue USA a pesar de que Japón llevaba meses negociando su rendición.
Esto no lo digo yo.Se dice incluso en documentales yankees como why we fight del 2005
de acuerdo contigo Carlo, y en ese sentido van casi todas las declaraciones del gobierno Ruso, como acertadamente afirmas
Eliminar"prepararse para lo peor y esperar lo mejor",ya no habrán vacilaciones, si el plan B de EEUU es acabar con el gobierno de Asad si o si por la fuerza ya saben que Rusia estará preparada para llevar esto hasta donde sea pero no permitirá que EEUU imponga su voluntad sin tener en cuenta los intereses Rusos
ahh acabo de ver un articulo en RT que va muy bien con lo que decimos
https://actualidad.rt.com/actualidad/220577-ultimatum-putin-suspender-plutonio-rusia
"Rusia ha ofrecido a EE.UU. un ultimátum: cumplir sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o "aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato"
Pregunta
Eliminar¿ Algún imperio ha cedido por voluntad propia su supremacia sobre el resto o ha preferido luchar aunque eso signifique su propia exterminacion?
Obviamente la situación en este siglo es distinta una guerra nuclear total significa el exterminio casi total de la raza humana
Se me olvidaba
EliminarSALUDOS DESDE COLOMBIA
Sí, la URSS: se retiró voluntariamente de Europa Central, permitió el fin de su alianza militar, y por fin tampoco hizo nada (más allá de unos pocos golpistas que duraron 3 días en el poder) para intentar salvar su propio régimen.
EliminarPues no lo había visto así pero en cierto modo era otro imperio.
EliminarGracias por responder
EliminarSaludos
Lo de la URSS es un buen ejemplo de todo lo que no hay que hacer. Incluido creer que quien te ha estado amenazando de borrarte del mapa es tu amigo. Quién hubiera pensado que la URSS iba a ser tratada como una doncella por el mismísimo Don Juan!!
EliminarAmen
ResponderEliminar