Desde EEUU y desde fuentes de los rebeldes sirios (el famoso observatorio sirio para los derechos humanos,por ejemplo) se denuncia que el jueves, 16 de junio del 2016, la VKS rusa atacó las posiciones del New Syrian Army en la población de al-Tanf durante una reunión entre grupos rebeldes. Se citan al New Syrian Army, Jaish Usoud al-Sharqiyyah y al Iraqi Tribal Army ( enlace ).
Según la versión estadounidense de lo sucedido, dos bombarderos rusos Sujoi Su-24M atacaron las posiciones donde el New Syrian Army se reunía con otros grupos cerca de al-Tanf, a unas 6 millas de la frontera con Jordania. Tras la primera oleada de ataques se enviaron F/A-18 desde Jordania para ver qué se cocía en la zona que intentaron ponerse en contacto con los bombarderos rusos sin recibir respuesta. Tras consumir el combustible regresaron a la base momento en el que aprovecharon los aparatos rusos para llevar a cabo una segunda oleada de bombardeos ( enlace ).
Otros medios hablan de bombarderos Sujoi Su-34 en lugar de Su-24M ( enlace ).
Según la versión del Observatorio sirio para los derechos humanos se lanzaron bombas de racimo/contenedores de submuniciones contra el blanco que mataron a 2 personas; un miembro del New Syrian Army y otro del Iraqi Tribal Army.
Estas serían las fotografías de los restos de una de las bombas lanzadas y de los daños provocados en algunos vehículos:
Hasta aquí la versión de los rebeldes sirios y de los estadounidenses. Si hay réplica rusa la subiré en cuanto pueda.
Nuevas imágenes de los restos de las bombas lanzadas y de las submuniciones ...
Los rusos comentan que no tienen que dar explicaciones a EEUU sobre sus ataques aéreos en Siria...
"Мы никому ничего не должны объяснять. Если мы сказали сирийцам, что поможем им в борьбе за существование, надо идти до конца", - сказал он.
По его словам, удары по боевикам, которые противостоят сирийскому правительству, должны быть непрерывными.
"Я военный человек. Я знаю принципы применения военной силы. Нельзя поступать так: сегодня применяешь военную силу, а завтра берешь паузу - тогда тот, кто против тебя воевал, залижет раны и пойдёт на тебя с оружием в руках", - сказал Ю.Балуевский.
"Россия встала с колен и расправила плечи. Многим это не нравится" - заявил экс-начальник Генштаба.
El artículo al completo en: www.militarynews.ru
Además, añaden, la zona no había sido identificada por EEUU y sus aliados como incluida entre las áreas donde operan los grupos de oposición sumados a la tregua y, por si fuera poco, los rusos afirman que siguieron los procedimientos de los acuerdos con EEUU y aliados para la selección de blancos.
"Обмен взглядами о произошедшем случае проходил в конструктивном ключе, с нацеленностью обеих сторон улучшить координацию при борьбе с террористическими организациями в Сирии и по недопущению каких-либо инцидентов в ходе проведения военных операций на территории данной страны", - заявил Конашенков.
"Представители Минобороны России аргументировано разъяснили, что объект, подвергшийся бомбардировке, находился в более чем 300 км за пределами территорий, заявленных американской стороной как районы, в которых действует оппозиция, присоединившаяся к режиму прекращения боевых действий", - сказал он.
Как отметил представитель Минобороны РФ, "ВКС России действовали в рамках согласованных процедур, заблаговременно предупредив членов возглавляемой США коалиции о выборе наземных целей для нанесения ударов".
"При этом в ходе нанесения ударов ВКС России американской стороной не были представлены координаты районов действий подконтрольных ей отрядов оппозиции, что не позволило принять меры для уточнения действий российской авиации", - сказал российский генерал.
Vuelve el lío. En los últimos días habréis leído que EEUU ha puesto el grito en el cielo porque Rusia atacó una base estadounidense-británica en Siria y bueno, ya lo comentamos en esta entrada aunque parece que el personal no se acuerda de ello y por eso vuelvo a actualizar y a añadir la información de estos días... nuevo
В Минобороны прокомментировали обвинения в ударе по базе США в Сирии
El matiz que se está comentando estos días con relación a la información inicial es que parece ser que en la zona atacada o hubo o había militares estadounidenses y británicos que pudieron ser o fueron blancos del ataque ruso con lo que esto tendría de grave dentro de las relaciones ruso-estadounidense-británicas. Incluso hay fuentes que afirman que pudieron morir varios aunque nada indica que fuese cierto. Sí murieron 4 personas.
Los rusos mantienen que el problema no fue suyo sino de la coalición encabezada por EEUU que se niega a suministrar las coordenadas donde operan sus unidades o sus aliados lo que provoca que este tipo de incidentes ocurran y que en el futuro vuelvan a ocurrir si Washington no acepta colaborar con Rusia en este capítulo.
Parece que a los terroristas y sus aliados las cosas les van mal en siria.
ResponderEliminarParece que a los terroristas y sus aliados las cosas les van mal en siria.
ResponderEliminar¿ Lo de que los pilotos rusos no contestan a la radio es cierto? Eso puede ocasionar que alguien va a terminar bajándose otro avión ruso y en ese caso podría alegarse defensa propia, en defensa del personal propio situado en tierra.
ResponderEliminarHola
EliminarEsa es la versión estadounidense de lo ocurrido.
Lo que no es cuestión de versiones es que EEUU no comparte la información de sus tropas y sus aliados y, por lo tanto, quien parte de una falta de colaboración preocupante son ellos. Los rusos la han pedido reiteradamente y el Pentágono sigue sin colaborar en ese punto. Es más que probable que si hubiesen declarado esa posición los rusos no la hubiesen atacado.
Dejando de lado lo comentado, no olvides el matiz más importante; Rusia sí está actuando legalmente en Siria y EEUU no está actuando legalmente en Siria. Por lo tanto, no es EEUU quien puede decir esta boca es mía ya que actúa al margen de la legalidad internacional.
Si EEUU se atreviese a derribar aviones rusos hace tiempo que lo hubiese hecho porque oportunidades ha tenido de sobra.
Es lógico que no revelen su posición, se cae de maduro. Sobre los derribos, de momento no ha sucedido... pero no quiere decir que no pueda cambiar.
EliminarHola
EliminarRusia y EEUU ya están colaborando en Siria. No aportar los datos sobre las posiciones de los grupos pro-estadonidenses o de sus tropas en tierra sólo puede traer como consecuencia que puedan sufrir ataques por parte de los rusos o de sus aliados.
Si planteamos un escenario en el que los estadounidenses no colaboran con los rusos en este capítulo no podemos luego asombrarnos si las tropas de EEUU en Siria o sus aliados sufren los ataques rusos y si los sufren no parece justo sacarle punta a la falta de comunicación que es denunciada por alguien que no quiere comunicarse con los rusos.
A eso se le llama la ley del embudo.
Todo eso me parece muy bien... Lo que dije es que al final de todo eso, si se estira mucho la cuerda, se romperá por algún sitio. La legalidad internacional, las potencias se la pasan por el forro cuando va contra sus intereses. Todos lo actores que están en Siria están por algún tipo de interés y ninguno bueno.
EliminarHola
EliminarEl problema no es que pueda romperse sino que ya se ha roto. Si estamos hablando de esto es porque EEUU se ha quejado de que Rusia atacó una posición suya y de los británicos en Siria.
Lo que comentamos es que esto ocurrió no porque los rusos no respondiesen a los llamados estadounidenses sino porque los estadounidenses no aportaron las zonas donde operan ellos y sus aliados.
Lo que tú comentas no es que pueda romperse, que ya se rompió, sino que EEUU puede acabar atacando a los rusos.
Si esto sucede, en el contexto actual, no será culpa de los rusos que ofrecen constantemente colaboración. Será culpa de los estadounidenses que no colaboran en este capítulo.
En mi opinión no se ha roto aún. Se está deshilachando porque aún no ha sucedido algo realmente grave y muy sonado.
EliminarSabes de Sobra Reinaldo que si la actual administración estadounidense sale del poder en pocos meses esta guerra en Siria colapsará más rápido que las compañías puntocom y de la banca en las famosas burbujas de no hace tanto...
EliminarHombre, defensa propia de tropas que están ilegalmente en un país soberano y que son atacadas por tropas que respaldan al legítimo gobierno.. Y si añadimos que apoyan a los que decapitan niños, ya me dirás qué van a hacer. ¿Decir que Putin es más malo que Stalin o algo así en los mass mierda? Porque otra cosa no lo veo..
ResponderEliminarSi bueno, lo que tu digas, legalidad internacional y todo eso... muy bien, pero la realidad es la que es. Si un avion ruso ataca un comando de USA, y hace oídos sordos de los avisos de una CAP, pudiera ser que alguien lo derribe y luego ya veremos...
Eliminartanto rusos como el mundo entero, "que aun tiene cesos", sabemos que los patrocinadores de toda esta guerra han sido el gobierno norteamericano, los gobiernos dela Union Europea y la liga arabe -en la que podriamos incluir a israel, tambien-. pues es el unico estado que "todos supuestamente odian", pero nadie ataca. que casualidad no?
ResponderEliminarSiria es una nacion soberana y desde el punto de vista legal, esta actuando bajo la legalidad que le ampara la ONU y el Consejo de Seguridad. Estados Unidos y la Union Europea son organos no democraticos, mas bien dictatoriales que actuan de manera chovinista de acuerdo a sus propios intereses...hacen oidos sordos a la ONU y menos al consejo de seguridad. Por lo tanto...la VKS actua dentro de lo legal. asi que nada mas que decir, la coalicion rusa-siria-irani, ganará al final, no porque sean mas fuerte, sino porque tienen la razon...
Siria hace tiempo que dejó de ser una soberanía ni nada parecido.
EliminarCaramba! Es admirable cómo logras estirar tanto tu Lógica y tu Razón!!
EliminarHola valen me podrías decir que radio cubre el s400 y su capacidad para cerrar el espacio aéreo?
ResponderEliminarHola
EliminarTienes un buscador en el lateral derecho de la página donde puedes buscar cualquier cosa que te interese.
Por ejemplo, la defensa aérea rusa sobre siria:
http://1.bp.blogspot.com/-Xb_yVvcyu90/VlWhi0YpxcI/AAAAAAAAMUo/8uGQMsvnfDA/s1600/siria%2Bcrucero%2Bmosc%25C3%25BA%2By%2Bpantsir.jpg
http://charly015.blogspot.com.es/2016/06/la-defensa-antiaereaantimisil-rusa-en.html?m=1
Valen y demas,el gobierno no tiene legitimidad ninguna en la comunidad internacional, una persona que heredó el puesto de su padre y el lleva 20 años o mas gobernando y sacando en elecciones el 95%,asi que la precencia de demas actores esta legitimada.
ResponderEliminarEl gobierno sirio es el culpable de lo que ha sucedido,por no adaptarse a lo que el pueblo pedia
Hola
EliminarEl pueblo... dices, no, eso no es así. Esa es la retórica que desde EEUU y Europa se vende contra Assad como si Asad fuese contra "le pueblo sirio".
Vamos a ver si esto queda meridianamente claro, el pueblo sirio no son los rebeldes. Ni son quienes protestaban antes de que todo esto reventase, digamos. No amigo, eso no es correcto. Hay que hablar con propiedad porque sino se corre el riesgo de sacar conclusiones equivocadas.
Lo que se dió antes de que se desencadenase el conflicto actual es que parte de la oposición movió a sus acólitos y estos no son el pueblo sirio sino una parte del pueblo sirio, que no es lo mismo, ni parecido.
Por lo tanto, dejemos de confundir generalizando.
Esto es como cuando se afirma que Assad bombardea al pueblo sirio... no hombre, eso no es correcto. Assad bombardea a la parte del pueblo sirio que se reveló contra él y al mismo tiempo los que se revelaron bombardean a la parte del pueblo sirio que está de parte de Assad porque si uno atiende a las informaciones que se dan en EEUU y en Europa parece que Assad machaca al pueblo sirio y que los rebeldes están en una suerte de limbo romántico en el que no hacen nada malo y sí lo bueno de atacar a un dictador.
O sea, resumiendo, que si hablamos de pueblo sirio tanto Assad y los suyos como los rebeldes le atacan sólo que cada uno lo lleva a cabo contra la parte que no le es afín.
Y no, amigo, Assad es tan legítimo como una pila de dirigentes mundiales a los que se les permite gobernar sus tierra. Empezando por Erdogan, por ejemplo.
No parece que te estés dando cuenta Jose que estas poniendo en cuestión la legitimidad de los monarcas de Arabia Saudita, Marruecos, Japón, incluso de España...
EliminarNo parece que sea el régimen sirio o ruso quien tenga miedo a unas elecciones libres, sino que a los muy particulares intereses extranjeros no les conviene una persona como Assad que queda fuera de su órbita de influencia, por eso se apoya el sostenimiento de todo un tinglado terrorista que esta muy lejos de toda justificación legal, económica, ética, religiosa, etc.
Supongo que cuando la actual administración estadounidense salga del poder se acabará esta infumable política internacional de desestabilización de la región de oriente medio por lo menos...
Comparto lo vertido por Valen y Juan. Sumo un par de ingredientes más: primero que se ha explotado un conflicto religioso. Aquí hay tantos buenos y malos como en las guerras religiosas de católicos contra protestantes. Sumado a eso, hay muchísimos extranjeros, como por ejemplo los chechenos.
EliminarSe puede decir mas alto pero no mas claro.
ResponderEliminarNo soy optimista con la futura administración norteamericana.solo si fracasan en su intento de derrocar a Asad y desestabilizar Iran quizás se replanteen sus objetivos.De los candidatos a la presidencia de EEUU la que más miedo me da es la señora Clinton. Y no olvidemos a Israel que tiene muchísima culpa de lo que cocurre en la zona.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar