El 9 de octubre se publicó un vídeo de los ataques aéreos rusos que está generando bastante interés, principalmente porque vemos un ataque aéreo desde una perspectiva poco común...
Se trata de bombarderos Sujoi Su-34 armados con bombas de guiado por GPS Glonass atacando posiciones enemigas sobre la zona de Raqqa...
Vemos una configuración con 2 bombas de guiado por GPS Glonass KAB-500S y dos contenedores de guerra electrónica (EW) en las puntas alares (amarillo en el gráfico).
Pod EW
De la misión de la que vemos imágenes decir que el blanco alcanzado se encuentra en esta posición en Google Earth...
Se trata de las instalaciones de una institución universitaria en Raqqa, Siria ...
A juzgar por el vídeo los impactos se localizan aproximadamente en los siguientes puntos marcados en el gráfico...
Por la información publicada por el Ministerio de defensa ruso el día 9 de octubre, se destruyó el Cuartel General del grupo terrorista Liwa Al-Haqq en Raqqa mediante un ataque con bombas KAB-500S y probablemente hablemos del mismo blanco.
Da la impresión de que han de mejorar la precisión porque le dan al edificio a la tercera
ResponderEliminarAunque el mono se disfrace de seda sigue pareciendo una mono, Thomas...
EliminarThomas está aquí y no he dicho nada ni diré nada que no sea con mi nick. Simplemente me extraña.que publiquen un video con fallos tan clamorosos. Quizá no hubo tales fallos. Hay cosas que son de puro sentido común.
EliminarNo se.. En principio parecen 3 fallo s- 1 acierto, pero igual es que no estamos viendo lo que pretendemos ver, que son son impactos directos. Supongo que el encargado de comunicación del ministerio de defensa no pondría unos videos al publico en el que muestran errores de impacto. Por algún foro se habla que son impactos buscando eliminar la gente de alrededor, pero para objetivos de ese tipo no se usan coordenadas gps, sino laser.. (la gente se mueve) También que los impactos son de 250 kg, no de 500...
ResponderEliminarSaludos . David
Bueno, es cierto que no le dan blanco con presicion, PERO, observen bien el video, SOBRE TODO la mira con la que apuntan el objetivo, dentro de los calculos previstos y en teoria si fue un exito, (la presicion, no el ataque).
ResponderEliminarLes voy a dibujar la mira en ASCII:
..............|...............
..............|...............
..........---------...........
----------|^ + |-----------
..........---------...........
..............|...............
..............|...............
El objetivo se encuentra dentro de los limites inferiores de la mira, lo se~nale con el signo de (elevado a...) o (conector logico y), como quieran llamarlo.
Lo mas adecuado seria, que las bombas cayeran exactamente en la cruz.
(Comentario repetido por correccion en el dibujo, le pido a valen, que borre el primero).
ResponderEliminarBueno, es cierto que no le dan blanco con presicion, PERO, observen bien el video, SOBRE TODO la mira con la que apuntan el objetivo, dentro de los calculos previstos y en teoria si fue un exito, (la presicion, no el ataque).
Les voy a dibujar la mira en ASCII:
..............|...............
..............|...............
..........---------...........
-------|.^.... +....|---------
..........---------...........
..............|...............
..............|...............
El objetivo se encuentra dentro de los limites inferiores de la mira, lo se~nale con el signo de (elevado a...) o (conector logico y), como quieran llamarlo.
Lo mas adecuado seria, que las bombas cayeran exactamente en la cruz.
Me salio igual de mal, pero se entiende.
EliminarHola
ResponderEliminarNo sabemos qué se quiere atacar y, por lo tanto, no podemos saber la desviación de las municiones.
No podemos fiarnos de la imagen del ataque porque estas, en Siria, las están tomando drones/UAVs y no las plataformas de ataque o, que se conozca, las que designan blancos, si es que se desginasen.
En el vídeo se ven bombas de 500 kgs KAB-500S de guiado por GPS Glonass. Ni necesitan designación ni nada por el estilo. Por lo tanto, el vídeo, en el que se ve la "crúz" de marras probablemente corresponda a un drone que está monitorizando los ataques.
Te hago un copy and paste de Garry B (russiandefense.net ) al respecto del tema:
ResponderEliminarNot a pin point accuracy, but still good hits.
Hard to say... those videos are taken from aircraft that have already flown over the target... likely from medium or high altitude.
To determine how accurate those attacks were you would need the footage from when these bombs were released... the crosshair at the time of release would indicate the target aimed at so the impact point could then be used to determine how close the bombs came to the impact point to see how accurate they were.
This footage might as well be filmed by a UAV as the crosshair gives no indication of what the targets actually were.
3 out 4 hits failed. 250kg are not blockbusters but were used on rather big buildings with only one direct hit, certainly not the best thing. I have heared the KAB-1500Kr guided bombs are far better in accuracy.
These are cheap unguided bombs used with sophisticated computers and software doing the aiming... they will collect the footage of the attack and the footage of the results and work out the accuracy... no doubt tweaking the software to further improve performance.
Well math says - more weight - higher accuracy, seems tho that fairly cheap laser guided KAB250 shall enter service in next 2-3 years.
The only small bombs I have seen are unguided and likely delivered by Su-24M or Su-34. The fact that the video seems to be looking back I suggest these are Su-34s looking back to record the results of their bombing attack. the shifting crosshair suggests accuracy could not be determined just looking at the video... I suspect that is why it was released...
I wonder, why RuAF doesn't use laser or TV guided bombs.
the higher precision of laser and TV guided bombs is not really needed except where targets are on a frontline where friendlies are close by. Satellite guided bombs and unguided bombs using the Gefest and T software are much much cheaper and get the job done without warning... ie no lasers.
Saludos. David.
Si son de guiado Glonass la bomba va con sus coordenadas cargadas o se cargan desde el avión... Por tanto no se dirige con laser y no puedes enfocarla a objetivos de fortuna como insinuan. Como la precisión del Glonass es la que es, es normal que fallen de esa manera. Esta claro que esa zona del planeta tiene las posibilidades del gps disminuidas.
ResponderEliminarSi son de guiado Glonass la bomba va con sus coordenadas cargadas o se cargan desde el avión... Por tanto no se dirige con laser y no puedes enfocarla a objetivos de fortuna como insinuan. Como la precisión del Glonass es la que es, es normal que fallen de esa manera. Esta claro que esa zona del planeta tiene las posibilidades del gps disminuidas.
ResponderEliminarcreo que se habla mucho de la precision de los ataque sin tomar en cuenta algo que vi en casi todos los videos de bombardeos los que creo estan mas dirigidas a eliminar personal con la onda de choque que las estructuras que atacan por lo tanto salvo que en las estructuras se acumulen explosivos ahi se las ven volar por los aires
ResponderEliminarHola
EliminarHablamos de bombas de 500 kgs que tiene decenas de mts de radio letal. Esas dos estructuras habrán sido alcanzadas sí o sí por la fragmentación del explosivo de ambas bombas.
Aparte, no conocemos cual era el blanco. Uno ve las imágenes del vídeo y puede pensar que el blanco era el centro de cada edificio pero eso no tiene porque ser así. Con armas tan precisas se puede atacar una zona determinada y con un blanco con 6000 m2 de superficie, como es el caso del primero del vídeo, seguramente hay que dirigir la bomba hacia un punto y no hacia el centro del edificio.