Imágenes de lo que sufrieron algunos blancos terrestres tras el tiro en la competición 'Aviadarts' ...
Antes:
Después:
Bravo subida en russianplanes.net
Llegó el 2018 ... nuevo
Mejor eso que el desguace.
Si el otro día hablábamos de lo triste de ver los MiG-29 como blancos para los ataques aéreos ahora le toca el turno a los Su-24 durante Tsentr 2015...
-550.jpg)
-550.jpg)
como se dice en mi chile querido "le saco el sombrero a los rusos"; ese si es un entrenamiento a todo dar, esos si que son blancos para misiones simuladas, muy bien hechos...
ResponderEliminarNo se a los demas, pero me parece indigno usar a los Mig-29 como blancos de entrenamiento.
ResponderEliminarAsi pretenden promocionar al Mig-35??
Indigno por qué? Son células antiguas, sus recursos están completamente gastados, no sirven para nada excepto si reemplazan partes estructurales importantes, lo que sale carísimo. Así por lo menos les dan un uso.
ResponderEliminarY eso no perjudica en nada la promoción del MiG-35.
Imaginate un pais con presupuesto limitado, bregando para repotenciar sus Mig-29, y ... los ven utilizados como blanco de tiro :(
EliminarSi no sirven, al desguace.
El Mig-29 tuvo la mala fortuna de enfrentar la peores condiciones operativas (mala doctrina de uso, pilotos mal entrenados, electronica desfasada, misiles obsoletos, etc), enfrentados a un enemigo con AWACS, pilotos con mas 100hrs anuales de vuelo, etc..
Todo esto le dio la ijusta imagen de perdedor frente a los F-16,F-15 y para rematar las cosas el mismo pais fabricante los usa de blancos de tiro.
Los simbolos cuentan amigo.
Que sentiste al ver a los TU-160 (con menos de 500hrs de vuelo), desguazados en Ucrania frente a los sonrientes senadores norteamericanos???
No se puede comparar los Tu-160 con poquísimas horas de vuelo con esos MiG-29 que tienen mucho tiempo de vuelo (son todos de producción soviética), y ya hace un tiempo que descubrieron problemas estructurales graves en la flota de MiG-29 rusos. Esos aviones, para poder volver, tendrían que pasar por arreglos muy caros, y simplemente no vale la pena. es más eficiente terminar células que quedaron en las fábricas con estándar SMT, que es lo que los rusos vienen haciendo.
EliminarEstoy completamente de acuerdo que el MiG-29 es un excelente diseño, y que en los conflictos de Irak y Yugoslavia, estuvo en condiciones de inferioridad insuperable y nunca pudo probar su valor. Pero esos son blancos en tierra, no están siendo derrotados en combate.
La alternativa sería que los rusos fueron hasta el AMARG, compraran viejos F-16 y F-18 a los estadounidenses, y los llevaran a Rusia para usarlos como blancos. Sería un excelente golpe de publicidad también...
EliminarPues no sé dónde saca lo de "injusta imagen de perdedor frente a los f16" , si el Mig 29 siendo aún primera generación le daba palizas a los f16 block 50/52 mucho más modernos ...
EliminarBuenas tardes JB. Podrías poner algun link con la info sobre mig 29/ f-16. Gracias!
ResponderEliminarPinchazo.
Busca los resultados de los ejercicios de la fuerza aérea polaca, única que opera los dos modelos (Mig-29A vs F-16 block 50/52)
EliminarAquí un resumen hecho por Alejandro
http://alejandro-8.blogspot.com.br/2012/12/f-16-vs-mig-29-maniobras-en-polonia.html
Aquí tienes otro ejercicio de los MiG-29 Búlgaros
https://forum.keypublishing.com/showthread.php?120736-F-22-News-and-debate-thread/page3
Espero pueda sacar sus propias conclusiones
Gracias witzig...ahí los tienes mikka 2...saludos
EliminarEn Zvezda Tv anuncian transmisión en directo para el Sábado 26 a las 10 a.m.:https://youtu.be/-kKzIkPnK_o
ResponderEliminarSaludos.
P.D. Si se fijan en segundo 36 aparece como blanco algo que simula un F-16!
Hola
EliminarDe vez en cuando hay que destruir cosas del enemigo aunque sean maquetas.
https://taskandpurpose.com/navys-f-35-strike-radars-already-date-new-report-says/ , Y no paran los problemas con el f35...
ResponderEliminarHola
EliminarEl F-35 tiene demasiados problemas que van siendo "entendidos" por sus clientes y sobre todo por sus fans como aquel que tiene un hijo pero no quiere ver los defectos que tiene... pero los tiene.