Cosas de interés
Me ha dado por hacer un gráfico en el que mostrar a la nueva generación desde lo básico hasta el avión de combate pleno utilizando como guía unas configuraciones de armamento que veo probables en base a la entrada en escena de la nueva generación de municiones de lanzamiento aéreo.
Los citados son:
Entrenamiento básico Yak-152
Entrenamiento avanzado Yak-130
Avión de combate Su-57
Probablemente amplíe la entrada (!).
Noticias ejército ruso
Fuentes del Ministerio de defensa ruso citadas por la agencia TASS afirman que las modernizaciones de los tanques a T-72B3M y T-80BVM recibirán equipos electrónicos antiminas 'Lesochek'...
T-73B3M
T-80BVM
Parece que han decidido apostar fuerte por la modernización de la flota en servicio.
Colombiano
El 4 de noviembre del 2020 el helicóptero Bell UH-1N 'ARC223' de la Armada de Colombia se estrelló cuando llevó a cabo un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Guaymaral...
Uno de los cuatro ocupantes resultó herido gravemente.
Armada confirma accidente de una de sus aeronaves en Aeropuerto de Guaymaral
Cosas de interés
La Armada Rusa está modernizando parte de su flota oceánica y entre lo que le instalan está el sistema de misiles Caliber NK...
El lanzador del Caliber NK es el 3S-14 y tiene 8 silos...
Lo que ocurre con los lanzadores VLS 3S-14 es que son penetrantes bajo cubierta y esto no es una opción en muchos diseños por falta de espacio.
Los que seguís estos temas desde hace años sabréis que hace tiempo se habló de un lanzador inclinado para el Caliber, una opción no-penetrante bajo cubierta. Se trata del 3S-14P...
En buques de poco desplazamiento, como la flota mosquito rusa, este tipo de soluciones puede ser más práctica que la versión VLS (!).
También se mostró como opción -hace años- con relación a los proyecto 1155:
El lanzador inclinado 3S-14P tiene las siguientes características a destacar:
peso 15 t
dimensiones 9520 x 4600 x 2600 mm
cantidad de lanzadores 8.
Noticias defensa aérea
Los sistemas rusos de defensa aérea Tor también se suman a la evolución para enfrentar la amenaza de los mini y microdrones incorporando miniSAMs...
Todavía no se han visto esos miniSAMs para los Tor pero como ocurrió con el Pantsir... los veremos en cualquier momento.
Noticias Ejército ruso
Según anuncia el Mayor-General Aleksey Belusov, Comandante del Servicio de Inteligencia del Ejército ruso, el tiempo entre la detección de los blancos y su destrucción se ha reducido por 2,5 veces...
Esta mejora se ha logrado gracias a sistemas como los radares todo tiempo, los drones, los nuevos equipos de comunicaciones y los sistemas de reconocimiento Strelets M.
Noticias Defensa aérea
Entrada donde recopilar las noticias que vayan apareciendo sobre los sistemas rusos de defensa aérea Pantsir...
Unos gráficos:
Versiones...
Misiles disponibles...
Países que lo operan o lo pueden operar en el futuro o se les ha relacionado con los Pantsir en algún momento...
En 6 años el Ministerio de defensa ruso ha recibido 23 divisiones Pantsirs...
Además el sistema podrá operar sin intervención humana...
«Панцирь» с интеллектом: комплекс сможет отражать атаки без оператора
Iré ampliando a medida que se publiquen más informaciones relacionadas con el Pantsir.
Irak
El 31 de octubre del 2020 una avioneta Cessna 172 de la Fuerza aérea de Irak se estrelló cerca de Balad con el resultado que se ve en la siguiente fotografía...
Los dos ocupantes murieron.
Taiwán
El 29 de octubre del 2020 el cazabombardero Northrop F-5T Tiger II '5261' de la Fuerza aérea de Taiwán se estrelló en el mar en la zona oriental de la costa taiwanesa...
[imagen de archivo]
El piloto murió.
Taiwan Grounds Entire F-5E Tiger II Fleet After Fighter Jet Crashes, Pilot Dies
Análisis
En estos días donde armenios y azerís se dan de palos hay situaciones a comentar de todo tipo y la que protagoniza esta entrada es la más singular en las últimas horas. Me refiero a los vídeos que ha publicado el Ministerio de defensa de Azerbaiyán sobre la destrucción de un conjunto de defensa aérea S-300 armenio.
Esto va para largo, me refiero a la entrada, porque no puedo estarme lo que querría, pero sí voy a ir dando el todo poco a poco para que no pierda actualidad el asunto.
Para el que no lo conozca, Azerbaiyán dentro de su campaña mediática para mostrar los hitos que ha conseguido a lo largo de este repunte bélico con Nagorno-Karabaj publicó dos vídeos en los que se podía ver el acercamiento -se entiende que el impacto- de dos drones-kamikaze contra equipos de un conjunto armenio de defensa aérea S-300PS:
1º Ataque contra un lanzador TEL 5P85S/D...
2º Ataque a un radar de vigilancia y búsqueda 36D6 Tin Shield (ST68U)...
La instalación atacada es ésta:
De nuevo, un sistema obsoleto. Una versión que mejora la movilidad de la S-300PT pero que, repito, está completamente desfasado.
En el gráfico que subo de la posición S-300PS de Kaghnut ésta despliega un radar de control de tiro 5N63S más o menos en medio, en una plataforma de hormigón. Al extremo sur (izquierda en el gráfico) hay un radar 76N6 y repartidos alrededor del radar de control de tiro los lanzadores TEL.
En los vídeos azerís se ve que atacan la zona donde antes estaba el radar 76N6 y, ahora, en su lugar, vemos un radar de vigilancia y búsqueda 36D6 y que atacan la zona donde antes estaba el radar de control de tiro 5N63S y, ahora, hay un lanzador TEL 5P85S/D.
Entonces los vídeos muestran que se ataca un radar de vigilancia y búsqueda (sistema auxiliar al conjunto S-300PS) y un TEL de los 8 que despliega este conjunto que, por cierto, no estaba en posición erecta, o sea, no estaba en operación.
¿ Eso se traduce en que se pueda afirmar la destrucción de ésta S-300PS ?... la respuesta es clara, no. Ni siquiera demuestra la inutilización o que el conjunto deje de estar operativo.
La destrucción del radar de vigilancia y búsqueda no es trascendental para la operatividad del sistema. Es un equipo auxiliar que se suele desplegar junto con la batería pero que puede ser sustituido por otros radares sin mayores problemas. A lo sumo reduce las distancias a las que se pueden detectar blancos pero en este contexto tan montañoso eso no es algo tan importante.
La clave no es el radar de vigilancia y búsqueda sino el radar de control de tiro. Por ahora Azerbaiyán no ha mostrado el ataque a éste equipo de esa S-300PS.
Igualmente, la destrucción de un lanzador TEL no tiene la menor importancia -más allá de la pérdida de un vehículo- porque estos sistemas están concebidos para sufrir pérdidas, por eso disponen de muchos lanzadores TEL ya que estos son prescindibles. Con que haya uno sólo de estos TEL el conjunto seguiría operativo.
Como sucede con otras situaciones parecidas aquí de lo que hablamos es de que muchos se la tienen jurada a los S-300 porque son la bicha a la que se teme. En Siria y libia fueron los Pantsir y ya vimos la pila de tonterías que se dijeron de sus intervenciones y ahora, aquí, el adversario es el S-300 siempre en referencia a los sistemas armenios cuando, casualmente, Azerbaiyán también los despliega.
El matiz para que se centre todo en las S-300 armenias y no en las azerís está más que claro y viene marcado por las campañas mediáticas turcas que se han demostrado como muy eficaces a la hora de manipular la realidad de los hechos. De nuevo es Turquía quien pretende presentar un escenario donde sus productos superan a la bicha, a las S-300.
Las S-300 no son invencibles, ni siquiera los últimos desarrollos. Poniendo de ejemplo ese conjunto que está practicamente en la zona de combates habrá que plantearse qué no le habrá caído encima en las últimas semanas o, si se quiere, habrá que preguntarse cómo han conseguido aguantar durante las últimas semanas.
Mí opinión es que lo más probable es que este conjunto S-300PS -y otro que anda por esa zona- habrán sido asediados constantemente por los medios azerís y sin el apoyo de la Fuerza Aérea armenia pues todo acaba agotándose.
Segundo caso a comentar de un supuesto ataque a un S-300 armenio...
Imágenes del supuesto drone-kamikaze...
Hay algunas sospechas sobre este ataque porque no hay aproximación final al blanco, como si ocurre con otros vídeos de drones-kamikaze azerís como, por ejemplo, los que tenéis en esta entrada.
Aparte, la imagen post-ataque tampoco aclara nada y el vehículo que se ve está bastante íntegro...
Con este gráfico lo veréis mejor:
Por lo tanto, en mí opinión este vídeo no es suficiente para confirmar el ataque y la destrucción del equipo y la imagen posterior al ataque tampoco lo aclara, pero ahí tenéis la información y que cada uno saque su propia conclusión.
Tercer caso de supuesto ataque contra un conjunto S-300 armenio...
Este es el vídeo del supuesto ataque azerí contra un conjunto armenio de defensa aérea S-300...
En teoría se trataría de un S-300PS desplegado en la zona de David Bek, o sea, por aquí:
Lo voy a poner en un gráfico para que lo veáis mejor...
Se ve bien ¿?, lo digo porque yo ahí no distingo un conjunto de defensa aérea S-300PS... eso puede ser cualquier cosa.
Aparte, cuando impacta la bomba o el misil lo hace en una zona donde no se aprecia qué hay desplegado. Por lo tanto, pensar que ahí había una S-300PS armenia y que ésta ha sido destruida no es una certeza sino un acto de fe en lo que dicen los azerís y en lo que el pie de vídeo afirma.
No olvidemos lo que pasó en Libia, que muchos parece que lo han olvidado. Una cosa fue lo que contaron los atacantes y otra lo que se confirmó posteriormente. Las diferencias fueron enormes.
¿Qué ataques a las S-300 armenias han quedado confirmados ?
Ataque a un TEL 5P85D de un conjunto de defensa aérea armenio S-300PS... nuevo
Sin ninguna duda, este transporte elevador lanzador fue alcanzado y gravemente dañado... nuevo
Como se puede comprobar tanto en el vídeo del ataque como en la foto post-ataque este TEL no estaba en posición de combate sino con los lanzadores en posición horizontal. Esto puede ser fruto de que hubiese consumido sus misiles SAM o de que estuviese fuera de servicio.
Además, ese mismo conjunto S-300PS armenio recibió el ataque contra su radar de vigilancia y búsqueda 36D6, cosa que también podemos confirmar... nuevo
Eso sí, los daños no son graves. Apenas la antena que puede ser sustituida sin demasiados problemas... nuevo
Porque ese es un límite grave de los ataques con drones y con minimisiles lanzados por drones y es que suelen tener poca pegada y es probable que muchos de los equipos y sistemas atacados no sean destruidos, sino dañados. Como sucede con este radar 36D6 armenio.
Por cierto, las grabaciones demuestran que esa S-300PS fue atacada 14 días después de iniciarse las hostilidades (!).
Entonces resumamos un poco las cosas:
Durante estas semanas hemos visto que los azerís y turcos reclaman 3 ataques contra sistemas S-300 armenios. Según ellos han destruido los 3.
Nosotros hemos podido echar un vistazo al detalle a la información disponible y esta nos muestra que sólo hay un ataque confirmado a un conjunto S-300PS armenio. Durante ese ataque hemos podido comprobar por nosotros mismos que uno de los vehículos TEL 5P85D fue alcanzado, probablemente destruido, y un radar de vigilancia y búsqueda 36D6 fue alcanzado, no destruido. Fue dañado con opción a ser reparado, aunque el ataque lo dejase fuera de servicio temporalmente.
Por lo tanto, con la información disponible ese conjunto de defensa aérea S300PS armenio no quedó fuera de servicio sino que sufrió la pérdida de dos de sus equipos; uno de ellos prescindible, como el TEL destruido. El otro accesorio.
Del segundo conjunto armenio de defensa aérea S-300PS supuestamente atacado no hay nada que permita comprobar el ataque, ni los daños supuestamente sufridos por sus equipos. Ni siquiera en la grabación se ve el impacto.
Del tercer conjunto armenio de defensa aérea S-300 supuestamente atacado por Azerbaiyán no hay ni siquiera seguridad de que lo mostrado en la grabación fuese un sistema S-300PS. Por lo tanto, nada confirma ese ataque, ni la supuesta destrucción de los equipos.
Esas son mis conclusiones pero vosotros podéis sacar las vuestras (!).
Si alguien tiene más detalles pues que los aporte para completar la información.