Más o menos hemos podido comprobar cómo los rusos han puesto a prueba algunas equipos y sistemas no-probados en combate pero cuando estos días se ha anunciado que han sido 162 muchos se habrán asombrado por la cantidad.
Шойгу заявляет об успешной апробации в Сирии свыше 160 образцов новейшего российского оружия
Russia tested over 160 new weapons in Syrian operation – defense minister
Российские военные в Сирии опробовали 162 новых образца вооружений
La entrada pretende recopilar entre todos nosotros los equipos nuevos que hayamos podido ver, de forma que podamos completar un listado -que se irá actualizando- para acercarlo lo más posible a esos 162 anunciados.
Este es el listado de los nuevos armamentos rusos desplegados en Siria que he preparado sobre la marcha y que tendremos que completar entre todos.
Pues ya no son 162 sino más de 200 los modelos de armamento probados durante el conflicto sirio...
Более 200 образцов вооружения было апробировано в ходе операции в Сирии в 2016 г.
Parece que no fueron 162, ni 200, sino 316 los equipos y sistemas probados en Siria ...
Шойгу сообщает об апробации в Сирии более 300 образцов нового оружия
Si ya costaba descubrir los 200 no te digo ahora que son 316 pero habrá que intentarlo.
Shoigu afirma que han sido más de 300 las armas probadas en Siria y la mayor parte resultaron un éxito aunque hubo sorpresas desagradables...
Una docena no cumplieron con las expectativas y fueron retiradas del servicio y cesó su producción.
La última cifra es más de 320 sistemas y equipos de armamentos... nuevo
Aviación:
Bombardero Su-24M2 con SVP-24 ( enlace )
cazabombardero Sujoi T-50 ( foto )
Cazabombardero Sujoi Su-30SM ( enlace )
Cazabombardero Sujoi Su-33 con SVP-24-33 ( enlace )
Bombardero Sujoi Su-34 ( enlace )
Cazabombardero Su-27SM3 ( enlace )
Cazabombardero Sujoi Su-35S ( enlace )
Cazabombardero MiG-29KR ( enlace )
Cazabombardero MiG-29KUBR ( enlace )
Cazabombardero MiG-29SMT ( enlace )
Bombardero Tu-22M3 con SVP-24-22 ( enlace )
Cisterna Ilyushin Il-78
Avión de patrulla marítima Tu.142M ( enlace )
Bombardero Tupolev Tu-160 ( enlace )
Bombardero Tu-95MS ( enlace )
AWACS Beriev A-50 ( enlace )
Avión de guerra electrónica Tupolev Tu-214R ( enlace )
Il-22PP ( enlace )
Helicóptero Mil Mi-8AMTSh ( enlace )
Mi-8MTPR-1 ( foto )
Helicóptero de combate Mil Mi-28N ( enlace )
Helicóptero Mil Mi-28NM ( enlace )
Helicóptero de combate Mil Mi-28UB ( enlace )
Helicóptero de combate Mil Mi-35M ( enlace )
Helicóptero de combate Kamov Ka-52 ( enlace )
Helicóptero de combate Kamov Ka-52K ( enlace )
Helicóptero de combate Ka-29 ( enlace )
Helicóptero Kamov Ka-31 ( enlace )
Helicóptero Kamov Ka-31SV ( enlace )
Helicóptero de búsqueda y rescate Kamov Ka-27PS ( enlace )
Helicóptero ASW Kamov Ka-27PL ( enlace )
Drone Orión ( enlace )
Drone Orlan 10 ( enlace )
Drone Forpost ( enlace )
Drone Eleron 3SV ( enlace )
Drone Ptero ( enlace )
¿ Drone Inspector 402 ?
¿ Drone ZALA 421-16E ? ( enlace )
Drone Taxión ( foto )
Sistema defensivo Vitebsk/President S ( enlace )
Sistema de guerra electrónica Jbiny
Misil aire-aire R-77 ( enlace )
Misil aire-aire R-73 mejorado ( enlace )
Misil de crucero stealth J-101 ( enlace )
Misil de crucero J-555 ( enlace )
Misil aire-superficie J-29TD ( enlace )
J-31 ( foto )
Misil J-35 ( enlace )
Misil Vijr ( enlace )
Misil HERMES
Misil MANPADS Verba ( enlace )
Bomba guiada KAB-500S ( enlace )
Bomba guiada KAB-250 ( enlace )
Bomba guiada KAB-1500LG ( enlace )
Contenedor RBK-500
Submuniciones antiblindaje SPBE-D ( enlace )
Cohete S-80FP
Globos cautivos ( enlace )
Plataforma P-7 ( enlace )
Naval:
Portaviones 11345 'Almirante Kuznetsov' ( enlace )
Crucero nuclear proyecto 1144 ( enlace )
Crucero lanzamisiles proyecto 1164 ( enlace )
Destructor proyecto 1155 ( enlace )
Fragata proyecto 11356 modificado ( enlace )
Fragata 11661 ( enlace )
Corbeta proyecto 21631 ( enlace )
Submarino proyecto 636.3 ( enlace )
Barco de asalto proyecto 03160 Raptor ( enlace )
Buque oceanográfico proyecto 22010 'Yantar' ( enlace )
Buque de reconocimiento electrónico proyecto 864
Sistema Bastión P ( enlace )
Sistema Caliber NK ( enlace )
Sistema Caliber PL ( enlace )
Misil de crucero 3M-14 ( enlace )
Misil de crucero 3M55 ( enlace )
UUV Galtel ( enlace )
Terrestre:
Tanque T-14 Armata ( enlace )
Tanque T-90 ( enlace )
BMPT ( enlace )
Camión Typhoon K ( enlace )
BTR-82A ( enlace )
BMP-97 Vystrel ( enlace )
GAZ Tigre M ( enlace )
IVECO LMV ( enlace )
Tornado S ( foto )
KAMAZ APE-SMV
MKKV-400 ( enlace )
MKKV-1000 ( enlace )
KAMAZ SKO-10K ( enlace )
Depósito de agua hinchable RDV-1000 ( enlace )
KAMAZ TZM ( enlace )
KAMAZ 6350 ( enlace )
KAMAZ 53949 Tayfun K ( enlace )
KAMAZ 53949 Tayfun K versión ambulancia ( foto )
URAL 4320-0811-31 ( enlace )
KAMAZ 4310 medicalizado ( enlace )
URAL PAF 5350.1-11 ( enlace )
KAMAZ PAF 5350-11 ( enlace )
URAL 4320 'Zvezda V'
Pontones PP-2005 ( enlace )
Ferry autopropulsado PMM-2M ( enlace )
PRP-4A 'Argus' ( enlace )
Robot de combate 'Soratnik' ( enlace )
Robot de desminado Uran 6 ( enlace )
Robot Sfera ( enlace )
Robot Skarabey ( enlace )
Sistema de desminado UR-77 ( enlace )
Detector IMP-2S ( enlace )
Detector PIPL ( enlace )
Detector INVU-3M ( enlace )
Detector Pilot M ( enlace )
Detector PP0-2 ( enlace )
Georadar MG-150/400M ( enlace )
Equipo de protección OVR-2-01 ( enlace )
Equipo de protección OVR-2-02 ( enlace )
Equipo de protección Dospeji-KP-M ( enlace )
Exoesqueleto ( enlace )
Mina POM-3 ( enlace )
Equipo individual Ratnik ( enlace )
Fusil de asalto AK-74M3 ( enlace )
Visor IWT 336 Tsiklop ( enlace )
Tor M2 ( foto )
Sistema de defensa aérea Pantsir S1 ( enlace )
Sistema de defensa aérea S-300V
Sistema de defensa aérea S-400 ( enlace )
Sistema Barnaul T ( enlace )
Radar 96L6 ( enlace )
Radar Kasta 2 ( enlace )
Radar 1L260M 'Zoopark 1M' ( enlace )
Radar 1L271 'Aistenol' ( enlace )
Radar Fara-1 ( enlace )
Radar 1L122 ( foto )
Sistema de comunicaciones 'Acueducto'
Complejo táctico de reconocimiento (KRUS) 'Strelets' ( enlace )
Estación de comunicaciones satelite R-439MD2 ( enlace )
Vehículo de comunicaciones R-166-0.5 ( enlace )
Equipo de guerra electrónica Krasuja-4 ( enlace )
Equipo de guerra electrónica R-33Zh 'Zhitel' ( enlace )
Complejo de guerra electrónica RB-341V 'Leer' ( enlace )
Complejo de guerra electrónica 'Svet KU' ( enlace )
Complejo de reconocimiento 'GLAZ' ( enlace )
Perturbador electrónico RP-337UVM1 ( enlace )
Perturbador electrónico RP-337UVM2 ( enlace )
Perturbador electrónico 'Pelena 6RM22' ( enlace )
Sistema electrónico 'Stilet' ( enlace )
Por lo tanto, todo lo que creáis que debería estar y no está incluido en la lista me lo decís, lo comprobamos, y si es cierto que falta se suma para completar la información.
Poner como probado en combate en Siria dos misiles aire-aire es como poco optimista...que yo sepa el único derribado en combate ha sido un avión ruso, ergo si se han probado los misiles aa rusos estos no han funcionado, puesto que no han derribado nada, o bien se les llama probados en combate por llevarlos colgados de las alas cual jamones en el secadero.
ResponderEliminarHola
EliminarSí, hemos hablado de ello en alguna ocasión.
Que no le lance un misil no significa que el conjunto de defensa aérea no haya sido probado en combate.
Ahí tenemos el caso de las S-400 que no creo vayan a lanzar ningún misil y está siendo probado en combate a diario.
Sobre lo que comentas del derribo del avión ruso pues decir que los equipos de defensa aérea se desplegaron después de este incidente.
Me refiero en concreto a los misiles R-73 y R-77, aire-aire, tú lo incluyes en probados en combate y yo te pregunto que en qué combate aire aire se han probado.
ResponderEliminarHola
EliminarYa hombre, si te entendí. Lo que te comenté es que hemos hablado de esto en varias ocasiones y al final se ha dado por probado a cualquier equipo nuevo que haya entrado en uso en el conflicto sirio y por eso te puse el ejemplo del S-400 que lo ha hecho y no ha disparado ningún misil.
A eso me refería.
Es que confundimos llevar con usar, yo puedo portar mi arma en la funda y llevarla a tres guerras, pero si no la desenfundo y la uso, no se si funciona, ni puedo decir que se haya probado.
ResponderEliminarPoner como probado en combate sistemas y misiles que no se han disparado es engañar a la gente.
Puestos a seguir esa lógica, que carguen en plan arca de Noé en la bodega de un Antonov, una muestra de todos los sistemas rusos, les den una vuelta sin bajarse por el espacio aéreo sirio, et volilá!!, probado en combate...
Hola
EliminarBueno, engañar es una palabra que no es necesaria. Seguro que tienes la capacidad de poder utilizar otra para expresar lo mismo.
Te he puesto un ejemplo para que veas que lo que comentas puede ser aplicado a algunas cosas pero no a otras.
Te lo vuelvo a repetir, ha sido probado en combate el sistema de defensa aérea S-400 ¿?
La respuesta es obvia, sí.
Ha disparado algún misil el sistema S-400 en Siria ¿?
La respuesta es no.
Entonces, si yo preparo un listado donde hay cosas que se prueban sin disparar, digamos, donde está el engaño ¿?
Aparte de que las personas que no están de acuerdo pueden comentarlo, como haces tú.
Hola Valen, Sin ánimo de echar leña a la hoguera; Que hacía un Su-35 con una configuración asimétrica de misiles. Para mi es claro que no despegan con tres misiles y si la prueba de que se le disparó a algo. Puede ser que se probara contra drones. Pero si falló o no, no lo sabremos en un buen tiempo o tal vez nunca.
EliminarHola
EliminarPuede ser, te refieres a esto:
https://2.bp.blogspot.com/-bBaJy1w8mbI/VrUV2xLVM4I/AAAAAAAANQ0/qherz6z-fF8/s1600/su-35%2Brvv%2B3.jpg
En realidad me refería a otra foto donde se ven 4 cazas Su-35, todos armandos y uno a uno de ellos les falta un misil. La foto presuntamente fue sobre Idlib. Ahora no recuerdo dónde fue publicada. Si la encuentro la posteo.
EliminarPor supuesto que puedo emplear otra palabra, por decirlo de otra manera puede inducir a equívoco el incluir en ese listado sistemas que no han sido usados.
EliminarEvidentemente tenemos opiniones divergentes en la interpretación de lo que supone que un sistema este probado en combate o no, para mi que un sistema de armas como misiles aa, o SAM, estén en Siria pero no hayan sido disparados, no supone que se le pueda colgar la etiqueta de probado en combate, no sabemos si el misil funciona o no, si derriba algo o si cae a plomo cuando se dispara.
Según tu lógica nuestra batería Patriot destacada en Turquía también está probada en combate, seguro que se solapa su área de influencia con la batería S-400, y fuera aparte del esfuerzo logístico de operar en una base a 3000km de la suya, no puedo considerar que haya entrado en combate, pues no ha disparado ni un solo misil, al igual que la S-400, y por lo tanto no se sabe si cuando eso suceda ese misil va a funcionar o si va a derribar algo.
Al menos esa es mi opinión, y por eso te lo comento.
Hola
EliminarNo vemos las cosas con el mismo prisma.
Si aplicásemos tú criterio la lista de cosas probadas en los distintos conflictos sería muy reducida. A fin de cuentas la mayor parte de los equipos no se enfrentan al enemigo ni siquiera sufren los ataques de este.
El ejemplo de la Patriot española desplegada en Turquía no entra en lo que yo llamaría probado en combate porque no hay conflicto con Turquía, ni hay enfrentamientos en Turquía, ni hay fuerzas aéreas enemigas o no-amigas en espacio aéreo turco.
En el sirio sí y allí están metidos los sistemas de defensa aérea rusos que no sólo tienen una gran cantidad de aeronaves no-amigas sino que sus coberturas protegen instalaciones que pueden ser atacadas en cualquier momento por todo tipo de municiones enemigas.
O sea, no hay amenaza para las Patriot y sí hay amenazas para los equipos rusos desplegados en Siria y eso es estar en condiciones de combate.
Si Siria hubiese llevado a cabo ataques con Scuds o ataques aéreos contra territorio turco pues la cosa cambiaría.
Ahí tenemos el caso de los Su-35S. En teoría no han entrado en combate pero, no han sido probados en combate ¿?
Yo creo que nadie puede poner en duda que el Su-35S ha sido probado en combate en Siria y eso sin que, oficialmente, haya llevado a cabo ningún combate aéreo (no cuento lo de lanzar bombas porque es anecdótico y tampoco es su papel).
El Su-35S se está probando, se está midiendo, a diario con situaciones reales en un espacio aéreo plagado de medios no-amigos. Y eso sin pegar ni un tiro, oficialmente.
Algunos carecen de la capacidad de comprender algo más allá de sus limitadas o,en este caso limitadísimas miras y criterios,la nota dice "equipos o sistemas probados en siria",eso significa verificar como opera sobre un teatro de operaciones un equipo,esto puede hacerse o no en condiciones de combate ;por ejmplo:¿como se comporta en condiciones de elevadas temperaturas el motor,la electrónica y el cañón del armata?,estoy verificando que todo funciona perfectamente para la guerra del desierto.Algunos piensan que probar un sistema significa que el sistema se ha usado en combate y que si no se ha disparado o usado en un combate "no se sabe si funciona",actualmente,las pruebas de un sistema de armas son exhaustivas durante su desarrollo,que "no sirva" o "no funcione",es una posibilidad estadísticamente despreciable,al menos si vemos lo que demuestran las armas rusas en el campo de batalla SIEMPRE,los chascos tipo "patriot",m-16,HK-G-36,f-35,f-22 y muchos otros,no son algo usual en los sistemas rusos actuales y fueron escasos durante la guerra fría,ej:el cañón grom de 73mm
EliminarOtro para la lista es el sistema perturbador electrónico portátil RP-337VM2 que llevaban los zapadores en una de las galerías fotográficas del Mod ruso sobre la limpieza en Aleppo.
ResponderEliminarSaludos.
Hola
EliminarYo he visto fotografías de los ingenieros rusos en Alepo con jammers a la espalda pero no he podido reconocer el modelo.
Consulta la página de la empresa y verás que se trata del VM2.
EliminarSaludos
Hola
EliminarCuando leí la denominación que citaste no me sonaba y es que falta una letra.
Supongo que te refieres a este:
http://www.sozvezdie.su/catalog/rp377uvm2/
PD. Se me olvidó, tienes razón, es el equipo que comentas.
ResponderEliminarBuenas tardes
ResponderEliminarCreo que hace falta el sistema de radar portátil Fara-1 que ha sido entregado las fuerzas sirias, en el siguiente video minuto 2:26 se puede apreciar dicho artefacto. https://www.youtube.com/watch?v=DpedUpz2XPw
Hola
EliminarNo se, creo que ese equipo ya ha sido probado en algún conflicto pero bueno, lo añadiré a la lista.
Podrás destacar con algún color cada vez que actualizas la lista? Sino es imposible percibir cual cambió!
ResponderEliminarAhora si Charly, gracias.
EliminarTanto Alberto cómo Valen tenéis vuestra parte de razón claro.
ResponderEliminarSin embargo en estos temas es importante elmpapel de disuasión que causa un misil.
Si dices que tus aviones llevan R-77 y R-73 estás avisando de que tienes un potente misil con un alcance bastante disuasorio..
Lo mismo que ha pasado con el S-400.
Simplemente cogandolos de los aviones esos misiles ya están trabajando.
Si los llevan quiero pensar que es porque funcionan.Y si no.les han tocado las narices los aviones OTAN supongo que también es porque creen que funcionan.
La pistola de un policía en su funda también tiene esa función y solo es para usar si no hay otro remedio.
+1
EliminarValen, creo que falta en la lista el HMMWV Vodnik, me parece. En una entrada lo mencionaste. Aunque no estoy seguro que haya entrado en combate en el Cáucaso ruso o bien en la guerra con Georgia en 2008.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl A-50U no debería formar parte de la lista? Aunque se que el original ya se probó en el Golfo y otros conflictos monitoreando los movimientos aliados ( y no se si en Georgia lo hizo? Pero en Ucrania seguro que si) creo que la versión U se estrenó ahora.
ResponderEliminarHola
EliminarSí, pensaba que estaba en la lista.
Gracias.
Yo estoy pendiente de que se animen a mandar unos Armatas (la plataforma en general) y a ver como les va. Ojala.
ResponderEliminarSaludos,
Ufff, si apenas entre lo que Valen descubre y uno que otro aporte de los demás hemos llegado compilar unos cien. La tarea se torna difícil.
ResponderEliminarA la lista creo que se le puede añadir:
ResponderEliminar- BTR-D: identificado en la visita de Assad a la base rusa.
- Cañón de 152 mm 2A65 Msta-B
https://gurkhan.blogspot.co.uk/2016/04/blog-post_79.html
- 2S19 (no es pposible identificar la versión)
https://gurkhan.blogspot.co.uk/2017/05/152-219.html
También se podría incluir el T-72B3, aunque ya fue probado en Ucrania de manera "no oficial", como otros equipos imagino.
Saludos, y pinchazo a la publicidad.
Hola
EliminarLo que pasa es que esos equipos y vehículos ya se han visto en uso anteriormente.
Está un poco confuso esto de poner o no poner esto o aquello.
Que tal salieron los Terminator Rusos En Siria?. Alguien por aqui saben que uso les dieron y como les fue. Saludos.
ResponderEliminarHola
EliminarNo se les ha vuelto a ver así que quedamos emplazados y el que primero los vez que lo comente en el blog.
Charlie, have you heard that S-350 is now deployed in Syria too? Cheers
ResponderEliminarhttps://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-09-25/russia-expedition-force-deploys-s-350-vityaz-system-syria
Hola
EliminarSí, lo he visto pero me sorprendería mucho. El Vityaz ni siquiera está en servicio.
No todo lo que se afirma es cierto. Si hay S-350 en Siria lo veremos.
Este creo que no está en la lista.
ResponderEliminarhttp://vestnik-rm.ru/news-4-21661.htm
Saludos.
Hola
EliminarNo, eso no está en la lista ni en los que subiré en la próxima actualización.
Gracias.
Uno a sumar a la lista. Versiones mejoradas del R-27.
ResponderEliminarhttps://iz.ru/export/google/amp/882783?__twitter_impression=true
Hola
EliminarVale, lo haré. Gracias.
Sobre los equipos probados en Siria, creo que a la lista se le debe sumar el RCWS Arbalet-DM visto sobre un vehículo Tigr y los fusiles para francotirador SV-98M y el MTs-116M
ResponderEliminarArbalet-DM:
https://pp.userapi.com/c847020/v847020018/d3dcc/et6u2TfSTVo.jpg
http://www.militarycolumnist.ru/arbalet-in-syria/
Fusil SV-98M en manos de la policía militar rusa
https://pp.userapi.com/c848636/v848636191/16a5f9/ScaP6P9mOPo.jpg
Fusil MTs-116M
https://twitter.com/warsmonitoring/status/1085210858987360258?lang=es
https://politicalhotwire.com/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fpp.userapi.com%2Fc850032%2Fv850032122%2F61f39%2FOehiAWb85lo.jpg&hash=566fa453cb0c95b83dec33b06cb3f6e0
Sobre los fusiles tengo mi duda si el MTs-116M ya se había probado en 2008.
Ahora si veamos esa publicidad
No han perdido ni tiempo ni oportunidad para llevar sus nuevas armas al combate. Saludos
ResponderEliminarPero el IVECO es un diseño italiano.......
ResponderEliminarOtro equipo probado en Siria es la ambulancia basada en el KAMAZ-53949.
ResponderEliminarhttp://foto-i-mir.ru/ambulance-tactical-lens/
Pinchando publi.
Hola
EliminarEn las dos versiones, transporte y ambulancia.
Gracias, los añadiré.
Interesantes comentarios de Shoigu, pero deja la pelota justo frente al arco y no menciona cuáles son los equipos que no funcionaron como se esperaba. Sólo menciona:
ResponderEliminar""¿Qué nos dio Siria? Les diré francamente que encontramos una gran cantidad de sorpresas desagradables allí. Puedo llamarlas suavemente. Una docena simplemente fueron retiradas del servicio por completo y dejaron de producirse", dijo el ministro.
Aclaró que esto también se aplica a los complejos de comunicación y la guerra electrónica y los complejos de reconocimiento y ataque".
¿cuáles serían esos equipos?
Hola
EliminarYa se irán conociendo, poco a poco. Si algo se retira del servicio y se deja de producir no puede ocultarse.
Shoigu habla de sistemas de comunicación, guerra electrónica, reconocimiento y ataque. Entiendo que dentro de estos últimos están los sistemas optrónicos del Mi-28, que rápidamente se decidió hacer una modernización. Puede que también se incluyan en esto los sistemas termales o de IR (infrarojo de visión nocturna/diurna). Al parecer, con el polvo desértico no funcionaron bien.
EliminarImagino que entre esa docena habrán estado los sistemas del Kutznesov.
ResponderEliminarHola
EliminarAl Kuznetsov se le rompió un cable de frenado, algo que no es tan raro.
Lo que ocurre es que decidieron mantener en el aire a un avión mientras que loa arreglaban y tardaron más de la cuenta y el avión cayó al mar al consumir su combustible.
En realidad, los sistemas no fallaron.
El otro avión que se perdió, sino recuerdo mal, fue por un mal apontaje.