De vez en cuando vuelven a salir a la palestra rumores que afirman que Arabia Saudí puede adquirir armamento ruso o que se está negociando en esa dirección. De momento no hay nada seguro.
El caso es que se está llevando a cabo 'Armiya 2015' y hay información por todos lados y, como se suele decir, de todos los colores.
Una de las noticias que más ha llamado la atención es la posibilidad de que Arabia Saudí adquiera nuevos sistemas rusos citándose los misiles balísticos Iskander y las corbetas stealth proyecto 20382, aunque no es lo único.
Sobre fragatas, corbetas y patrulleras:
КУБИНКА (Московская область), 16 июн — РИА Новости. Саудовская Аравия заинтересована в приобретении российских военных кораблей, заявил РИА Новости заместитель командующего ВМС страны адмирал Ибрагим Насир в ходе военно-технического форума "Армия-2015".
"Да, заинтересованы — поэтому мы здесь, и речь идет не только о флоте. Нас интересуют фрегаты, корветы и сторожевые лодки. Пока о подписании контрактов говорить рано: мы сравниваем цены, оцениваем логистику и уже потом сможем принять конкретное решение", — сказал он.
El artículo al completo en: ria.ru
Sobre misiles balísticos Iskander:
Саудовская Аравия заинтересована в приобретении российских оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-Э». Об этом ТАССсообщил источник в саудовской делегации на международном военно-техническом форуме «Армия-2015».
«Мы заинтересованы в приобретении "Искандеров". Сюда приехала высокопоставленная делегация, чтобы это обсудить», — сказал собеседник агентства.
El artículo al completo en: lenta.ruIgor Sevastyanov, de Rosoboronexpot, ha comentado que si Arabia Saudí quiere comprar estos sistemas, en referencia a los Iskander E, Rusia se los suministrará...
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3 июля. /ТАСС/. Россия готова поставить Саудовской Аравии оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер", заявил 3 июля журналистам на Международном военно-морском салоне (МВМС-2015) в Петербурге заместитель гендиректора "Рособоронэкспорта" Игорь Севастьянов.
"Если мы, условно, сегодня начнем переговоры, то они займут какое-то время. Я думаю, что если Саудовская Аравия захочет закупить эту технику, то РФ поставит им", - сказал он.
El artículo al completo en: tass.ru
Arabia Saudí ha mostrado interés por las corbetas stealth proyecto 20382 'Tigre', los submarinos enanos rusos y los sistemas de misiles costeros 'Bal E'...
Arabia Saudí ha mostrado interés por las corbetas stealth proyecto 20382 'Tigre', los submarinos enanos rusos y los sistemas de misiles costeros 'Bal E'...
Corbeta proyecto 20385
Submarino clase Piraña
Sistema BAL E
Radar
Transporte
TEL
Misil J-35U (X-35U en ruso o Kh-35U en inglés)
... más imágenes en el blog del propietario de las mismas:
El artículo al completo en: www.militarynews.ru
El Rey de Arabia Saudí, Salmán Ben Abdulaziz, estará de visita en Rusia varios días y se espera que se firmen contratos multimillonarios en el campo de la defensa ...
СМИ: РФ хочет заключить с Саудовской Аравией оружейные контракты на $3 млрд
Se habla de contratos por valor de más de 3.000 millones de $.
De entre lo que puede adquirir Arabia Saudí estaría el sistema de defensa aérea S-400 ... qué tendrá el agua cuando la bendicen, como se suele decir. Y qué tendrá el S-400 ruso.
Эксперт назвал условия для поставки российских С-400 Саудовской Аравии
Se tendrían que poner en la cola tras China, Turquía e India. O sea, unos años hasta que pudiesen recibir los equipos S-400.
El acuerdo ya se cerró. Por lo que ha trascendido incluirá lo siguiente:
- sistemas de defensa aérea S-400
- misiles antitanque Kornet EM
- lanzacohetes TOS-1A
- lanzagranadas AGS-30
. fusiles de asalto AK-103 (quizá licencia de producción)
Россия и Саудовская Аравия договорились о поставках систем С-400
En total algo más de 3.000 millones de $. Por lo yo entendí la cosa sería así:
- 2.000 millones de $ por 4 batallones de defensa aérea S-400, lo que sería el precio que se maneja para ese sistema en su versión de exportación.
- Algo más de 1.000 millones de $ por el resto.
Rusia ofrecerá a Arabia Saudí 5 patrulleros proyecto 22160
Ya se firmó, sea lo que sea e incluya lo que incluya. Arabia Saudí y la Federación Rusa han firmado contratos (en plural) en el campo de la defensa aérea, según anunció Dmitry Shugaev del FSVTS ...
No se ha anunciado el qué ha firmado pero más o menos será lo que se ha ido conociendo en los últimos meses.
Se afirma que el contrato ruso-saudí se firmó en mayo ...
Контракт с Саудовской Аравией по поставкам С-400 подписан в мае 2017 года
O sea, que cuando se comentó hace meses la cosa ya estaba amarrada.
Arabia Saudí recibió el primer lote de lanzacohetes MLRS TOS-1A ...
Россия начала поставки тяжелых огнеметов "Солнцепёк" в Саудовскую Аравию - источник
No se ha indicado cuantos han sido entregados pero sí que lo fueron.
También se comenta la producción en Arabia Saudí del sistema TOS-1A y de los sistemas de misiles Kornet EM y los lanzagranadas AGS-30.
Se sigue negociando por los S-400 rusos ...
Россия и Саудовская Аравия обсуждают условия реализации контракта на С-400
Y la licencia de producción de los fusiles de asalto AK-103...
Россия получила от стран Ближнего Востока пять заявок на покупку автоматов Калашникова
Las novedades serían que se negocia por S-400, algo ya comentado, y porcazabombarderos Suoi Su-35...
No descartéis que sea un elemento de presión contra la nueva administración estadounidense que ha congelado los contratos con los saudíes (!).
Cada vez que hay una feria de armamentos cerca o relacionada con Arabia Saudí vuelve a salir el tema de las S-400... nuevo
Una pregunta: Tienen misiles anti-buque de esta categoria (Uran, Exocet, Harpoon) alguna posibilidad de hundir un buque de guerra moderno? Yo he leido en un articulo que para hundir una fragata moderna se necesitarian 3 Brahmos, ya que se suponia que los primeros 2 serian derribados! No me puedo imaginar que una bateria de este sistema por si sola defienda por ejemplo un asalto amfibio que esta protegido por un buque con el sistema aegis.
ResponderEliminarO quizas estos misiles estan solo pensado para disparar contra buques que tienen una defensa aerea muy mala o no existente.
Si alguien tiene mas informacion soy todo oidos o mejor dicho todo ojos! Jejeje
Un saludo
Hola
ResponderEliminarNo hay nada que indique que un misil brahmos vaya a ser derribado por un sistema de defensa aérea. Y viceversa, por descontado.
El problema con los misiles atacantes es que son detectados a poca distancia del buque. Esto reduce los tiempos considerablemente.
Si encima el misil que se acerca es supersónico -como el Brahmos- el problema es mayor porque reduce los tiempos aún más.
Quienes afirmen que se necesitan 3 misiles Brahmos para superar una defensa naval lo que hacen es un brindis al sol porque no hay nada que indique que ese dato es tal y como comentan. Perfectamente el primer misil brahmos de esos 3 lanzados podría superar una defensa moderna.
Otra cosa es que alguien valore los tiempos de detección, enganche e interceptación y que en base a ello concluya que al tercero de los misiles no se le podría intentar derribar pero esto no es óbice para que el primero pueda, perfectamente, superar la defensa porque a la hora de interceptar no se sabe de nombres sino de capacidades y tener tal sensor y tal interceptor no garantiza la interceptación.
Eso lo entiendo, entonces al parecer no se sabe si un Harpoon podria traspasar las defensas de un Arleigh Burke-Destructor. O sabes tu algo mas? Cual es tu opinion?
EliminarHola
ResponderEliminarTe comento un incidente real. En unas maniobras de tiro de la US NAVY estadounidense un blanco aéreo perdió el rumbo. Se dirigía contra un crucero lanzamisiles de la clase Ticonderoga con el AEGIS como defensa antimisil. El caso es que el blanco naval acabó impactando contra la superestructura del buque y lo que podemos preguntarnos es ¿ cómo ese blanco aéreo consiguió impactar contra un buque con la defensa antimisil AEGIS ?
Yo creo que estaremos de acuerdo en que si un blanco aéreo pierde el rumbo y entra en la cobertura de un buque éste tendrá que ponerse a la defensiva para evitar males mayores. Si el misil acaba impactando contra el buque algo falló o simplemente esa defensa tan cacareada no fue suficiente cuando las condiciones no estaban preestablecidas y, por lo tanto, esa defensa naval perdió crédito en una situación de emergencia real con una "amenaza" no controlada en el aire.
A eso me refiero cuando afirmó que sobre el papel las cosas son estupendas pero cuando llegan las de Caín las cosas cambian.
Fijate en como ha estado interesado el Pentágono en adquirir blancos navales rusos MA-31 y por algo será.
Entonces, el problema de hundir un buque no es sólo alcanzarlo sino que lo que lo alcance tenga suficiente potencia para dañarlo. Una corbeta 20380 seguramente será suficientemente dañada por un Harpun o un Uran o un Exocet pero para hundir un Udaloy o un Arleigh Burke hacen falta más impactos.
En cambio, un impacto de un BrahMos puede ser suficiente para dejar para el arrastre a un buque de gran porte, dejando de lado LDPs o portaviones.
No te digo nada un Granit o un Snadbox o etc.
Ahh, vale!! Eso ya explica mucho. Es que he leido esta serie de articulos y al leer las capacidades teoricas de cada sistema me pregunte si sistemas como el Uran, Harpoon, etc tiene alguna posibilidadad de ser efectivo contra buques modernos, ya que los buques han cambiado mucho desde la guerra de las malvinas. Muchas gracias por tu respuesta!
EliminarAqui te dejo los enlaces de esos tres articulos por si te interesa leerlos.
http://defencyclopedia.com/2014/10/18/how-to-shoot-down-anti-ship-missiles-part-1-introduction/
http://defencyclopedia.com/2014/12/11/how-to-shoot-down-anti-ship-missiles-part-2-detection-using-radars/
http://defencyclopedia.com/2014/12/27/explained-how-the-us-navy-can-shoot-down-the-deadly-brahmos-missile/
Un saludo
Hola
ResponderEliminarTienes otro ejemplo en el ataque contra la corbeta Hanit israelí que fue alcanzada por algo que no tuvo suficiente pegada como para hundir el buque y "sólo" ocasionó daños leves aunque mató a 4 personas.
Israel afirmó que el sistema de defensa aérea estaba apagado pero mí opinión es que es poco creíble.
Yo analice el asunto en aquellos años con un grupo de compañeros y la conclusión a la que llegamos es que el sistema de defensa aérea fue saturado probablemente por una salva de cohetes no guiados de los que uno alcanzó la popa de la corbeta INS Hanit con el resultado conocido.
Se superó la defensa naval simplemente a base de números, un poco a ver qué cae y cayó. Parte de la culpa, en mí opinión, la tuvo el mando israelí que expuso al buque al ataque al actuar demasiado cerca de la costa.
Esto es otro ejemplo de como un buque moderno fue dañado por un ataque muy básico y que si la munición empleada al atacar hubiese sido otra ese buque estaría en el fondo del mar y con consecuencias más dramáticas.
Yo pensaba que fue un misil anti-buque chino, el que impacto en la corbeta israelí?
Eliminarhttp://clashofarms.com/files/Hanit_Analysis.pdf
Hola
EliminarEs una conclusión a la que llegamos nosotros analizando la información.
La versión oficial es la que se comenta en ese análisis.
La versión oficial interesa por dos motivos:
1º Porque el ridículo es un poco menor, no es lo mismo que tu avanzadísima corbeta haya sido alcanzada por un cohete que por un misil antibuque
2º Mete en el ajo a Irán que queda mal por ser el suministrador de la munición empleada
Valen, muchas gracias por la informacion!
EliminarUn saludo
Hola
ResponderEliminarMira esto:
http://charly015.blogspot.com.es/2013/11/el-incidente-con-el-uss-chancellorsville.html
Imaginate que hubiese llevado carga de combate.
Muchas gracias! Que fuerte macho, eso si que es vergonzoso!
ResponderEliminar¡Hola!
ResponderEliminarestoy leyendo en la versión en inglés de Al Arabiya, que se habríua acordado la venta y la transferencia de tecnología para los misiles Kornet EM, lanzagranadas AGS-30 y sistemas TOS-1A Buratino.
Hola
EliminarPero esos contratos son lo que se llama el chocolate del loro, o sea, cosa sin importancia.
Si Arabia Saudí adquiere S-400, y es suena cada vez más, hablamos de miles de $ sólo en S-400.
PD. Miles de millones de $ quería decir en relación a las S-400.
EliminarEsta claro que el mundo y la geopolitica están cambiando mucho.
EliminarComo EEUU abandona a los Sunnitas en Iraq y abraza a los Clérigos Iranies, los Saudis se hermanan con los Rusos pese a que históricamente muy amigos nunca fueron.
Desde un punto de vista militar que Arabia Saudí compre S400 es una burrada ya que todo su sistema de control y defensa aéreo es americano y es muy dudoso que el s400 pueda integrarse o incluso los Americanos lo permitan, por lo que sería un sistema aislado.
Quizá el destino de esos sistemas de armas sea acabar en almacenes como los cientos de M60 sin estrenar que se encontrararon los americanos en 1990. Con los kornet el destino será otro, el mismo de los TOW, Iraq y Siria.
Hola
EliminarYo sólo se una cosa, amigo Jose, hay varios actores en el conflicto sirio que han catado al S-400. Uno es EEUU que por motivos obvios no va a ser cliente. Los otros son Turquía, Israel y Arabia Saudí. Israel tampoco va a ser cliente. Los otros dos lo van a adquirir y a precio de oro.
Valen, si no cabe duda que el S400 es lo mejor de su clase.
EliminarPero como íntegras eso en un sistema de defensa aérea de origen americano (y mantenido por EEUU).
Este problema también lo veo en Turquía.
El símil es que la marina Española con su sistema AEGIS comprará misiles S300 (la versión navalizada) en vez de SM2.
Hola Valen. La pregunto que tiro a la palestra es ¿con esta compra qué compromisos políticos compra Arabia Saudita de Rusia? Yo veo que cada vex que la están por cuestionar internacionalmente, los saudíes saken a hacer compras millonarias y con eso terminan callados. ¡Si hasta le dieron la coordinación de los Derechos Humanos en la ONU a los saudíes!
ResponderEliminarUff está fuerte eso de darle la coordinación de DH. Me recuerda a un adagio que decía mi abuelo. Si quieres que no te roben dale las llaves al Ladrón.
EliminarLas compras de armamento de Arabia Saudí y otros socios árabes son, en muchos casos, compras de influencias y silencios
ResponderEliminarLes ha funcionado de maravilla con los gringos.
EliminarNo hay politico que resista un cañonazo de fajos de billetes XD
Hola
ResponderEliminarNo se si será el caso ruso.
A mí modo de ver Arabia Saudí quiere contentar a Rusia pero no porque ésta pueda aliviarle las presiones diplomáticas sino porque se ha convertido -Rusia- en caballo ganador en Siria y Arabia Saudí tiene que intentar salir airosa de algo que se le torció precisamente con la entrada en escena de los rusos.
Y luego está el asunto yemení.
Yo creo que el asunto apunta más a posiciones comunes en el mundo del petróleo.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarImagino que los rusos tendrán bien en claro hacia donde va la geopolítica (no han demostrado lo contrario convengamos) para venderle este sistema a Arabia Saudita, que a comparación de la compra que le hizo a USA es "casi un vuelto".
ResponderEliminaruna de las cosas que me encanta de tu blog y de los puntos fuertes, que lo veo superior a muchos otros blog militar de habla española es la seccion de comentarios.
ResponderEliminarHola
EliminarPues gracias. Pasate por la publicidad que es una forma gratuíta de apoyar al blog.
Gracias otra vez.
Es un error vender armamento a Arabia Saudí. Financian a los terroristas que atacan a los rusos en Siria y además civilizacional mente con enemigos de Rusia.
ResponderEliminarLos rusos están intentando atraer a Arabia Saudita a su lado, como hicieron con los turcos. No sabemos si tendrán éxito, ni por cuánto tiempo.
EliminarCreo que es al revés. Son los saudíes los que están intentando "endulzar" el bolsillo ruso. Justamente para que los rusos dejen de escupirles el asado...lo cual sería un error, si pasara.
ResponderEliminarYo creo que Rusia a Arabia Saudita tiene que escupirle el asado y a fondo, con todo. Esa lacra de reino es el pilar del intervencionismo y el padrinazgo estadounidense en Medio Oriente. Incluso mas que Israel, que mal que mal tiene amenazas reales ( discutibles, y en mi opinión autogeneradas y exageradas, pero reales) de las que ocuparse.
Arabia Saudita es en Medio Oriente lo que era Argentina para EEUU en centroamérica a finales de los 70s, el chico de los mandados y el sicario. Igual que Pakistan, pero con una mentalidad que hace que los pakistanies parezcan socialdemócratas...
Asi que no se que tanto dure todo esto. Si se que va a poner a sistemas de punta rusos al alcance de EEUU, pero bueno también lo hará la venta a Surcorea o Turquía...
Por otra parte, quizá el FSB le pueda hechar una mirada a los pods Talon y Litening, radares AESA y demás parnefalia en los F-15S, las térmicas de última generación de los Abrams, etc...
Quizas puedan salir ganando los dos.
Cosa que dudo que EEUU permita.
Por cierto, Valen:
ResponderEliminarSe sabe cuándo van a empezar a pagar los saudies? Si reciben algo dps a cambio de eso me importa poco, pero si que lanl industria rusa vaya cobrando.
Saludos
Hola
EliminarNo lo sé pero sí se ha anunciado que Turquía tendrá que pagar todo el contrato antes de recibir los equipos.
Un completo asco que rusia este haciendo tratos con los genocidas de arabia saudi,pais que financia el terrorismo y tiene hundido a yemen en una profunda crisis,pero bueno,negocios son negocios,pero ojala y los retractores de los yankis también se den cuenta de este tipo de cosas.
ResponderEliminarOs Carlos Guerra, de lo que yo me doy cuenta es de la doble moral que funciona por aquí, que vamos de santurrones y paladines de la democracia,invadiendo incluso países como Irak o Libia para "llevarles la democracia" y luego hacemos negocios con las dictaduras que nos interesan.
ResponderEliminarPor aquí hay gente que cree que en Rusia no hay democracia, entonces no deberíamos rasgarnos las vestiduras cada vez que vendan armas a los saudíes
Óscar Guerra quería decir.
ResponderEliminarEn la Casa Blanca están muy contentos.
ResponderEliminarSi estos contratos incluyen sistemas avanzados como los s-400 o los Bal-e... produciría dolores de cabeza a varios. Primeo a los iranies, con cuyos sistemas se podría controlar el Golfo Pérsico; a Yemen, por razones obvias; a Estados Unidos y sus reclamos comerciales y militares.
ResponderEliminarEn fin, alguien quedaría contento?
Port siaca, se entiende la ironía de Predator.
EliminarHola
ResponderEliminarHay que tener presenta algo fundamental, lo militar es, en mí opinión, el principal elemento de evolución tecnológico de la humanidad y, por lo tanto, fue, es y será elemento clave.
Dejando de lado esto, el problema del armamento no es que se desarrolle o se produzca y se venda sino el uso que se le dé.
Pero eso sucede con el armamento y con los cuchillos de cocina, por poner algo que todos tenemos a mano.
El TOS-1A es un elemento perfectamente válido y legal si se usa en un contexto adecuado pero si se emplea contra la población civil es cosa del operador, no del que vende.
Hola Valen,en mi opinion hay cierta relación entre lo que vendes y el uso que le puedan dar .Hay cierta responsabilidad.
ResponderEliminarPero lo que no es lógico , es que si yo no le vendo x ser dictador , se lo vaya a vender otro.
Y si encima ese otro es mi competencia directa.....pues. lo que yo dejo de ganar encima es lo que gana mi mayor rival, con lo cual estratégicamente, dejar de venderle es tirarme piedras a mi tejado.
Pero los 3000 millones palidecen frente a lo que les han vendido los EEUU...
Eliminar......... esperando las sanciones de eeuu a Arabia Saudita ......!! jejeje
ResponderEliminarCómo le cae a Irán esto???
ResponderEliminarHola
EliminarMe imagino que habrá un equilibrio entre el cabreo porque se entregue armamento avanzado a los saudíes y el alivio de que se apoye a Siria e Irán ante la comunidad internacional en espera de que los rusos les vendan más, para apaciguarlos.
Cuando leí lo de los Bal, me preocupé, pues con ellos tu controlas el Golfo Pérsico. Al parecer no van. Ahora dices que puede que vayan los Su-35, ups, su vecino del sur no estaría para nada contento e implicaría la superioridad aérea sobre éste.
ResponderEliminarSobre el S-400, pues no sé. Pienso que los rusos deben de confiar mucho en que las versiones de exportación no comprometen tecnología esencial. Ya se lo vendieron a Turquía, que mal que mal, sigue siendo miembro de la Otan. Espero que no arriesguen mucho su tecnología por unos cuantos usd..
Sabiendo ya que es una versión inferior, digamos que ningún otro país operaría los S-400 igual que Rusia, y esa creo es la segunda gran diferencia por la cual los rusos no temen en exportarlo.
EliminarEl S-400 en Rusia se complementa de otros radares, otros SHORAD, señuelos inflables, unidades anti-sabotaje, camuflajes, info de inteligencia, etc.
De todo eso depende la supervivencia de un S-400. Mal operado, mal protegido, debería ser un blanco que los rusos podrían atacar, y quizás hasta sin aviones...
Hola.
ResponderEliminarValen tienes info de este tipo de radar???
https://rg.ru/2021/02/26/zavershilis-ispytaniia-rls-valdaj-dlia-poiska-molchashchih-dronov.html
Flaminov.
Hola
EliminarEstoy de pasada, mañana lo miro y si ves que no me acuerdo me lo vuelves a decir, que voy con los segundos contados.
Hola de nuevo
EliminarLo comentamos hace tiempo...
http://charly015.blogspot.com/2019/04/el-antidrones-valdai-al-ruedo.html
Saludos
ResponderEliminarSe mencionaba a Arabia Saudí y a UAE como posibles compradores del S-400, pero según reportes los Saudies se habían decantado por el Thaad norteamericano y se acaba de anunciar que UAE adquirirá el sistema coreano KM-SAM, la base del S-350, por lo que este sistema coreano es una alternativa para evitar sanciones y puede resultar una competencia para los sistemas rusos.
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dubai-air-show/2021/11/16/saudi-arabia-has-no-interest-in-the-s-400-says-russian-industry-official/
https://www.janes.com/amp/uae-announces-south-korean-m-sam-order/ZnlJK3dHVU9mZ28xajRJVkc5dVI5VFp1cVMwPQ2
Eliminar