Sample prospective SAM "Pine" short-range presented in Smolensk Smolensk, on 6 June. / ITAR-TASS /. On the basis of the Military Academy of Army Air Defence of the Armed Forces named after Marshal Vasilevsky Smolensk today has started military scientific conference on the development of the Air Defense Forces Land Forces / SW /. As the chief of the Air Defense Forces SW Major-General Alexander Leonov, at the conference "are produced and discussed the views of the Ministry of Defence, design offices and the state of the defense industry and enabling the production of new types of weapons and military equipment, as well as ways to use these samples to perform air defense missions." At the conference, representatives of the defense industry have launched an exhibition of samples of manufactured products, as well as demonstrated working models of combat modules developed for various modifications of anti-aircraft missiles "Tor-M2" wheeled and crawler. General Leonov, commenting demonstrated product "defense", said that in addition to already being on equipping the army air defense weapons, and it presents new models.
A veces da la sensación de que el mercado ruso de sistemas de defensa aérea de corto alcance (SHORADs) está saturado pero ellos sabrán si hay tajada para todos.
En Army2019 se presentará el módulo Sosna sobre plataforma BMP-3 ... nuevo
Por las orugas. El pantsir no podría acompañar a brigadas acorazadas a campo abierto, hasta el momento, eso sólo lo pueden hacer dos bichos, el TOR y el tunguska, de ahí a que el último siga en servicio por el manejo de cañones. En este sentido, el negocio del pantsir y baterías buk es la defensa de punto, no la cobertura de ofensivas en territorio enemigo.
Este sistema anti-aéreo tendría que competir con los TOR y con los Tunguska, lo que en mi opinión no le será tan fácil, el rango de misiles es prácticamente el mismo y los otros sistemas ya están implementados y operativos.
Hola charlie. Que representan las lineas rojas y negras, está claro que muestran alcances minimos y máximos pero ¿porqué dos?
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarNo estoy seguro, creo que hace referencia a la detección en modo automático y manual.
Me da que son las prestaciones a nivel del mar (o casi, pone 100m), y a una altura X
EliminarInteresante. Este sistema sería más potente que el llamado Pantsir-M, o voy mal desencaminado?, saludos y pinchazo
ResponderEliminarHola
EliminarNo, este está por debajo del Pantsir.
Este vehículo es la evolución del C-10 y el Panstsir lo es de la Tunguska
EliminarAl Pansir nadie le gana en su categoría! :)
ResponderEliminarQue los amorosos cuidados de esa "mecánica", ya cualquiera se los querría.
ResponderEliminarSaludos y religioso pinchazo
jaja, me fijé en lo mismo!
EliminarPor que hacer esto si tienes el Pansir? Juegan en diferente liga?
ResponderEliminarPor las orugas. El pantsir no podría acompañar a brigadas acorazadas a campo abierto, hasta el momento, eso sólo lo pueden hacer dos bichos, el TOR y el tunguska, de ahí a que el último siga en servicio por el manejo de cañones. En este sentido, el negocio del pantsir y baterías buk es la defensa de punto, no la cobertura de ofensivas en territorio enemigo.
EliminarEste sistema anti-aéreo tendría que competir con los TOR y con los Tunguska, lo que en mi opinión no le será tan fácil, el rango de misiles es prácticamente el mismo y los otros sistemas ya están implementados y operativos.