Como ocurre con todas estas cosas, cuando un país adquiere un equipo o un sistema de armamento singular todos nos ponemos manos a la obra para intentar verlo, saber donde se despliega y en qué cantidades. Esto es lo que está ocurriendo con los sistemas de defensa aérea iraníes S-300PMU2 que son protagonistas de esta "caza" desde hace meses.
Aquí van los que se han localizado hasta el momento:
- La primera posición S-300 iraní se descubrió al este de Teherán a cuenta de la imagen satélite del 29 de agosto del 2016, o sea, los días en los que se anunció que había S-300PMU2 desplegadas protegiendo, por ejemplo, Fordo...
Es un despliegue típico ...
El conjunto que vemos en estos gráficos está formado por lo siguiente (sólo lo significativo):
1 radar de vigilancia y búsqueda 64N6E o versiones
2 radares de control de tiro 30N6E o versiones
8 a 10 lanzadores cuádruples 5P85TE2
Además, hay en excavación una zona al suroeste de la instalación.
Su cobertura:
- La segunda posición S-300 iraní la encontramos en la captura satélite del 15 de mayo del 2017 y está al sureste de la capital Teherán. Unos 9 kms al sur de la primera. Es esta...
Es un despliegue reducido ...
El conjunto que vemos en estos gráficos está formado por lo siguiente (sólo lo significativo):
1 radar de vigilancia y búsqueda 96L6E o versiones
1 radar de control de tiro 30N6E o versiones
4 lanzadores cuádruples 5P85TE2
La cobertura de la segunda posición es practicamente igual que la primera porque apenas hay 9 kms de distancia entre una y otra.
- La tercera posición S-300 iraní la encontramos en la captura satélite del 9 de junio del 2017 y está en Busher. Es esta ...
Despliegue reducido ...
El conjunto que vemos en estos gráficos está formado por lo siguiente (sólo lo significativo):
1 radar de vigilancia y búsqueda 96L6E o versiones
1 radar de control de tiro 30N6E o versiones
4 lanzadores cuádruples 5P85TE2
Su cobertura:
Como se puede ver el despliegue en Busher cubre buena parte del golfo Pérsico aunque no creo que está sea su función principal sino dar protección a las instalaciones nucleares en Busher.
Lo conocido es que Irán ha adquirido 4 S-300PMU2. La primera posición probablemente se corresponde con 2 de ellos y los otros dos estarían en Busher y un poco más al sur de Teherán.
Vemos un total de 16 TELs (transportes elevadores lanzadores) desplegados en 3 instalaciones (8+4+4). Quizá 18 contando dos vehículos dudosos en la primera posición.
A mí me llama la atención que no hayan desplegado ninguno en Bandar Abbas (en el estrecho de Hormuz) porque es paso obligado de todos los buques y submarinos en la región, base estratégica de la Armada Iraní, y, por lo tanto, espacio aéreo estratégico para todos los actores participantes en los tejemanejes de la zona.
La corbetura combinada de las 3 posiciones S-300PMU2 iraníes:
Por si acaso habrá que mirar un poco más.
- La cuarta posición S-300 iraní se descubrió en Teherán a cuenta de la imagen satélite del 11 de octubre del 2016...
Es un despliegue reducido ...
El conjunto que vemos en estos gráficos está formado por lo siguiente (sólo lo significativo):
1 radar de vigilancia y búsqueda 96L6E o versiones
1 radar de control de tiro 30N6E o versiones
4 lanzadores cuádruples 5P85TE2
Con esta instalación la cobertura S-300PMU2 iraní quedaría más o menos así:
Ahora toca analizar un poco el traqueteo de las S-300PMU2 iraníes:
- En julio del 2016 la que he denominado "primera instalación S-300" estaba siendo construida. En esas fechas ninguna de las otras instalaciones S-300 estaba ni preparada, ni en preparación.
- En agosto comenzaron a desplegarse los equipos de la S-300PMU2 en la "primera instalación".
- En septiembre comenzaron los trabajos en la instalación al sureste de Teherán . La denominada "segunda instalación".
- En octubre ya estaban en marcha los trabajos de excavación en la denominada "cuarta instalación".
- En noviembre los equipos S-300PMU2 se desplegaron en la denominada "segunda instalación".
- En enero del 2017 la denominada "cuarta instalación" en Teherán había recibido sus equipos S-300PMU2.
- El 9 de enero del 2017 había desplegados equipos de S-300PMU2 en la 1ª, 2ª y 4ª instalación en Teherán
- En mayo del 2017 todos los equipos de la S-300PMU2 desplegados en la denominada "primera instalación" fueron retirados.
- El 9 de mayo del 2017 la denominada "primera instalación" estaba vacía de equipos S-300PMU2. La 2ª y la 4ª estaban completas. Por lo tanto, los equipos que estaban desplegados en la primera instalación tuvieron que ser enviados a otro lado.
¡esto es lo interesante!
- El 13 de mayo del 2017 la denominada "tercera instalación" en Busher, Irán, estaba siendo excavada. Estaba siendo preparada. Recordemos que para el 9 de mayo la primera instalación quedó vacía.
- El 29 de mayo del 2017 la denominada "tercera instalación" en Busher había recibido sus equipos S-300PMU2.
¿ Qué significa esto ?
Significa que probablemente la mitad de los equipos S-300PMU2 desplegados inicialmente en la primera instalación al este de Teherán fueron enviados a la denominada "tercera instalación" en Busher, en mayo del 2017.
Además, permanecieron la segunda y cuarta instalación en Teherán y sureste de Teherán.
La primera instalación está vacía actualmente.
La conclusión que se saca de todo esto es que hay otra posición S-300PMU2 por descubrir (digamos la quinta instalación) y que estará equipada con la mitad de equipos que inicialmente estaban en la denominada primera instalación al este de Teherán.
Si todo cuadra, esa instalación habrá sido preparada entre abril a mayo del 2017 y los vehículos desplegados a mediados de mayo del 2017.
Si os apetece podéis participar de "la caza" de esa quinta instalación S-300PMU2 en Irán. No hay premio salvo el mérito de encontrarla.
Las papeletas las tiene la zona de Esfahán o Bandar Abbas, bajo mí punto de vista.
Lo que se busca es un despliegue tipo para las instalaciones iraníes compuesto por:
1 radar de vigilancia y búsqueda 96L6E o versiones
1 radar de control de tiro 30N6E o versiones
4 lanzadores cuádruples 5P85TE2.
Se ha descubierto otro despliegue S-300 en Irán, la quinta posición, en Semnan ...
Aparentemente vemos un conjunto con dos baterías, cada una con su propio radar de control de tiro.
Con este despliegue la cobertura S-300PMU2 iraní quedaría más o menos así:
Queda por aclarar si es el conjunto S-300 que estábamos buscando o si se trata de una ya conocida que ha sido desplegada en otro punto.
Otra posición S-300 en Irán. En este caso en Esfahán ...
https://www.google.com/maps/@32.78276,51.82281,16z/data=!3m1!1e3
https://www.google.com/maps/@32.78074,51.8948,17z/data=!3m1!1e3
Ahora es cuando recuerdo algo que comenté hace tiempo:
Con este despliegue la cobertura potencial de S-300PMU2 iraníes quedaría más o menos así:
1 radar de control de tiro 30N6E o versiones
4 lanzadores cuádruples 5P85TE2.
Se ha descubierto otro despliegue S-300 en Irán, la quinta posición, en Semnan ...
Aparentemente vemos un conjunto con dos baterías, cada una con su propio radar de control de tiro.
Con este despliegue la cobertura S-300PMU2 iraní quedaría más o menos así:
Queda por aclarar si es el conjunto S-300 que estábamos buscando o si se trata de una ya conocida que ha sido desplegada en otro punto.
Otra posición S-300 en Irán. En este caso en Esfahán ...
Las dos posiciones en Maps Google:
https://www.google.com/maps/@32.78074,51.8948,17z/data=!3m1!1e3
Ahora es cuando recuerdo algo que comenté hace tiempo:
La conclusión que se saca de todo esto es que hay otra posición S-300PMU2 por descubrir (digamos la quinta instalación) y que estará equipada con la mitad de equipos que inicialmente estaban en la denominada primera instalación al este de Teherán.
Si todo cuadra, esa instalación habrá sido preparada entre abril a mayo del 2017 y los vehículos desplegados a mediados de mayo del 2017.
Si os apetece podéis participar de "la caza" de esa quinta instalación S-300PMU2 en Irán. No hay premio salvo el mérito de encontrarla.
Las papeletas las tiene la zona de Esfahán o Bandar Abbas, bajo mí punto de vista.
Lo que se busca es un despliegue tipo para las instalaciones iraníes compuesto por:
1 radar de vigilancia y búsqueda 96L6E o versiones
1 radar de control de tiro 30N6E o versiones
4 lanzadores cuádruples 5P85TE2.
Con este despliegue la cobertura potencial de S-300PMU2 iraníes quedaría más o menos así:
No todas las posiciones están ocupadas al mismo tiempo porque algunas son zonas de entrenamiento (!). Eso significa que las zonas coloreadas en rojo (6) probablemente se reduzcan a 4, a discreción de los iraníes. Irán cambia los despliegues.
Yo creo que faltaría por proteger Bandar Abbas (!)... ya veremos.
Otro despliegue S-300 iraní, en este caso en Mashhad ...
Con este despliegue la cobertura de las posiciones S-300PMU2 iraníes quedaría más o menos así:
Hay que dejar claro que esas coberturas marcadas en el mapa de Irán no representan la defensa S-300PMU2 iraní al mismo tiempo, digamos, sino sólo los despliegues que se han ido conociendo con el paso de los meses protagonizados, probablemente, por las mismas unidades, lo que significa que la que se ha añadido en Mashhad antes probablemente estaba desplegada en alguna de las coberturas ya remarcadas.
O sea, si en el último mapa hay 7 coberturas no significa que haya 7 despliegues S-300PMU2 en Irán sino que son 7 posiciones ya utilizadas.
Aunque todavía no se conoce la posición exacta parece que los iraníes han movido una de sus S-300PMU2 a la zona costera de Asaluyeh ... nuevo
Supongamos que es cerca del puerto, la cosa quedaría así:
Otra entrada relacionada:
Irán despliega sus S-300PMU2 para proteger Fordo (actualizado)
Demasiado poco para tan extenso país. Un ataque de EEUU sería masivo y desde todos los vectores de entrada que podamos imaginar, por lo que este despliegue poco podría hacer. Un ataque de Israel sería más limitado por falta de medios y quizá en ese caso si es un elemento importante. Los actuales F16 y F15 serían muy vulnerables.
ResponderEliminarSeria nteresante saber el estado y número de los MIM-23 hawk, y si los han podido replicar y modernizar por ingeniería inversa.
Los S300 de Busher están muy expuestos a un ataque con misiles de crucero.
EliminarAlgunos matices en mi opinión.
ResponderEliminar1°: La defensa anti-aerea Irani es algo más que solo los sistemas S-300. Siendo lo más potente, y siendo en cantidad reducida (no son tantos sistemas) se protege la capital y una instalación nuclear, que dicho sea de paso están poniendo desde la diplomacia Iraní el acuerdo nuclear en la cuerda floja.
2°: No creo, no obstante, que los F-16 y F-15 sean muy vulnerables, no es una versión nueva del sistema, aunque no se han enfrentado así que no hay mucho para decir (obviando la cantidad de factores que jugarian a la par en ambos bandos, ECM y demas).
3°: Israel por si solo no cuenta, hoy por hoy veo más un arsenal de armas con poder de proyección hacia Irán, o por lo menos el sur/suroeste de este pais en Arabia Saudita que los israelíes, y ni hablar cuando empiece a materializarse el último contrato armamentistico con Trump que es un dineral...en manos de gente que no sabe ni para que lado van las balas en Yemen.
4°: La amenaza norteamericana ahí queda, en un estado de amenaza...de alguien que no se va del todo de oriente medio, pero a perdido gran parte del poder que tenía hace unos 20 años atrás. Ahora tienen a los Chinos instalandose fuerte en Djibouti, en una época en que los drones merodean como buitres esas tierras (y con el nuevo CH-5 recién salido del horno), más de un americano se debe estar rascando la cabeza.
Hola
ResponderEliminar4 posiciones S-300PMU2 no son suficientes para proteger Irán pero lo que hay que plantearse es si la defensa iraní es más poderosa con estos sistemas o no y evidentemente sí, ahora es más poderosa.
Buena parte de lo interesante en irán está bajo la cobertura de esas S-300 pero también hay muchas otras instalaciones que han quedado sin esa protección y aunque Irán tiene muchos más elementos de defensa aérea los S-300OPMU2 son el máximo exponente que despliegan y el resto o son equipos obsoletos o sus coberturas son de punto, o sea, protegen una zona muy pequeña. Como los Tor M1E.
Sistema como los SA-2 o SA-3 o SA-5 o SA-6 o Hawk o etc dificilmente puedan tener opciones frente a sistemas de última generación.
PD. Luego actualizo la entrada porque hay cambios significativos que aportar.
ResponderEliminarEstoy convencido que los S-300 representan un punto de inflexion en la defensa aerea irani, a partir de ahora la modernizacion de esta alcanzara otros niveles.
ResponderEliminarNo. No hay ningún otro proyecto en marcha, la venta de Su-30SME se congeló por las sanciones y Rusia le dijó que no al pedido de Irán por S-400.
Eliminarsi Israel no ataco antes a IRAN sin los S300 no fue por el poder disuasorio de este, es por no esta en capacidad de defenderse de un contrataque de parte de IRAN, es por eso que le apuesta a SIRIA.. con tan mala suerte que va a quedar solo en el terreno solo apoyado por Arabia Saudita
ResponderEliminarIsrael no tiene los medios para atacar a Irán: les queda lejos, Irak seguramente no permitiría el uso de su espacio aéreo, los blancos más importantes relacionados con el programa nuclear son subterráneos. Es por eso que hace como 10 años que vienen intentando convencer a EEUU que los haga por ellos, hasta ahora sin éxito (se acuerdan de la presentación de Netanyahu hace unos años en la ONU con la bomba al estilo de los dibujitos animados?). Trump parece que quiere hacer un acuerdo con los neocones: ustedes se olvidan de Siria y Rusia y yo les regalo el ataque a Irán, pero también sin éxito porque los neocones no negocian ni ceden, quieren todo o nada.
EliminarYo creo que la ocasión perfecta para Israel de atacar las instalaciones nucleares fue antes del acuerdo al que llegaron los iraníes con Obama.
ResponderEliminarLa única razón que les disuadió fue la falta de apoyo al ataque por parte de la administración USA y la ausencia de apoyo internacional que eso implica.
Ahora la llegada de los S-300 lo complica.
No lo impide pero lo complica.Tanto en la parte militar como en la política.
No tengo la menor duda de que el Mossad conoce la situación de esa quinta instalación de S-300.
Es como dije en un comentario anterior, Israel nunca tuvo los medios para atacar Irán. Ese es el motivo que algunos "amigos de Israel" en EEUU propusieron ofrecerlos B-52 (!!!) hace un par de años:
Eliminarhttps://www.dailykos.com/stories/2015/3/14/1370746/-B-52s-for-Israel-Oy-vey
Es lógico concentrar las tres baterías en Teherán: lejos de ataques con misiles de crucero, redundancia triple y dificultad de penetración para plataformas convencionales. Cualquier que quisiera atacar Teherán la tendría complicada.
ResponderEliminarAdemás ahora van a empezar a desplegar el Sayyad-3 (copia del SM2) que va a complicar aún más la cosa.
Aunque un poco "pasado", probablemente muchos de estos asentamientos sean los mismos y hayan sido sustituidos con sistemas nuevos:
ResponderEliminarhttp://geimint.blogspot.com.es/2007/09/iranian-sam-network.html
Hi Charlie!
ResponderEliminarThey deployment at Semnan was only temporarily and happened during the test at the nearby SAM test site held in February. After that well published live firing the system was removed from Semnan
Hola
EliminarGracias. De todas formas ahí queda porque aunque fuese temporal el despliegue se llevó a cabo.
Es como el despliegue al este de Teherán que se hizo temporalmente... pero se hizo.
Hola, no existe algo como las sanciones a un país que lo haga desarrollar rápido sus propias defensas, es posible que la faltante no ubicada, este trabajando en alguna planta. (la estén estudiando en ingeniería inversa para el desarrollo de la BABAR 373, así que habrá que esperar un poco para su despliegue)
ResponderEliminarEs raro que no se haya instalado una en estrecho de Ormuz, y cubriendo la base de Bandar Abbas
Caonabo
Hola, actualmente Israel no posee la capacidad militar de producirle un daño de consideración a Irán, incluso a los EU le sería muy complicado, pues los sitios de importancia estratégica militar están bajo tierra a mas de 90 mts de profundidad, para eso tendrían que usar las bombas GBU-57A que es transportada solo por bombarderos pesados B1-B, B-52, B-2, que bajo ataque de los sistema de defensa antiaérea le seria dificil colocarse en la posición indicada de bombardeo, y más difícil aún frente a los Mig-29 actualizados de Irán, incluso a los escoltas F-15, y F-16 están en desventajas en los combates de corta distancias frentes a los Mig-29 actualizados
ResponderEliminarCaonabo
No creo que la posibilidad del dogfight les preocupe demasiado...aunque debería.
ResponderEliminarSi me parece que carecen de instrumentos adecuados para golpear a tanta profundidad.
Que sepamos!
Porque la industria israelí es capaz de desarrollarlos perfectamente.
Creo que Rusia ha ido muy floja con Iran y se ha plegado repetidamente a las presiones iraníes y saudies.
Flaco favor le ha hecho.
Conociendo a Israel si en el futuro atacan a Irán no improvisaran.
EliminarTienen una industria muy potente y seguro que tienen ese tema estudiado y preparado.
Si no lo han hecho aún es porque las posibilidades de exito no son óptimas, pero no creo que sean nulas o bajas. La entrada en servicio del F35 probablemente aumenta estas posibilidad de éxito.
Hola
EliminarEl problema es que Israel no puede noquear Irán, simplemente no tiene capacidad.
Es probable que a estas alturas nadie pueda noquear Irán porque a diferencia de paises como Irak o Siria o Libia Irán lleva décadas metiendo todo lo que tiene que proteger a buen recaudo a gran profundidad en núcleos montañosos o en minas.
Precisamente estoy preparando una entrada sobre un complejo subterráneo en Irán. Otro.
Israel tiene una capacidad militar muy por encima de sus vecinos pero Israel no es China, ni es EEUU, ni es la Federación Rusa. Los únicos que pueden noquear un país.
Lo que puede hacer, sin problemas, Israel es atacar Irán de forma puntual y lo puede hacer con misiles de crucero o lo puede hacer con misiles balísticos o lo puede hacer con un raid aéreo pero nada más. No puede mantener una campaña de ataques durante largo tiempo y es dudoso que pueda saturar las defensas iraníes.
Si se concentrase en superar una zona claro que lo podría hacer pero Irán tiene dispersos por su territorio una pila de instalaciones con lo que dañar una o dos o tres no sería fundamental para el régimen iraní.
Es muy probable que las principales instalaciones iraníes estén tan protegidas que sean invulnerables para los ataques convencionales con lo que sólo un artefacto nuclear podría dañarlas de forma significativa.
Esa es la razón, entiendo yo, por la que Irán todavía no ha sido atacada y es que simplemente no hay forma de que los atacantes lleguen a las instalaciones sin usar armas nucleares.
Para mí son muy pocos s300 debieron pedir 2 o 3 más para cubrir partes de la frontera con Afganistán y Pakistán ...
ResponderEliminarhttps://es.news-front.info/2018/01/31/cuando-se-trata-de-guerra-electronica-rusia-es-el-numero-1-del-mundo/ , valen acabo de leer este artículo le gustaria saber qué opinas del mismo ....
ResponderEliminarHola
EliminarSí, lo he leído e incluso tengo abierto un borrador de entrada que todavía no he acabado... pues me parece creíble. Los rusos han puesto en servicio una nueva generación de sistemas EW a todos los niveles e incluso se habla de una interferencia terrible en Siria que está complicando las cosas mucho en la región por lo que esas informaciones, repito, me parecen creíbles.
Teniendo en cuenta que Rusia canceló en contrato de los S300 a petición de quien? Y que demoró la construcción de Busher por más de 7 años por quien? Aunque haya entregado esos sistemas es más por el coste que iba a tener para Rusia en tribunales internacionales por incumplimiento de contrato que por ser un socio confiable. Cuando Israel esta metido en medio, Rusia no actúa por ella, sino por los intereses israelíes. A estas alturas los israelíes pueden tener los códigos de desactiva cien de esos S300. Rusia es el segundo país con más judíos después de EEUU, y también están en buenas posición. Los famosos oligarcas muy Unidos a Putin. Eso sí, sí eso pasara Rusia perdería su credibilidad como socio fiable en cuanto a su armamento. Así que si pasa ya se dirá que fue más por el mal uso que le han dado los ironies a los sistemas. Si irán a hecho sus deberes, seguro que tiene señuelos de esos sistemas para que no sean localizados y por tanto neutralizados. No los chinos quieren vender sistemas aéreos avalzados a los iranies. Vaya mundo en el que vivimos.
ResponderEliminarCarlos como se llamaba ese columnista y medio de EEUU que te gusta como escribe y sobre un ataque a Irán?
ResponderEliminar