Yo no se como hay blogs y páginas web que tienen problemas para preparar contenidos porque yo no doy abasto ni aunque tuviese 4 brazos y 24 horas al día.
El caso es que hay tanto material que mucho se queda en el teclado y no quiero que esto suceda con algo que a mi modo de ver es muy interesante. Me refiero a los preparativos para el crucero del río Eufrates por parte de las unidades el Ejército sirio.
Unos días atrás (7 de septiembre) se pudieron ver en Deir ez zor imágenes como esta ...
A poco que uno preste atención verá que en ese convoy se remolcan embarcaciones, o sea, elementos que no suelen ser de los habituales en los convoys sirios y esto llama la atención.
Cualquiera que conozca el escenario sirio sabe que el país está dividido por el río Eufrates y que, actualmente, se combate a una y otra orilla de esta vía fluvial por lo que es inevitable que a medida que el Ejército sirio y aliados van avanzado llegará un momento en el que tendrán que montar una operación anfibia para cruzar el Eufrates y la aparición en una carretera siria de Deir ez zor de un convoy que transporta elementos para este tipo de tareas parece indicarnos que la cosa puede ocurrir en cualquier momento.
Lo que vemos en las imágenes es lo siguiente:
O sea, en la anterior fotografía se ven 5 módulos de pontones y 5 botes BMK-130 para un puente PMP.
En el siguiente vídeo podéis ver cómo se despliega un puente de pontones PMP :
Uno que se me pasó y que el amigo Witzig ha apuntado, el vehículo PTS en la zona de Deir ez zor ...
Es en otro orden, sirve para pasar carga de un lado a otro a través de zonas pantanosas o ríos aunque de forma individual.
Hay rumores según los cuales ya se habrían iniciado maniobras de cruce del Eufrates ...
Russian pontoon bridges to help Syrian Army cross the Euphrates
Las imágenes que apoyarían esa información son las siguientes:
Como se puede ver, no hay equipos de pontoneros en ellas. Sólo algunos camiones/furgones que no pueden compararse con los que abren esta entrada y que portan los equipos necesarios para el crucero de un rio. Tampoco hay que descartar que se esté reconociendo la zona para saber si es adecuada para la fijación de un puente de pontones.
En teoría eso estaría ocurriendo en Al Jaffrah, o sea, por esta zona al sur de la ciudad de Deir ez zor:
La zona vista en Maps Google
Por ahora, a falta de confirmar/desmentir el último aporte, no hay nada que indique que se han desplegado puentes de pontones para cruzar el Eufrates.
En las últimas horas se ha comentado que se podrían estar llevando a cabo trabajos para desplegar puentes de pontones en la zona de Al Jaffrah, al sur de Deir ez zor, Siria.
No hay manera de saber qué punto sería adecuado para llevarlo a cabo pero podemos hacer un ejercicio de especulación echando un vistazo a la zona y a las peculiaridades de los puentes soviéticos de pontones tipo PMP, como los vistos en Siria.
Aparte de las condiciones del río hay que tener en cuenta su anchura porque los puentes de pontones PMP tienen sus limitaciones. Viendo el panorama en esa zona un punto en teoría bueno sería este ...
Es en teoría ideal porque la anchura del río estaría entorno a los 230 m lo que permitiría desplegar el pontón ideal de 227 mts.
Las crecidas de los ríos hacen que esas anchuras varíen pero he comprobado la zona en Google earth y es bastante estable durante diferentes épocas del año.
Decía que es en teoría ideal porque permitiría el cruce de medios pesados de hasta 60 t (o sea, todos los disponibles en el parque sirio incluyendo los tanques más pesados) y con un ancho de 6,59 mts. Las características ideales.
Por supuesto, se necesitarían más equipos de los vistos hasta ahora en las grabaciones de las agencias de noticias:
El tiempo estimado para desplegar este puente serían 30 minutos.
Otros puntos serían menos interesantes porque el ancho del río es mayor y obligarían a desplegar puentes PMP más largos que se traducirían en menores capacidades tanto de peso para los vehículos (20 t) como ancho de paso (3,29 m) o el empleo de ferrys.
También hay que decir que he usado ese punto para analizar la situación bajo mi criterio personal. No es que alguien lo haya dicho o tenga algo que lo avale más que la información de que pudo haber un cruce en ese tramo del Eufrates, sin especificar el punto en concreto.
Por lo tanto, esto hay que tomarlo como una referencia de cómo podrían ser las cosas y no de cómo son o han sido las cosas.
En la rueda de prensa de la portavoz rusa se ha afirmado que las Fuerzas Sirias ya han conseguido pasar a la otra orilla del Eufrates...
Los ISIS Hunters aseguran que ya han cruzado a la otra orilla del Eufrates ...
Finally there! #ISIS_Hunters are first to traverse and intrench on the left side of #Euphrates #ISIS #Syria #DeirEzzor #ديرالزور #سوريا
Se acabaron las especulaciones, el Ministerio de defensa ruso confirma que ya se cruzó el Eufrates...
Сегодня отряды сирийских правительственных войск, усиленные подразделениями 4 танковой дивизии, при поддержке ВКС России форсировали реку Евфрат в районе Дейр-эз-Зора по наведенной инженерными подразделениями понтонной переправе. Штурмовые отряды сирийской армии выбили боевиков ИГИЛ из ряда деревень на восточном берегу Евфрата и развивают наступление в восточном направлении, расширяя захваченный плацдарм.
Unidades sirias de la 4ª División apoyadas por la VKS rusa cruzaron el Eufrates en la zona de Deir ez zor mediante puente de pontones. No está claro si en la zona que se comenta en esta entrada, aunque apunta a que sí.
Pues una vez se ha confirmado que las tropas de Assad han cruzado el Eufrates poco más hay que añadir salvo los vídeos de la operación, empezando por la toma de playa inicial ...
VIDEO: Full report by very first Syrian troops to cross the Euphrates in historic operation
Y el despliegue del puente de pontones...
First-seen footage of Syrian Army crossing the Euphrates River
Todo esto ocurrió en esta zona del río ...
https://www.google.com/maps/@35.2843526,40.2346362,18z/data=!3m1!1e3
Parece claro que se trata de cortarle el camino al SDF hacia los yacimientos petrolíferos del este de Deir ez zor. Ahora toca ver qué hace el SDF porque como se suele decir, no hay sitio para todos y lo que ocupen unos no lo harán los otros y esa es la casilla interesante que queda por ocupar en Siria.
La foto para comparar ...
Se pueden ver los puntos en común rapidamente ...
Lo que parece es que hasta el momento de la grabación de estos reportajes no se había preparado el puente de pontones sino que se traslada el equipo y los vehículos mediante pontones y botes para propulsarlos a un vehículo por pontón ...
Algo más lento pero menos arriesgado.
Desde Rusia llegan a Hmeymim medios para el cruce de ríos ...
Son ferrys autopropulsados PMM-2M.
Despliegue de un PMM-2M para que veáis de qué hablamos:
No es lo único nuevo, digamos. Esto también se ha visto en Siria ...
Oficialmente se anuncia que ya se ha desplegado un puente de 210 m de longitud entre las dos orillas del Eufrates a cargo de militares rusos ..
Российские военные возвели мост для переброски тяжелой техники через Евфрат у Дейр-эз-Зора
Se indica que tardaron 2 días donde fueron atacados constantemente con drones y granadas. A pesar de ello nadie resultó herido ni hubo pérdidas entre el personal involucrado.
Se asegura que pueden utilizarlo 8.000 vehículos al día.
Como se puede ver en el siguiente vídeo no se trata de un puente de pontones....
Captura satélite en la que se puede ver el puente sobre el río Eufrates que han montado los rusos unos días atrás ... nuevo
¿ Qué tipo de puente han desplegado los rusos en el Eufrates ?
Los tanques de la 4ª División parece que ya pasaron a la otra orilla... nuevo
En cuanto estén las fuerzas desplegadas en esa "cabeza de playa" se iniciará la carrera a ver quién llega primero o mejor dicho, a ver quien le cierra el paso a quien.
Hay que reconocer que subes muchas entradas al día, se agradece.
ResponderEliminarAhora a pasar por la publi
Hola:
ResponderEliminarRecientemente he podido leer (en HispanTV creo recordar, puedo buscar enlace) que la coalición ilegal gringa ha amenazado abiertamente al EAS de no cruzar el Eufrates. ¿Qué hay de cierto en esto? Saludos cordiales
Hola
EliminarPero eso son cosas que alguien publica y que nadie va ni a desmentir ni a reconocer por lo que el crédito será el que cada uno quiera darle.
El tiempo dará o quitará razones.
PD. En ese sentido los rumos no dejaron dudas cuando afirmaron que cualquier aeronave que volase donde ellos establecieron sería derribada y fruto de esa amenaza varias fuerzas aéreas dejaron de operar en la zona y se suspendieron los vuelos de EEUU y aliados.
EliminarPD2. me refería a los rusos, no a los rumos.
EliminarHola
ResponderEliminarSe agradece el apoyo.
El problema que tienen los sirios es que los Kurdos están actuando como barriobajeros, como se suele decir. Están esperando a que se desangren tanto el Ejército sirio como el Estado Islámico y entonces han actuado.
Lo único que queda por ocupar que está en disputa es en sureste de la provincia de Deir ez zor en su orilla oriental, la occidental será del Ejército sirio sí o sí.
En los últimos días los kurdos han acelerado y esto probablemente se debe a que el Estado Islámico ha sufrido durante la ofensiva gubernamental de tal manera que ahora están más débiles. La bajeza de la ofensiva kurda se ve claramente si ponemos sobre la mesa que si lo hubiese hecho hace semanas Deir ez zor hubiese caído hace tiempo pero no, han esperado probablemente a que no les quede otra que entrar en escena para no perder terreno con respecto al Ejército sirio que aparentemente se prepara para cruzar a la orilla oriental del Eufrates donde no aparecen desde hace años.
Sin el petróleo de esa región los Kurdos tendrán menos peso.
pensamos igual, y por cierto 2 dìas antes de que reiniciaran los kurdos sus operaciones, un activista pro sirio informò que el desembarco de las fuerzas siriasvse efectuarìa (sin dar fecha) para evitar que los gringos se apoderaran de los pozos petroleros al oriente del eufrates, cabe la posibilidad de que haya grupos de reconocimiento en el lugar (sirios o ¿rusos?) tal como en la operaciòn para evitar la expansiòn gringa en el àrea de al tanf(publicada unos dìaspor otro activista antes de que se hiciera pùblico el cerco)
EliminarHola
EliminarLo que parece es que se trata de una táctica de hechos consumados, o sea, el que llega primero se lo queda.
No creo que haya mucho problema en cruzar el Eufrates una vez el Estado Islámico esté débil en la zona pero la carrera comenzó hace tiempo y los kurdos se están quedando sin opciones una vez que el Ejército sirio les cerró el paso en Rakka a la siria central. Sólo les queda la opción de apoderarse fisicamente del terreno donde están los campos petrolíferos al este de Deir ez zor.
Por lo tanto, es previsible una operación anfibia del ejército sirio en el Eufrates en cualquier momento para no sólo flanquear a las fuerzas del Estado Islámico sino también para intentar cerrarles el paso a los kurdos.
Supongo que si la ponen en práctica nos enteraremos.
PD. El problema de llevar a cabo una operación de esa naturaleza es que es muy arriesgada y depende de una ablandamiento tremendo de la zona y no sabemos las capacidades del Ejército sirio en este tipo de maniobras porque no van a ser los rusos quienes los lleven a cabo aunque puedan ser quienes lo coordinen.
EliminarNecesitan un colchón de decenas de kms de radio en la orilla oriental para evitar que los puentes puedan ser machacados con artillería y eso en las condiciones que vemos no parece cosa sencilla.
Aparentemente los equipos necesarios ya han sido transportados a la zona y supongo que se está esperando precisamente a eso, a que sea relativamente seguro desplegar los puentes o que la zona ideal para montarlos esté en manos del ejército sirio, que no se puede montar un puente de estos en cualquier sitio.
No olvidemos que el punto fuerte del Estado Islámico actualmente está en esa provincia siria. Hay que recordar que tras la salida de Rakka la capital de facto del Estado islámico es Al Mayadin, al sur de Deir ez zor.
Hola Valen,
EliminarTambién se han visto en las fotos tomadas a este convoy los transportes anfibio PTS-M
https://twitter.com/Mansourtalk/status/905894276567007232
Hola
EliminarEsa se me pasó. Gracias, lo añadiré a la entrada.
Un estado necesita recursos, petroleo , tierras fértiles y sobre todo en esa región el agua. Los "rebeldes" se van a terminar pasando al EAS o YPG, Jordania creo que ya tuvo demasiado con la guerra civil Siria. El YPG en sus zonas ocupadas de mayoría no kurda a sufrido protestas y disturbios. Creo que es hora que se la den en cantora los dos, mejor hoy que más adelante.
EliminarMe olvidaba de Turquia, creo que no les va gustar la idea de un estado kurdo que limita con sus fronteras. En que quedó la invasión del territorio de Siria para crear una "zona" de seguridad.
EliminarHola
EliminarEso que comentas es tal y como comentas pero ya hemos hablado en alguna ocasión que cuando caiga el Estado Islámico y Siria se estabilice habrá que negociar.
Si los kurdos llegan a la mesa de negociación con, supongamos, 50.000 km2 de territorio tendrán margen para quedarse con 25.000 km2 en una autonomía amplia.
Si además consiguen algún hito significativo de la economía siria este podrá ser utilizado como moneda de cambio para lograr otras cosas.
Cuando termine el conflicto, hay algo que tienen en comun.... Nadie quiere a los Kurdos salvo USA que sirven a sus intereses lor ahora.
EliminarHola
EliminarSe me olvidó meter en el ajo de reveses estadounidenses en la región lo que ocurre en Irak que ahora está de la mano de rusos e iraníes y que también tiene el problema kurdo que comentas.
Supongo que los kurdos estarán siendo asesorados por los de siempre.....
ResponderEliminarNo creo que EEUU se quede de brazos Cruzados mientras los sirios cruzan el eufrates
Y... Es la carta que les queda.
EliminarLa van a defender a capa y espada.
Hola
EliminarAmigo Unknown quizá no estuviste unos meses atrás cuando hablamos de no participar como anónimos. Haz el favor de añadir un nombre, aunque sea un apodo o uno inventado, para diferenciarte de otros "Unknown" porque sino se pierde uno con tanto "Unknown".
Gracias.
El se llama "unknown¿?" asi que practicamente seria facilmente diferenciable del resto xD.
EliminarEstoy de acuerdo Valen, confieso que intente cambiarlo anteriormente sin éxito.
EliminarSi bien me diferenciaban las dos (¿?), prefiero cambiarlo.
En adelante voy a utilizar un nuevo perfil (SerezHa ¿?)para evitar confusiones futuras.
Saludos y pinchazo!
Hola
EliminarYa está hecho pero es tan sencillo como añadir un nombre al inicio o al final del mensaje.
Hay algunas personas que lo hacen así.
En mi opinión.
ResponderEliminarEl cruce del Eufrates por parte del SAA probablemente estaba previsto al oeste de la ciudad de Deir Ez Zor, por Ayash o Al Baghiliyah , ya que el grueso de las fuerzas de EI están ubicadas al este de la ciudad, en la orilla occidental, y además pueden traer refuerzos fácilmente de Madayin (su nueva capital).
El avance del YPG, sin resistencia por parte de EI hasta escasos 5-6 km al norte de DEZ aborta esta posibilidad de cruce por el oeste.
Ahora la única posibilidad sería cruzar por el este, por Saqr Island, o Jafra pero es una operación arriesgada porque no tienen tiempo de asegurar debidamente el flanco derecho. Otra posibilidad es una operación helitransportada de cruce del río hasta el campo de petróleo de Tabiyeh y las instalaciones estratégicas de CONOCO, pero es muy arriesgada también.
Si no hay contraataque de EI inmediato el YPG llegará hasta esas posiciones en un día o a lo sumo 2, pero hasta ahora no ha habido resistencia, parece que no hay fuerzas de EI con entidad en la zona.
Sobre la operación del YPG, recordar que hace apenas 10 días los americanos dijeron que la operación de DEZ empezaría en unas 6 semanas, ya que primero tenían que acabar la operación de Raqqa y además esta operación la iban a desarrollar con una fuerza de tropas "árabes tribales de DEZ" que estaban intentando juntar (con muchas dificultades). El YPG dijo entonces que no le interesaba participar en esa operación, ya que no hay población kurda en la zona.
Hace 2 días se anuncia el inicio de la operación de las SDF (ya no las milicias tribales) por el eje del río Khabour, en dirección a Mayadin, sin embargo por ese eje hay algunos combates que encuentran resistencia por parte de EI siendo el ataque principal más al oeste por la ruta 7, que va directa a DEZ, con el objetivo evidente de cortar al paso al SAA. De los vídeos que se han visto las tropas son del YPG, no se ha visto SDF y menos aún milicias tribales.
Blanco y en botella.
Hola
EliminarSe les ha visto el plumero. EEUU no sabe cómo hacer para salvar la cara e intentará hacerlo en esa región que es la única donde puede conseguir algo positivo, viendo como avanzan las cosas en el país.
Rakka caerá y la tendremos en la TV, los periódicos e internet por todos lados como si fuese el Berlin del 45. Medio que no han dado bola a la ruptura del cerco de Deir ez zor, dicho sea de paso.
La caída de Rakka actualmente no tiene la menor trascendencia en el conflicto sirio pero la caida y el cruce del Eufrates será fundamental y probablemente sea el signo más representantivo de la victoria final del Ejército sirio sobre el Estado Islámico.
Valen , un mapa actualizado de Siria. Saludos y pinchando
ResponderEliminarComo cae de rápido el Estado Islámico, los están arranzado, a ver que pasa.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarHay rumores de operaciones de paso del río Eufrates en la zona de Al Jaffrah. Si alguien tiene más información que sirva para confirmarlo pues bienvenida sea para completar la información.
Yo he visto algunas fotos que pueden ser lo que el autor quiera decir porque no se ve nada que demuestre un trabajo de ingenieros para el cruce.
Al parecer Maria Zakharova no miente, la noche del jueves 14, según fuentes habitualmente fiables, un grupo de buzos de OOEE del ejército sirio y de Hezbollah cruzó el Eufrates, probablemente por Jafra y estableció una cabeza de puente, pero la zona segura todavía no es lo suficientemente amplia cómo para colocar los puentes de pontones, lo que ocurrirá en los próximos días si la ofensiva del ejército al este de DEZ continúa con éxito.
EliminarLas fotos que se han visto de Al Masdar son de otra zona mucho más al este y no tienen nada que ver con la operación en curso.
Hola
EliminarHoy se publica que hubo un acuerdo ruso-estadounidense y que el cruce ya se habría producido aunque no precisan donde.
Hasta que no lo veamos o no sea una fuente oficial quien lo anuncie habrá que esperar.
Bravo!!!!
ResponderEliminarA ver ahora que pasa cuando do se topen con los kurdos y seguramente con fuerzas especiales de USA.
También habrá que ver qué hace Israel
La veo fea, Israel puede hacer lo que se le cante en Siria y al que no le guste... Pito Catalán.
EliminarAhí va el ruido:
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201709161072399394-israel-siria-iran/
Con sellito y todo.
Hombre vaya noticia...si Israel lleva haciendo lo que le viene en gana en casi todo el mundo desde hace muchos años...
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarAyer el Parlamento Kurdo aprobó llevar a cabo un referendum de independencia de Irak... se viene lío gordo en ese país.
Además es previsible que ocurra algo parecido en Turquía, Siria e Irán por lo que ya se sabe, el enemigo de mí enemigo es mi amigo y el enemigo serán los Kurdos que les están generando un problema a casi todos los países de la región.
Pues menudo pudding se prepara porque occidente no trata igual a los kurdos segun en que zona estén dado que sus intereses (los de USA) en según que zonas son unos u otros
Eliminarsi los kurdos quieren guerra, tendràn que enfrentar tambièn a Iràn que tiene una regiòn al noreste del paìs habitada por la poblaciòn kurda y creo que tambièn hay independentistas apoyados por los gringos. la verdad es un gran lìo lo que quieren los kurdos 4 paìses en contra de ellos, y como siempre los civiles pagaràn el costo
EliminarHola
ResponderEliminarLa mejor forma de liarla es intentar contentar a todos.
Los intereses kurdos chocan directamente con Turquía, Irak y Siria y en menor medida con Irán... aunque también.
Ya se habló de la independencia Kurda cuando se estaba marinando el conflicto irakí y se habla de la independencia kurda en Turquía y Siria por lo que es seguro que llegará un momento en el que esto estará sobre la mesa en estos dos países aunque quizá se espere a la estabilización de Siria.
No hay forma de que todos queden contentos y el choque es inevitable.
asì es, un choque de proporciones terribles, nadie se va a dejar y al final los gringos huiràn de la regiòn dejando a la poblaciòn kurda para ser golpeada, lo peor es quienes manejan la polìtica kurda no lo ven asì, que desgracia se viene en el futuro
EliminarHola
ResponderEliminarSiempre sucede igual. Si no fuese porque hubo unos cuantos que alentaron la revuelta en Siria hoy no habría guerra en Siria.
Si no fuese porque se alentó y se alienta a los Kurdos no se estarían dando estas situaciones.
Incluso entre los kurdos estoy seguro que habrá múltiples facciones ,comunistas etc...por no hablar de las diferentes religiones o corrientes religiosas que procesen...
EliminarEs un mejunje de cuidado.
Creo que te darán que optar por lograr a través de negociaciones independientes su parte de territorio en los diferentes estados en los que se dividen.
Creo que si dejan a los yankees de lado podrían negociar con Assad una amplia autonomía en Siria.
Lograr estatus de estado lo veo actualmente muy jodido
saludos Ritti, no hay mucho que negociar con los kurdos, los kurdos no tienen casi tanques, en combate urbano han dejado mucho que desear en Raqqa y en esta ofensiva a DEIR también han mostrado falta de poder en combate contra el EI, el EAS esta demostrando que con las pocas unidades entrenadas por rusos de primera linea, tácticas de tomar alturas y luego valles son un enemigo a tomar en cuenta, el EAS tiene la iniciativa y muchos tanques
EliminarHola
ResponderEliminarLa partida de ajedrez se aventura rebuscada porque no hay manera de que se apoye a unos sin ponerse en contra de los otros.
Aparte, no creo que nadie piense que los Kurdos, que se han dejado miles de muertos por el camino, van a contentarse con una autonomía en Siria, una autonomía en Irak, poco en Irán y nada en Turquía.
Yo que lo que se viene para los kurdos o será una clase magistral de política diplomática ( o el arte de tejer con muchos hilos), o será su propio apocalisis.
ResponderEliminarDe todas formas, creo que por primera vez están en una muy buena posición para negociar.Que van a negociar (independencias, autonomías, territorios, etc), ya dependerá de sus propias expectativas, que esperemos, ya las tengan maduramente calibradas.
Finalmente, creo que Turquía será el hueso más duro de roer (si no imposible) para sus pretensiones.
Saludos.
Yo que lo que se viene para los kurdos o será una clase magistral de política diplomática ( o el arte de tejer con muchos hilos), o será su propio apocalisis.
ResponderEliminarDe todas formas, creo que por primera vez están en una muy buena posición para negociar.Que van a negociar (independencias, autonomías, territorios, etc), ya dependerá de sus propias expectativas, que esperemos, ya las tengan maduramente calibradas.
Finalmente, creo que Turquía será el hueso más duro de roer (si no imposible) para sus pretensiones.
Saludos.
buena posición?, aqui no es los balcanes 1994 y los serbios solos contra la otan, tampoco putin es yeltsin y los mismos rusos están en el terreno, a los kurdos les va pasar lo mismo que a los georgianos se sintieron apoyados por bush y la unión europea pera ya vimos como acabo la guerra de los 5 dias
EliminarPues tienen territorio. Ocupado y defendido militarmente. Y ese territorio es parte de países que, tarde o temprano lo querrán de vuelta. O negocián....o hay masacre, y hoy por hoy, nadie va a entrar masacrando a la magnitud de población y territorio que está en el tapete. Bueno, salvo que seas el ISIS.
EliminarSaludos.
Pues tienen territorio. Ocupado y defendido militarmente. Y ese territorio es parte de países que, tarde o temprano lo querrán de vuelta. O negocián....o hay masacre, y hoy por hoy, nadie va a entrar masacrando a la magnitud de población y territorio que está en el tapete. Bueno, salvo que seas el ISIS.
EliminarSaludos.
Hola Valen,
ResponderEliminarVideo del cruce del Eufrates. Creo que da para geolocalizar por medio de localizar las estructuras de transmisión de electricidad.
Se ve el cruce usando los PTS-M y los puentes de pontones.
https://mobile.almasdarnews.com/article/first-seen-footage-syrian-army-crossing-euphrates-river/
Hola
EliminarEs fácil de reconocer porque se da un cúmulo de apoyos del tendido eléctrico inconfundibles. Es un poco más al sur de lo que comentamos en la entrada.
Aquí:
https://www.google.com/maps/@35.2843109,40.2340897,18z/data=!3m1!1e3
Hola
ResponderEliminarAñadir que el cruce se ha llevado un poco más al sur de la zona donde los kurdos están enredando. Esto puede permitir a las tropas de Assad el cortarles el camino a los kurdos hacia los yacimientos petrolíferos de la orilla oriental del Eufrates, que es lo que queda por ocupar.
La jugada está bien clara, los de Assad pretenden hacer lo mismo que hicieron en Rakka y en la frontera con Irak. Allí lo consiguieron, veremos si lo consiguen en esta zona.
No olvidemos que en cuanto la bolsa de Hama sea ocupada, que lo será, se van a liberar una pila de tropa y medios que se irán para Deir ez zor a todo lo que den los motores.
Saludos Valen, una pregunta los sirios tienen cobertura cazas de la RUAF en sus operaciones en DEIR, porque ya vez como se las gastan los de la CI con sus accidentes
EliminarHola
EliminarYo no creo que los cazas rusos den cobertura a los sirios. La dan, entiendo yo, a los rusos.
Te pongo un ejemplo, unas semanas atrás un caza estadounidense derribó a un SU-22 sirio porque estaba atacando posiciones kurdas en Rakka.
Estos días EEUU denuncia que bombarderos rusos atacaron posiciones kurdas en Deir ez zor... ¿ porqué no los derribaron ?
La respuesta la doy con otra pregunta, si en lugar de bombarderos rusos hubiesen sido sirios... ¿ qué hubiese ocurrido ?
Mí respuesta, que los hubiesen derribado como al Su-22.
respuesta contundente gracias valen
EliminarHola Valen. Al solo tener una cabeza de playa de unos cinco kilometros de profundidad hace que el puente de pontones sea muy vulnerable al fuego de la artillería. Mientras no se amplíe el area ocupada el transito entre una orilla y otra estará a así.
ResponderEliminarHola
EliminarEntonces esto lo pueden hacer en una pila de puntos del río ya que pequeñas barcazas se utilizan para pasar vehículos de esa manera a todo a lo largo del Eufrates.
Hola
ResponderEliminarEl portavoz del Ministerio de defensa ruso denuncia que las fuerzas sirias que han cruzado el Eufrates sufren los ataques más fuertes desde las posiciones del SDF, o sea, de las fuerzas apoyadas por la coalición encabezadas por EEUU.
Además añaden que a las pocas horas de iniciar las tareas de cruce del Eufrates el nivel del río se elevó. Teniendo en cuenta el contexto actual en el país esto sólo puede ocurrir porque se abriesen las compuertas de la presa de de Tabqah, en manos de los Kurdos.
http://www.interfax.ru/russia/579723
Konashenkov ha afirmado que los hechos muestran quien entró a Siria a combatir al Estado islámico y quien lleva 3 años haciendo como que combate a esta organización, y a buen entendedor sobran más palabras.
saludos Valen, con lo del nivel del rió les quieren aplicar lo de moisés a los carros del faraón, esos gringos siempre tan biblicos
Eliminar"Konashenkov ha afirmado que los hechos muestran quien entró a Siria a combatir al Estado islámico y quien lleva 3 años haciendo como que combate a esta organización"
EliminarEsto es algo que cualquiera que se moleste un poco en informarse sabe,pero lo malo es que la gran mayoría de la gente común que solo se informan en los canales habituales no solo desconocen sino que incluso no se lo creen
Eso eso, informémonos, pero informémonos en serio.
Eliminar¿Las bombas que caían del cielo entre septiembre de 2014 y marzo del 2015 sobre posiciones del IS en Kobane eran de Rusia y del Régimen sirio? Por cierto, ¿a partir de qué momento Rusia y el Régimen se deciden a ir en serio a por el Estado Islámico? lo digo porque en los primeros meses de intervención las posiciones que se atacaron eran de grupos diferentes al IS.
Una cosa es la propaganda y otra cosa son los hechos.
Hola Thomas
EliminarHas visto alguna vez una película de Bud Spencer... ?
Si las has visto sabrás que suele haber una escena en la que el bueno de Bud es agarrado por un grupo de malos que le sujetan por el brazo, la cabeza, el torso, las piernas, etc hasta que en un momento dado Bud se libera lo suficiente para empezar a repartirn sopapos.
Eso ocurrió con el régimen sirio. El Gobierno de Assad tuvo que enfrentarse a todos. No sólo al Estado Islámico. En un momento dado el Gobierno de Assad estuvo contra las cuerdas, como Bud cuando le sujetaban los malos. Entonces pidieron ayuda a los rusos y a los iraníes. Ayuda legítima, a diferencia de la que reciben los rebeldes, pero eso tú ya lo sabes.
En un momento dado el régimen de Assad que estuvo contra las cuerdas pudo soltarse y empezar a dar sopapos, como Bud. Y se los dió a todos los que le estaban agarrando, incluyendo el Estado Islámico.
Eso que de forma tan gráfico expongo es la realidad de los hechos.
Lo que ha hecho el régimen sirio es ir ganando terreno y a la vez ir combatiendo a quien se encontraba a su paso. Eso no lo hizo EEUU y aliados.
A medida que se ha llegado a acuerdos con otros grupos rebeldes, que eso no lo comentan en EEUU y Europa, el peso del combate se ha ido dirigiendo contra el Estado Islámico que antes se le combatía principalmente en Hama y Homs y ahora en Deir ez zor por una simple evolución de la campaña.
EEUU, amigo Thomas, que se le llena la boca de decir que son ellos quienes combaten al Estado Islámico y los otros no, no atacó al Estado Islámico en algo tan fundamental como destruir sus líneas logísticas en puntos estratégicos... eso lo hicieron los rusos. Y lo hicieron después de que EEUU supuestamente llevase más de un año atacando al Estado Islámico.
No recordamos cómo se llegó a alegar desde EEUU que no se atacaba más porque no había nada que atacar tras un años de bombarderos, nos acordamos ¿?
O sea, el problema no es que los rusos y los sirios pro-Assad, digamos, vayan en serio ahora contra el Estado Islámico sino que la campaña es lo que trajo, como le sucedía a Bud Spencer en sus películas. Assad logró deshacerse de quienes le tenían contra las cuerdas y ahora sus fuerzas se van extendiendo hacia donde bien pueden y a medida que se topan con tal o cual facción la combaten. Todas esas bobadas de que Assad alentó al Estado Islámico son eso, bobadas. Si no atacó al Estado Islámico en Rakka o en Deir ez Zor no es porque no quisiese sino porque no pudo.
En cambio, EEUU pudo perfectamente haber destruido los puentes de Rakka o Deir ez zor o Al Mayadin al poco de iniciar su campaña de bombardeos con lo que habría dificultado enormememente el trasiego de medios pesados de una a otra orilla del Eufrates y sabes qué paso, Thomas, que hasta que no llegaron los rusos los puentes estuvieron operativos.
Entonces las conclusiones son evidentes sobre quien entró a ayudar y quien ha estado jugando para derrocar el régimen sirio incluso apoyándose en los grupos terroristas.
Esa es una narrativa del conflicto. Pero hay otras.
Eliminar¿El Régimen sirio no voló los puentes durante los años anteriores al 2014 y le pides a EE.UU. que los tomen ellos como objetivos prioritarios cuando en septiembre de 2014 Kobane estaba a punto de caer?
Supongo que conoces la diferencia entre objetivos tácticos y objetivos estratégicos.
El Régimen sirio y Rusia no tomaron como objetivo prioritario al IS porque les interesaba eliminar o frenar al resto de grupos (más moderados, como los que se sientan ahora en Astana o menos moderados) y cara a la opinión pública quedar como los campeones en la lucha contra el Estado Islámico. En ese terreno la victoria propagandística es evidente. Asad y Putin los vencedores frente al Estado Islámico, enemigo de Occidente y de la civilización.
Dicho esto me alegro que unos u otros, o la conjunción de unos y otros haya conseguido terminar con esa bestia. Ya se que no reconocereis nunca que Irak y Siria son países diferentes para nosotros pero no para el IS por lo que victorias como la de Mosul, ¡ojo 9 meses de combates durísimos frente a un IS que había reunido miles de hombres y material! han sido decisivas a la hora de vencer a este grupo.
¿Se ha liberado Deir Ezzor? Genial, ¿Y cuándo se ha liberado Deir Ezzor? cuando el Estado Islámico estaba desgastadísimo. Una vez mas la propaganda señalará Deir Ezzor como la batalla que terminó con el IS.
Hola
EliminarPero hombre, Thomas... que la Fuerza Aérea Siria volase los puentes del Eufrates antes de la llegada de los rusos. Sabes cómo estaba la fuerza aérea siria antes de la llegada de los rusos ¿?
Con qué iban a volarlos. Con pistachos ¿?
Claro que se la diferencia entre objetivos tácticos y estratégicos y Kobane era táctico.
Volar los puentes es algo estratégico.
No quieres ver, Thomas, que las Fuerzas pro-Assad no han combatido a determinados rebeldes sino a los que tenían enfrente. A medida que se fue retrayendo el terreno en el que las Fuerzas de Assad estaban siendo asediadas por todos los grupos rebeldes lo que les quedó fue lo cercano a la costa (Latakia, por ejemplo,) y a Alepo, Damasco, Hama y Homs. Allí, amigo Thomas, los que cortaban el bacalao era un conglomerado de fuerzas de todo género y a medida que se consiguieron victorias sobre tal o cual grupo y, a la par, se fueron certificando acuerdos de alto al fuego el enemigo fue reduciéndose hasta el momento actual.
A medida que se iba reduciendo y se iban creando zonas sin enfrentamiento el Ejército sirio y aliados pudieron ir dirigiéndose hacia el Este, principalmente. De este modo el principal adversario pasó a ser el Estado Islámico porque los demás o han sido vencidos o se han alineado con los procesos de desescalización. O sea, repito, no es cierto que Assad no combatiese al Estado Islámico sino que inicialmente había tantos grupos a los que combatir que el Estado Islámico era uno más. Eso ahora ha cambiado.
Y sobre Deir ez zor.. yo creo que te equivocas y verás, hechos Thomas, no se ha oido ni palabra de la ruptura del cerco de Deir ez zor unas semanas atrás. Te propongo que cuando caiga Rakka vuelvas a comentar en la entrada que sea actualidad en ese momento y hablemos de cómo son las noticias de la caída de Rakka cuando ocurra.
Veremos, compararemos y luego me dirás tú opinión.
Ni un minuto de TV sobre la caida de Deir ez zor... hechos Thomas. Tras la caída de Alepo sin ninguna duda el hito más importante del conflicto en Siria.
Te emplazo aquí cuando caiga Rakka.
"y cara a la opinión pública quedar como los campeones en la lucha contra el Estado Islámico. En ese terreno la victoria propagandística es evidente"
EliminarNo me gusta entrecomillar pero en este caso haré una excepción porque quiero referirme a esto en concreto?
De cara a qué opinión pública?
Porque por estos lares informarte sobre lo que hace el ejército de Assad con sus aliados es algo trabajoso y supone cierto esfuerzo para el que quiere saber lo que está ocurriendo.Sobre todo porque o bien no viene en los media o porque lo cuentan tergiversando y manipulando de tal manera que siempre son los USA los que se enfrentan al terrorismo...
paralelismos en mi país mexico hubo un terremoto este 19 de septiembre , hubo fallas de alerta sísmica y se derrumbo un colegio muriendo decenas de niños que no salieron a tiempo, la televisora nacional mas importante "televisa" invento que una niña estaba atrapada viva entre las escombros "Frida Sofia" y se trataba de rescatarla por todos los medios, tenían al país pegados a la tv hoy se se dio a conocer que todo era falso fue invento para tener rating, así es estados unidos una lucha por el rating por el prestigio
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar" Sabes cómo estaba la fuerza aérea siria antes de la llegada de los rusos ¿? Con qué iban a volarlos. Con pistachos ¿? "
EliminarLo se, por eso digo que ese no es un argumento especialmente sólido, de hecho la fuerza aérea siria no ha dejado de bombardear ciudades durante los años que ha durado y que está durando la guerra por lo que la ausencia de ataques a los puentes del Éufrates obedece a falta de voluntad por lo que ya he relatado en comentarios anteriores. Hablamos de puentes, no de búnkers subterráneos ni de objetivos de una dificultad singular.
Estamos de acuerdo en que Kobane era un objetivo táctico.
Te equivocas radicalmente en señalar al Estado Islámico como "un grupo más". Por extensión, por fanatismo, por capacidad de reclutar gente de dentro y fuera de Siria el EI no ha sido ni es un grupo más, ¿hay algún grupo anti-Asad que haya conquistado tantas ciudades y tanto teritorio en Siria e Irak?. NO ¿Hay algún grupo que haya reunido tantos esfuerzos para vencerlo? NO. Ya se que el IS parece que solo exista en Siria (así da la impresión de que todos los grupos que combaten a Asad son más o menos lo mismo) pero la realidad es que es un grupo que se ha aprovechado de lo de Siria para crecer. Cualquiera minimamente informado lo sabe.
Sobre Deir Ezzor y su abandono supuesto o real por parte de la comunidad internacional. http://www.rtve.es/noticias/20160224/onu-entrega-ayuda-desde-aire-civiles-cercados-ei-siria/1307647.shtml siempre se os olvida mencionar la ayuda de la malvada ONU a los sitiados.
La cobertura sobre el sitio a esa ciudad es deficiente pero durante mucho tiempo la cobertura del conflicto sirio ha sido deficiente, especialmente en una zona en la que, desde hace tiempo, se está cubriendo desde el bando yihadista o desde el bando gubernamental, no hay información fiable en muchos casos y la poca que hay es rápidamente criticada por falta de parcialidad si la información que dan no gusta, y eso vale para cualquiera de los bandos: gubernamental, moderado, islamista o yihadista.
Me hablas de Raqa...en fin, si te quejas de lo de Deir Ezzor observa la cobertura de la batalla de Raqa. Su caída apenas significará unos minutos en algún informativo y eso con un poco de suerte, pero ya lo veremos cuando llegue el momento.
Hola
EliminarNo me entiendes lo que quiero decir, la Fuerza Aérea siria siempre ha atacado a sus enemigos. El problema es que ha estado en tan malas condiciones, hasta la llegada de los rusos, que se limitaba a atacar lo que tenía a mano. Ni Rakka ni Deir ez zor han estado a mano de la Fuerza Aérea Siria hasta que llegó el amigo ruso. Entonces, no antes, la Fuerza Aérea siria ha recibido el impulso necesario de los rusos para poder pegar más lejos.
Y fueron los ruso quienes al poco de estar en Siria volaron los puentes.
Y sí, amigo Thomas, el Estado Islámico para el Gobierno Sirio era uno más y en determinados momentos ni siquiera la fuerza rebelde más poderosa en base a lo que ellos soportaban.
No es que el Estado Islámico sólo exista en Siria sino que estamos hablando del Estado Islámico en Siria. Eso es meridianamente claro.
Decir que la cobertura sobre Deir ez zor... en los medios, es deficiente es quedarse muy corto. Es que no existe. Tampoco nos agarremos a la literalidad de las palabras... ya se sabe que en algún lado alguien ha escrito alguna vez sobre Deir ez zor y sus penalidades pero hay que entender la diferencia entre la literalidad y una argumentación rica en palabras.
te hablo de Rakka y parece que lo comparas con Deir ez zor cuando no tiene nada que ver. Rakka es el ejemplo opuesto a Alepo. El problema de la cobertura sobre Rakka y lo que ocurre en esa batalla es completamente distinto a lo que ocurre en Deir ez zor. Me explico:
En Rakka son los aliados los que llevan a cabo las matanzas de civiles al bombardear blancos en el entorno urbano de la ciudad. Entonces, amigo Thomas, lo que hacen los estadounidenses y aliados es silenciar esas matanzas al revés de lo que pusieron en práctica cuando las llevaban a cabo rusos y sirios en Alepo. Eso lo ve un ciego.
Por contra, en Deir ez zor lo que se silencia no son las matanzas sino los éxitos del bando pro-Assad. Al no darle bola en los medios lo que se consigue es negar el pan y la sal de la victoria sobre el Estado Islámico y se hace, entiendo yo, por dos motivos: por no mostrar que el bando pro-assad también combate al terrorismo y porque no se quiere mostrar a Assad como el vencedor.
Entonces comparar Rakka con Deir ez zor no tiene sentido porque siendo dos casos de falta de atencion, digamos, lo son por motivos completamente opuestos.
"No es que el Estado Islámico sólo exista en Siria sino que estamos hablando del Estado Islámico en Siria. Eso es meridianamente claro."
EliminarIrak y Siria son vasos comunicantes para el Estado Islámico. Nosotros vemos fronteras, los yihadistas no. Uno de los motivos por los que el Estado Islámico se ha hecho tan fuerte ha sido los distintos rivales con los que se ha enfrentado y sus diferentes prioridades e intereses. ¿Por qué crees que siempre he insistido en que las operaciones contra el IS debían ser prioritarias para EE.UU y Rusia, establecer una estrategia común para vencerlos?
Deir Ezzor tenía aeropuerto desde el cual se podía bombardear, sino todos, sí parte de los puentes. Eso es innegable.
Lo de comparar Raqa y Deir Ezzor ha venido a colación de lo que comentabas respecto a la cobertura informativa. Das por sentado que la caída de Raqa abrirá los telediarios al ser kurdos aliados de EE.UU. los vencedores. Yo no lo tengo nada claro. Pero el tiempo dirá.
Creo que ves lo de Siria como un tema que debiera de ser sobre el que girara toda la información mundial, y no te digo que tendría que tener mucha mayor cobertura informativa...pero la gente está en otras cosas y ya sabes en qué: fútbol, GH, independencia de Cataluña etc. fíjate lo del atentado de BCN de hace apenas un mes ¿alguien se acuerda ya de él?
Hola
EliminarPero hombre, como puedes decir que Deir ez zor podía ser usado para bombardear los puentes de la ciudad.
Estos días se ha marcado el hito de que un avión aterrizase en esa base después de años.
Si se pudiese utilizar la base de Deir ez zor no tendrían que lanzar víveres por vía aérea y lo llevan haciendo una pila de tiempo.
Otra cosa que se me olvidó comentarte... atacar puentes es algo muy complicado salvo que quieras hacerlo en plan kamikaze. Por eso se usan bombas o misiles guiados más allá de la cobertura defensiva.
Eso no lo ha tenido la aviación siria hasta que llegaron los rusos.
Y sí, cuando los aliados de EEUU ocupen el 100 % de Rakka lo tendremos hasta en el café... al tiempo.
No se trata de que Siria sea el centro del mundo y que lo que ahí ocurre sea el titular de todos los medios del planeta. Se trata de ser justos y ser honestos y prestar la misma atención a los hitos que hacen unos y los que hacen otros.
Vienes a decir que el día a día, la actualidad, hace que se olviden los hechos ocurridos hace bien poco y es así, no lo pongo en duda entre otras cosas porque pienso igual. El problema es que al menos 1 día la actualidad y el titular mundial era la ruptura del cerco a la ciudad de Deir ez zor por parte de los rebeldes que llevaban 3 años así, algo extraordinario lo diga quien lo diga y se mire como se mire... y no se pudo ver en ningún informativo de ninguna cadena de TV en España, ni en EEUU, ni en Europa en general y eso es algo que hay que criticar. Y eso hacemos aquí.
Que al los dos días de que ocurriese a otra cosa... mariposa, pues sí, pero al menos reconocer un hito que lo es a nivel mundial por la repercusión que puede tener para el final de uno de los conflictos más sangrantes de los últimos años.
Ya me dirás si no es importante.
Pues resulta que el ejército sirio SI destruyó en 2014 el principal puente de Deir Ez Zor, pero no con aviones, por las razones que acertadamente comenta Valen, sino con una operación de fuerzas especiales del ejército sirio y de Hezbollah.
EliminarRespecto del recurrente tema de la estrategia...ya lo ha explicado Valen.
Dicho de otro modo si el régimen sirio hubiera priorizado el frente del este contra EI descuidando el oeste muy posiblemente hubieran perdido ciudades importantes cómo Aleppo, Hama, Daraa y quizás incluso partes importantes de Damasco. Ahora tendríamos en esas zonas un califato de rebeldes "moderados" y sobre todo "nada moderados" liderado por Al Qaeda y los USA estarían planteando invadir Siria para "devolver la estabilidad" al país.
Evidentemente se le ha criticado al ejército sirio desde los medios anglosajones y sus seguidores el no haber seguido esa estrategia, que hubiera llevado muy posiblemente a la caída del régimen, que es lo que buscaba USA y otros países con la millonaria ayuda a los rebeldes.
Por suerte el régimen sirio acertó en el diagnostico y en la estrategia aplicada frenando primero la amenaza en las zonas estratégicas del oeste, luego desahogando la situación liberando numerosos enclaves en esas mismas zonas y ahora ya el ejército sirio con la ayuda de sus aliados le está dando en unos pocos meses la del pulpo a EI.
La prueba de que era la estrategia correcta es que hoy casi nadie duda de que van a ganar la guerra, a menos que alguien (USA a través de los kurdos, Israel en el sur...)vuelva a enredar, lo que tampoco se puede descartar completamente.
En estrategia un principio básico es el de la priorización de las amenazas, o cómo dicen los americanos "first things first", pero cuando interesa, esas cosas se olvidan.
Para terminar, apenas tiene repercusión que algunos periodistas (incluso occidentales) que han visitado Raqqa se han escandalizado de que la destrucción por los bombardeos es mayor que en Aleppo o Mosul...tampoco se habla de los muchos cientos de muertes de civiles ocasionados por los bombardeos de la coalición, según algunos recuentos cómo Airwars, superiores a los habidos en Aleppo en los meses de su liberación.
Recordemos que en Aleppo durante semanas no se habló de otra cosa que los bombardeos a civiles...hoy mismo muchos medios occidentales vuelven a hablar de los brutales bombardeos rusos en Idlib, luego de la nueva ofensiva de Al Qaeda en el norte de Hama.
Muchas veces se ha criticado al Ejército del general Franco por no ser audaz y acabar la guerra civil mucho antes con menos muertos y de forma militarmente más elegante. Desconozco si eso es una crítica fundada o no. Sospecho que quizá no lo sea porque la capacidad real del Ejército de Franco en relación al Republicano era menor de la que se supone, y la dependencia real del apoyo aereo de la Cóndor mayor de lo dicho por la historia.
EliminarPero si que creo que lo mismo puede aplicarse al ejército Sirio. Para la historia quedará la duda de si esta guerra la ganó el Ejército Sirio o la aviacion Rusa.
Hola
EliminarMí opinión es que está guerra la va a ganar el Ejército Sirio apoyado por una serie de aliados que han aportado el plus de calidad necesario y los recursos en el momento preciso.
Como en Irak donde el Ejército Irakí apoyado por una serie de aliados (EEUU e Irán, curiosamente) aportaron el plus necesario para lograrlo.
Tu último párrafo es para reflexionar sobre la geopolitica.
EliminarEn Iraq EEUU apoyando a Irán y los chiitas radicales después de destruir el país y en particular a la comunidad sunnita moderada y laica (y a la cristiana).
En Siria y Yemen por contra EEUU apoyando Sunnitas extremistas frente a chiitas moderados. También se pretende eliminar a la comunidad cristiana. Punto común.
Al final piensas que lo único que se busca es desestabilizar la región sin permitir un poder fuerte y laico. En Iraq se destruyó un régimen Laico. En Siria se ha pretendido lo mismo. Esto solo va de evitar gobiernos moderados que generen países fuertes y competitivos. La religión y la incultura de la gente parecen el medio para conseguirlo.
Según Militarymaps hay una amplia cabeza de puente al Este del Eurfrates e incluso se marca alguna operación aerotransportada mas alla
ResponderEliminarEl SDF no está por cerrar el paso a la cabeza de puente? Se van a dar rosca.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarLo que puede ocurrir es otra Rakka, o sea, que las fuerzas de Assad corten el paso hacia los yacimientos petrolíferos a los kurdos. De eso van todos estos movimientos.
Lo primero es cortar la carretera que da acceso al sureste de Deir ez zor. Eso limitará lo movimientos más significativos.
Ahora que los gubernamentales están en esa orilla toca ver quien consigue sus objetivos que probablemente son comunes.
Ahí andaba el general muerto dirigiendo esa operación viste la foto.
ResponderEliminarRápido levantaron el puente.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste cruce del Eufrates y formación de una cabeza de puente parece la operación más profesional del ejército Sirio en toda la guerra.
ResponderEliminar