Cuando se analiza lo que sucede en un conflicto en relación a los equipos y sistemas que se utilizan en él hay muchas personas que se dejan llevar por prejuicios o por fobias o filias hacia quién o contra quién es utilizado el producto y, en mí opinión, esto empaña las conclusiones que se pueden sacar sobre el empleo de determinados equipos en combate.
En occidente se ha impuesto el análisis en base a los despliegues de las fuerzas OTAN en los distintos escenarios que han cultivado ultimamente. Así, se tenía la visión del empleo del tanque Abrams a manos de las Fuerzas Armadas Estadounidenses que siempre lo han utilizado con una superioridad sobre el terreno abismal con respecto al enemigo.
El caso es que en Irak la guerra civil ha subido unos grados en lo que se refiere a los enfrentamientos entre el gobierno y las distintas facciones. Irak opera tanques M1 Abrams e Irak no es EEUU ni sus Fuerzas Armadas tienen punto de comparación con las estadounidenses.
Por lo tanto, ahora se puede juzgar al tanque Abrams en un contexto diferente al visto hasta ahora.
Y, ¿ Qué le ocurre al Abrams cuando lo opera otro en otras circunstancias ?
Pues le ocurre lo mismo que al resto de tanques, que es alcanzado, destruído... capturado...
... y es que no tiene nada que ver operar bajo el paraguas de la USAF o de los USMC con operar a cubierto de la Fuerza Aérea Irakí...
... tanques Abrams dañados y fuera de servicio capturados por los rebeldes irakíes en los últimos días.
Esto es muy sencillo de ver, el problema no es la tecnología. Un Abrams en manos de la USMC o del US ARMY tiene tales coberturas a la hora de entrar en combate que su superviviencia aumenta si lo comparamos con el mismo Abrams en manos de, por ejemplo, Irak que no puede apoyar los despliegues terrestres como lo hace EEUU en los conflictos en los que participa.
Y lo comentado se puede aplicar a todo el mundo.
PD. Algunos datos sobre los Abrams y su empleo en el ejército irakí:
... 28 Abrams dañados. 5 penetrados por municiones antitanque...
Iraqi Abrams losses revealed
The armour on five of Iraq's M1A1 Abrams tanks was penetrated by anti-tank guided missiles (ATGMs) and six helicopters were shot down between 1 January and the end of May, The New York Times quoted an unnamed US official as saying on 13 June.
The official said 28 Iraqi Army Abrams had been damaged in fighting with militants, five of them suffering full armour penetration when hit by ATGMs. The United States supplied 140 refurbished M1A1 Abrams tanks to Iraq between 2010 and 2012. While they have new equipment to improve situational awareness, they do not have the depleted uranium amour package that increases protection over the tank's frontal arc.
... el artículo al completo en www.janes.com
Hace tiempo que el blindaje de esos tanques es superado por diferentes municiones. Si no recuerdo mal, existe incluso una de las últimas versiones del RPG capaz de perforarlo. Las unidades recibidas por Irak serán de las primeras versiones y dudo que los USA, la próxima vez que entren en combate no hayan desarrolado una versión mejorada del Abrams o incluso otro tanqu
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarPues sí, el más popular es el Vampiro, RPG-29, que ya dado buenos resultados en combate en Irak y en El Libano.
Entre los helicópteros derribados parecen estar los novisimos Mi 35M!
ResponderEliminarIrak llegó a recibir los Mi-28 que había comprado? Los estarán operando?
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarEn teoría sí los recibió o así se informó semanas atrás.
Eso sí, yo creo que si los hubiese recibido ya estarían las fotos por todos lados y no es el caso.