tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post860744909204338490..comments2024-03-27T11:08:36.609+01:00Comments on Análisis Militares: China está interesada en adquirir el Sea Launchvalenhttp://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-2710976805335090832015-07-23T15:56:30.257+02:002015-07-23T15:56:30.257+02:00Los chinos me imagino que lo querrán será la plata...Los chinos me imagino que lo querrán será la plataforma y el buque de control para adaptar y lanzar un cohete propio desde algún emplazamiento ecuatorial aumentando así las prestaciones del mismo al aprovechar mejor la fuerza de rotación de la tierra.<br /><br />El programa Sea Launch quebró porque tubo varios fallos catastróficos durante los lanzamientos y resultó poco fiable para los contratistas. Además que el Zenit puede ser lanzado desde Baikonur como opción más fiable aunque pierde algo de prestaciones.<br /><br />Daniel Marin cuenta en su blog que este programa nació como ayuda estadounidense... a la industria cohetica ucraniana tras la disolución de la Unión Soviética.<br /><br />La industria rusa no lo necesita porque como digo ya tiene PAD de lanzamiento en Baikonur, además de tener otros cohetes más modernos que sustituyen al Zenit "ucraniano", la nueva familia Angara y el Zenit 3slb "ruso".<br /><br />La industria ucraniana es la única que sale perdiendo si se vende el Sea Launch porque se tienen que comer su Zenit (encima ni los motores son suyos ya que en la primera etapa los RD-171 los fabrica la rusa NPO Energomash y el bloque acelerador superior lo hace RKK Energía).<br /><br />Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-8947910000673203532015-07-23T09:47:01.485+02:002015-07-23T09:47:01.485+02:00Hola
No me refería al reparto accionarial, digamo...Hola<br /><br />No me refería al reparto accionarial, digamos, pero bueno, entiendo lo que quieres decir.<br /><br />De todas formas si Boeing no quiere se acaba el Sea Launch tal y como se conoce. Si no acepta se va con lo suyo y China tendría que poner la parte que dejen libre. valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-79070192272544245782015-07-23T05:04:19.740+02:002015-07-23T05:04:19.740+02:00ahi tendrían para mejorar su tecnología en cohetes...ahi tendrían para mejorar su tecnología en cohetes probablementedanielhttps://www.blogger.com/profile/14828998867828140597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-26926589046074461712015-07-22T23:41:51.943+02:002015-07-22T23:41:51.943+02:00Segun tenia entendido Sea Launch quebró en 2010 y ...Segun tenia entendido Sea Launch quebró en 2010 y RKKA Energía compro el 95% de las acciones. La Yuzhmash ucraniana ya no tiene participación en el capital y el otro 5% de las acciones son propiedad de Boeing y una empresa petrolera de Noruega.<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Launch#Ownership_and_business<br /><br />Si China se hace con el 95% de la parte rusa poco podrian hacer los otros dos socios.<br /><br />Un saludoAnonymousnoreply@blogger.com