tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post6813588260666488202..comments2024-03-27T11:08:36.609+01:00Comments on Análisis Militares: Cuando la tecnología la opera otro... (actualizado)valenhttp://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-67131445547614225112015-05-31T10:25:16.495+02:002015-05-31T10:25:16.495+02:00Hola
No van por ahí los tiros.
No se trata de qu...Hola<br /><br />No van por ahí los tiros.<br /><br />No se trata de que sólo los estadounidenses tengan la destreza necesaria para operar el Abrams sino de que no es lo mismo emplear un equipo, el Abrams en este caso, dentro de las Fuerzas Armadas de EEUU que dentro de las Fuerzas Armadas Irakíes.<br /><br />Por lo tanto, es indiferente la destreza de los tripulantes porque el problema realmente es qué apoyos tendrán cuando entren en combate.<br /><br />Antes de tener enfrente al enemigo el Ejército Irakí poco puede hacer. Sólo tiene un puñado de aviones y unas decenas de helicópteros. Insuficientes para sus necesidades.<br /><br />En cambio, EEUU tiene aviones y helicópteros por centenares y esto se traduce en un ataque previo contra las posiciones enemigas para hablandarlas de tal forma que cuando quieren llegar los blindados los equipos enemigos han sido castigados de forma que sus opciones se han reducido enormemente.<br /><br />En Irak hoy hay unos pocos Mi-35M y muy pocos Mi-28NE y tiene gran parte del país ardiendo. No hay manera de que el apoyo aéreo, fundamental en todo esto, puede ser suficiente.<br /><br />Por ejemplo, si un Abrams estadounidense era dañado en combate el grupo de ingenieros del US ARMY lo retiraba y esto se podía hacer porque la cobertura aérea y las propias capacidades del US ARMY garantizaban la recuperación del carro de combate.<br /><br />En cambio, si un Abrams es dañado en combate en Irak actualmente lo más probable es que acabe cayendo en manos del Estado Islámido y que ea destruído por estos porque las Fuerzas Armadas Irakíes no tienen capacidad para lograr la superioridad sobre el campo de batalla provocando que la recuperación de heridos o la recuperación de material averiado o dañado no sea posible. Así nos encontramos con columnas del Ejército Irakí en las que tanto su personal militar como su material ha sido capturado por el enemigo sin que desde Bagdad puedan hacer nada.<br /><br />Esa es la diferencia entre que la tecnología la opere uno y otro. valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-75120063687016633302015-05-31T01:27:00.770+02:002015-05-31T01:27:00.770+02:00Parece un poco xenofobico o racista argumentar que...Parece un poco xenofobico o racista argumentar que solo los estadounidenses tienen la destreza necesaria para manejar este tanque, esto podría revelar un complejo de inferioridad en el autor de la nota ¿será que se cree la propaganda de guerra que presenta al ejército de EEUU como invencible? El us-army tuvo pérdidas de este blindado tan tempranas como en la tormenta del desierto ¿o es que se creyó el cuento del "fuego amigo"? La resistencia iraquí también dio cuenta de un buen número de ellos, en la Red hay gran cantidad de evidencia documental, gráfica y fílmica sobre ello, además en los últimos años se han conocido con mayor precisión los puntos débiles del m1, cosa que no sucedía cuando los estadounidenses lo usaron en sus despliegues de tormenta del desierto y libertad iraquí.gonzalojimenezmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-32836675678379162322015-03-09T09:20:11.687+01:002015-03-09T09:20:11.687+01:00Hola
Hoy día el principal enemigo de los tanques ...Hola<br /><br />Hoy día el principal enemigo de los tanques no son otros tanques sino la armas antitanque portátiles.<br /><br />En los escenarios actuales el enfrentamiento entre tanques es la excepción, no la norma.<br /><br />El problema que se tiene a la hora de valorar un sistema es que esto depende más de quién lo opera que de qué equipo o sistema estemos hablando por eso es muy importante para el resultado final quién opere la tecnología.<br /><br />El ejemplo del tanque M1 Abrams es probablemente el mejor para demostrar lo que digo porque se ha tenido una imagen de el en base al empleo dentro de las Fuerzas Armadas Estadounidenses en conflicto de 2º o 3º nivel y cuando el escenario cambió, operado por los Irakíes, la imagen también cambió porque no es comparable operar bajo el paraguas del US ARMY que del Ejército Irakí por muy avanzados que sean los equipos y sistemas.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-83485449215409675452015-03-09T01:34:03.316+01:002015-03-09T01:34:03.316+01:00Pero las.criticas son relativas. Por ejemplo los e...Pero las.criticas son relativas. Por ejemplo los enfrentamientos modernos de carros con mayor paridad entre los contendientes fueron en la guerra Iran-Iraq. La.mayor batalla acorazada fue en Susangard, en Enero de 1981 y enfrento T62,T55 y T54 Iraquies con apoyo de Bo105 y Gazelles contra M47,M48,M60A1 y Chieftain Mk3/5 Iranies apollados por AH1J Sea Cobras.<br /><br />El resultado fue una victoria Iraqui. Las perdidas Iraquis fueron 45 Carros y 50 vehiculos de infanteria. Las Iranis fueron entre 88(reconocido por Iran) y 214 (Cifra de Iraq) Carros destruidos y 100 transportes de personal.<br /><br />Posteriormente, cuando llegaron los T72 claramente fueron el modelo dominante sobre los M60 y Chieftain MK5. Recientemente tanquistas Iranies han contado en revistas militares occidentales como evitaban cualquier tipo de enfrentamiento con los T72 y su cañon de 125 mm, pues era um carro superior.<br /><br />Sin embargo, cuando los T72 Sirios se enfrentaron a los M60 Israelis fracasaron, y lo mismo contra los M60A5 de los Marines en Kuwait City. Creo que a todos nos queda claro el motivo del fracaso. En el caso de los M1A1/A2 vs T72 iraquis, hablamos ademas de las diferencias entre ejercitos la superioridad del Abrams que es otra generacion de Carro.<br /><br />Desde mi punto de vista, donde si se puede decir que fracasaso un modelo concreto de carro Ruso fueron los T80 en la primera guerra de Chechenia . Pero estamos en lo mismo, ese ejercito Ruso creo que fue en peor desde la primera guerra mundial.josehttps://www.blogger.com/profile/16157032734299687571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-32963988850191367742015-03-08T10:33:12.361+01:002015-03-08T10:33:12.361+01:00Hola
Yo creo que ya hemos tocado este punto pero ...Hola<br /><br />Yo creo que ya hemos tocado este punto pero vuelvo a poner el punto de mira en el, el problema fundamental es que el Abrams es ahora cuando sufre lo que otros modelos han sufrido y esto está significando que en mayor o menor grado le vemos en situaciones donde antes no estuvo. Donde otros estuvieron y fueron criticados por los resultados.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-23971024702343446092015-03-08T00:20:50.843+01:002015-03-08T00:20:50.843+01:00Hola. Los que dices es muy cierto.La leyenda de in...Hola. Los que dices es muy cierto.La leyenda de invulneralidad del Abrams se perdio en 2003 cuando fueron penetrados por los Kormet he incluso por RPGs. Los carros Iraquis son una version degradada de aquellos y sin la cobertura del US ARMY, por lo que el resultado es normal. En todo caso creo que es un gran carro. Esta en servicio desde los 80. Su momento de mas gloria fue en 1991 aunque con enemigos muy inferiores. Para los aficionados a los carros lo que seria un sueño es un enfrentamiento entre los M1 Abrams Egipcios (modelo de exportacion) y los Merkava Israelis.josehttps://www.blogger.com/profile/16157032734299687571noreply@blogger.com