tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post3779108311505221499..comments2024-03-27T11:08:36.609+01:00Comments on Análisis Militares: Acción-reacciónvalenhttp://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-71159577200300438692016-07-21T15:05:18.163+02:002016-07-21T15:05:18.163+02:00LOS DOGMAS DE FE PROAMERICANOS SON ARGUMENTOS VALI...LOS DOGMAS DE FE PROAMERICANOS SON ARGUMENTOS VALIDOS CONTRA REFERENDUMS, RESOLUCIONES, ETC....Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-38353401781544775012016-07-21T12:24:19.076+02:002016-07-21T12:24:19.076+02:00Y señor mío, menos prepotencia.. Quien tiene que ...Y señor mío, menos prepotencia.. Quien tiene que decir 4 cosas somos las personas decentes a quienes cómo usted defienden a los usa, a alguien como usted defiende a erdogan y que su aviación protega a al queda....<br />Lo dicho mejor calle, que para defender a criminales execrables ya están los mediaIgnaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-54398486101312538822016-07-21T11:21:12.794+02:002016-07-21T11:21:12.794+02:00Y señor mío, menos prepotencia.. Quien tiene que ...Y señor mío, menos prepotencia.. Quien tiene que decir 4 cosas somos las personas decentes a quienes cómo usted defienden a los usa, a alguien como usted defiende a erdogan y que su aviación protega a al queda....<br />Lo dicho mejor calle, que para defender a criminales execrables ya están los mediaIgnaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-30561750192709939772016-07-21T11:12:29.439+02:002016-07-21T11:12:29.439+02:00No señor Thomas, usted parará la discusión por fal...No señor Thomas, usted parará la discusión por falta de argumentos cómo tenia que haber hecho hace mucho...<br />Si tuviese un mínimo respeto por el señor valen, no se empezaría en manchar su Blog con las mentiras de la propaganda Usa...<br />Pero si deja de mentir siempre será positivoIgnaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-12357891352002678402016-07-21T09:49:56.197+02:002016-07-21T09:49:56.197+02:00Para el troll pro-ruso: por respeto a Valen y a su...Para el troll pro-ruso: por respeto a Valen y a su blog, no voy a alargar más esta discusión. Si no te diría cuatro cosas. Thomashttps://www.blogger.com/profile/13470511845612231264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-89344183179139417212016-07-20T22:23:27.749+02:002016-07-20T22:23:27.749+02:00SIMPLEMENTE AL DEMOSTRARSE QUE MIENTE EL SEÑOR LCD...SIMPLEMENTE AL DEMOSTRARSE QUE MIENTE EL SEÑOR LCD....recurre a la imaginaria granjas de trolas del panfleto financiado por soros, novaya gaceta<br />Serán más fácil que asimilar los miles de muertos causados por el golpe usanoIgnaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-32002608025202720862016-07-20T19:43:13.430+02:002016-07-20T19:43:13.430+02:00Hola
Por favor, bajemos un poco el tono. Ya me im...Hola<br /><br />Por favor, bajemos un poco el tono. Ya me imagino que cada uno ve en los argumentos del otro cosas que no le cuadran pero no hace falta ir más allá.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-91521139317850405242016-07-20T19:42:27.434+02:002016-07-20T19:42:27.434+02:00Bueno, todo confirma ya la presencia de un troll d...Bueno, todo confirma ya la presencia de un troll de la factoria rusa, ¿San Petersburgo? Usa un mejor traductor, que como se enteren tus jefes te pueden despedir por incompetente. до свидания!!!LCDhttps://www.blogger.com/profile/07562312224245117128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-19449117393638689562016-07-20T19:25:13.675+02:002016-07-20T19:25:13.675+02:00Y THOMAS PEDAZO DE IGNORANTE... LAS FUERZAS RUSAS...Y THOMAS PEDAZO DE IGNORANTE... LAS FUERZAS RUSAS EN CRIMEA PODIAN LEGALMENTE SER DE HASTA 22.000 EFECTIVOS Y YANUKOVITCH AUTORIZO A RUSIA EL USO DE LA FUERZA.. <br />LA PRESENCIA DE EMBLEMAS O NO DE EMBLEMAS NO CAMBIA ESTE HECHO... Solo intenta sembrar la duda del origen de las fuerzas que las fuerzas que qpoyan la legalidad de la rada CRIMEA <br /><br />Lo que era y es ilegal es la junta colonial Ucraniana<br /><br /><br />Pero se que remarcaron los crímenes usados es labor inútil, usted seguirá adorandolesIgnaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-1024725079376776892016-07-20T18:39:03.123+02:002016-07-20T18:39:03.123+02:00LOS DOGMAS DE FE PROAMERICANOS SON ARGUMENTOS VALI...LOS DOGMAS DE FE PROAMERICANOS SON ARGUMENTOS VALIDOS CONTRA REFERENDUMS, RESOLUCIONES, ETC....Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-61114227039109421102016-07-20T18:37:07.865+02:002016-07-20T18:37:07.865+02:00Vamos a ver Thomas, todos los que tenemos un poco ...Vamos a ver Thomas, todos los que tenemos un poco de cultura...<br />Usted no, que sino no sería proamericano sabemos que Ucrania no existia legalmente según el propio secretario de la onu, que crimea legalmente proclamó su independencia <br />Y RUSIA ES EL SUCESOR LEGAL DE LA URSS Y LA CIUDADANIA SOVIETICA DA DERECHO A LA RUSA, ADEMAS DE LA RESOLUCION DE LA CEI APOYADA POR UCRANIA<br />UCRANIA QUE ES ILEGAL Y DE NULO DERECHO AL OBVIAR EL REFERÉNDUM DEL 89 Y PROCLAMAR SU INDEPENDENCIA SIN REFERÉNDUM PREVIÓ <br /><br /><br /><br />Y SEÑOR THOMAS DEJE EL RIDÍCULO QUE CONTINUAMENTE COMETE DEFENDIENDO A LOS USA Y SU CRIMINAL POLITICA, INCLUYENDO APOYO A NEONAZIS...SI SIGUE DEFENDIENDO CON FANATISMO RELIGIOSO LOSS DESVARIOS DE LA PROPAGANDA USANA ES IMPOSIBLE TRATARLE COMO A UNA PERSONA RACIONAL..<br />P.d Simplemente NI EL VOX POPULI O ¿ ¿ ¿Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-12283498413886006452016-07-20T16:10:02.271+02:002016-07-20T16:10:02.271+02:00Y para nuestro ignorante proamericano lcd... La m...Y para nuestro ignorante proamericano lcd... La monarquía no orfanato depende de la limosna surcoreana conseguida vía extorsión... Y contra la artillería convencional los estados unidos no tiene defensa....<br />Pero si la amenaza norcoreana no es más que una simple extorsión monetaria.. La ocupación de Corea del.sur por los usa solo es justificable por la iglesia del proamericanismo<br />Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-48337877171847180422016-07-20T15:01:37.691+02:002016-07-20T15:01:37.691+02:00Para Ignacio Muñoz Díaz: es complicado analizar lo...Para Ignacio Muñoz Díaz: es complicado analizar los argumentos (o soflamas absurdas) de una persona que apenas sabe escribir.<br /><br />Crimea pertenecía a Ucrania y, como todo el mundo sabe, la URSS no es lo mismo que Rusia. Lo sabe todo el mundo menos usted que solo hace el ridículo con esos argumentos. Deje de hacer el ridículo y deje de tomarnos a todos por idiotas.Thomashttps://www.blogger.com/profile/13470511845612231264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-9803471101348599252016-07-20T13:56:33.236+02:002016-07-20T13:56:33.236+02:00Es un mentiroso señor Thomas.... Crimea y el rest...Es un mentiroso señor Thomas.... Crimea y el resto de Ucrania seguían siendo parte de la urss en el registro de la onu, Ucrania desde la proclamación de la rada crimea del 92 y la resolucion 1515<br />Sigamos a día de hoy EL ESTADO UCRANIANO LEGALMENTE ES VICTOR YANUKOVICH SIENDO ESTE LEGITIMANTE LA UNICA AUTORIDAD Y HABIENDO AUTORIZADO A RUSIA... Para que su cabezota de fanboy prousano lo entienda... Rusia si cumplió la legalidad y porosenko no<br />Sigamos fanboy Rusia no invadió Georgi desde el momento que fue agredida y no tomo territorios, ni asumió el control de dichos territorios... Siendo su única misión el neutralizar las fuerzas agresores en sus bases... Calificar de invasión la campaña georgiana es tan estúpido cómo cuando el proterrorista yatnesuk calificaba de esta manera la toma de berlin<br />Sigamos, es evidente que aparte de ser un fanboy manipulado por la propaganda usana... No tiene ni puta idea sobre el tema...<br />El hecho de no tener evidencias cómo cuerpos de fallecidos( aaahh no que son creamados en el campo). La gilipollez de la intervención directa de tropas rusas cae por 2 razones:<br />El ejército ucraniano es te animas cobarde y corrupto que se negaría a combatir al ruso, siendo la primera opción de su oficialidad pedir el pasaporte ruso cómo en crimea( que cosa más rara, dos naciones que no tienen nada que ver pero no renuncian al derecho al pasaporte ruso)<br />Y el segundo facto es que el ejército ruso esta a años luz del ucraniano en operatividad y simplemente con miles de soldados rusos.. Hoy ondeará la bandera rusa en kiev<br /><br />Señor Thomas, deje de mentir y sea sincero... Rusia se enfrentó a sus amados usa con lo cual para usted todas las mentiras de la propaganda usana son verdad de culto<br />Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-89057801617636715152016-07-20T13:36:12.258+02:002016-07-20T13:36:12.258+02:00Cuanto al conflicto de Georgia, que lo seguí basta...Cuanto al conflicto de Georgia, que lo seguí bastante de cerca (en el lejano 2008 tenía tiempo para estar siguiendo todas las noticias al momento que aparecían, de diversas fuentes, cosa que ahora no tengo para hacer lo mismo en las guerras de Ucrania y Siria): Georgia lanzó una operación no solo para retomar Osetia del Sur, sino de limpieza étnica, atacó a la capital con lanza-cohetes haciendo blanco en la población y el contingente ruso de fuerzas de paz en la región (cuyo desplegue estaba aprobado por Georgia). Lo que hizo Rusia fue sacar la capacidad de combate del ejército georgiano, como lo dijo Ignacio con razón, pues Osetia del Sur es territorio minúsculo y era la única manera de eliminar la amenaza. Y lo hizo de manera limpia, casi sin daños a la infraestructura o a los civiles (por más que en la época hayan salido reportes ridículos en la prensa occidental, como de saqueos a propiedades civiles o uso de prisioneros como mano de obra esclava, todo quedó en la nada porque después las investigaciones internacionales que se hicieron mostraron que nunca sucedieron). En pocos días el ejército georgiano era nada más que una masa de hombres huyendo y abandonando todo (vehículos, armas, bases), si los rusos quisieran podrían haber tomado Tblisi e instalado un nuevo gobierno a su gusto.Carlohttps://www.blogger.com/profile/17766916392170938303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-80608427000921133382016-07-20T13:30:29.332+02:002016-07-20T13:30:29.332+02:00Ignacio Muñoz Diaz, gracias por hacerme sangrar lo...Ignacio Muñoz Diaz, gracias por hacerme sangrar los ojos con su forma de ejcriví, eso me aclara completamente su postura. <br /><br />Me ha quedado completamente claro sus amplios conocimientos de la situación de "Crimen" y de los cientos de fotos e imágenes de satélite de la zona de tropas rusas pasando la frontera, pero que no es una invasión.<br /><br />Tiene una frase para enmarcar que me ha dejado sin palabras, por fortuna puedo escribir. "Corea del Norte no puede de amenazar a seul y no puede atacarla" <br /><br />Cosa que coincide plenamente con: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/19/actualidad/1468891770_242296.html<br /><br />O con el alcance de la artillería de Corea del Norte, que según sus amplios conocimientos es 0 km.<br /><br />Lo que puede pasar, ahora que me vuelve la sangre al cerebro, tras perder gran cantidad de ella por los ojos, es que seamos de universos para-lelos, especialmente con su afirmación "esde bombarderos invisibles que destruyeron los icbm rusos".<br /><br />En mi universo todavía no destruyeron los icbm, y me entristece mucho que en el universo de usted sucediese eso.<br /><br />En mi universo hay nazis en ambos bandos del conflicto de Ucrania http://politica.elpais.com/politica/2015/02/27/actualidad/1425044924_696253.html<br />https://twitter.com/NovorossiaInfo/status/606816274782535681<br /><br />Como podrá ver es de una cuenta que no se puede decir que sea pro-ucraniana precisamente.<br /><br />Me gustaría que buscase algo de información del famoso nazi mata perros del bando pro-ruso, pero seguro que desde su universo no puede. <br /><br />Tampoco sabrá lo que es la Guardia Negra, etc, etc.<br /><br /><br />LCDhttps://www.blogger.com/profile/07562312224245117128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-74395696546958005862016-07-20T09:51:35.890+02:002016-07-20T09:51:35.890+02:00"RUSIA AVANZO EN TERRITORIO GEORGIANO" c..."RUSIA AVANZO EN TERRITORIO GEORGIANO" claro claro, no invadió Georgia...<br />"Crimen era un territorio ocupado por Ucrania" pertenecía a Ucrania según la legalidad internacional vigente, que se invoca para lo que a cada uno le interesa.<br /><br />"tropas rusas estaban legalmente en crimen" MENTIRA. ¿Por qué desfilaban armados sin distintivos que los identificaran por calles de pueblos y ciudades de Crimea? Y la intervención rusa en el Donbass está más que provada por mucho que lo intentes negar.<br /><br />Sobre los THAD ya te han dicho lo que te tenían que decir.<br /><br />Los que acusais de mentir sois muchas veces los más manipuladores y mentirosos de todos.Thomashttps://www.blogger.com/profile/13470511845612231264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-71096437720707566352016-07-19T22:00:33.110+02:002016-07-19T22:00:33.110+02:00https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot...https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_DropshotIgnaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-8665011361458151152016-07-19T21:56:49.190+02:002016-07-19T21:56:49.190+02:00Yanukovich , unica autoridad legítima de Ucrania...Yanukovich , unica autoridad legítima de Ucrania demandó a Rusia su intervención... ergo no hay invasión <br />Además los usa se pasan por el forro el tratado abm, como lo hizo con el memorándum de Budapest o la conferencia de Río<br /><br />Y luego se quejan de la proliferación nuclear... Si es lo único que mantiene a salvo de sus ageresionesIgnaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-55444479972911988012016-07-19T21:45:08.540+02:002016-07-19T21:45:08.540+02:00http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/03/...http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140303_ultnot_consejo_seguridad_ucrania_rusia_lav<br /><br />Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-78790761264236824792016-07-19T21:30:57.050+02:002016-07-19T21:30:57.050+02:00Seamos claro... USTED ESTA MINTIENDO...
RUSIA NO I...Seamos claro... USTED ESTA MINTIENDO...<br />RUSIA NO INVADIO GEORGIA, RUSIA AVANZO EN TERRITORIO GEORGIANO PARA DESMOVILIZAR AL EJERCITO GEORGIANO QUE LE HABIA ATACADO PARA LUEGO REGRESAR A SUS BASES DE PARTIDA...<br />Pero claro, lo lógico es bombardeos masivos cómo los usados<br />SEGUNDO, RUSIA NO INVADIO NINGUNA PARTE DE UCRANIA POR TRES RAZONES:<br />1. Crimen era un territorio ocupado por Ucrania<br />2. Las tropas rusas estaban legalmente en crimen y el presidente legítimo de Ucrania solicito su ayuda<br />3. Ucrania en ese momento seguía legalmente siendo una república soviética en la Onu<br />Sombre las gilipolleces del narcotraficantes poroshenko y los 15.000 soldados rusos... El hecho de que los hombres amables no paseen por kiev es razón de sobra.. <br />Sus puntos<br />1. Rusia monitorios Europa.... Los Estados Unidos usan esas estaciones en contra de Europa y Rusia cómo demostró gladio <br />2. El escudo sirve para varias cosas introducir un vector con capacidad irbm, introducir radares y plataformas Elint, comint y forzar a Rusia a desplegar sistemas avanzados y costosos cómo los iskanders <br />3. El escudo sirve para que ciertos países europeos traguen con el expolio americano a causa de la " protección y rusfobia"..,<br />4. MIENTE SON LOS ACTOS DE LOS AMERICANOS QUIEN A CAUSAN...EL DESPLIEGE DEL THAAD ES INNECESARIO Y CONTRAPRODUCENTE<br />LOS SURCOREANOS TENIAN UN SISTEMA ANTIMISIL PROPIO, BUENAS RELACIONES CON RUSIA.. <br /><br />Sin el THAAD Y CON LOS SAM RUSO/COREANOS COREA DEL SUR ESTA MAS SEGURA<br />5. A LOS USA LOS MILLONES DE MUERTOS SURCOREANOS SE LA SUDAN... Solo le asusta las consecuencias de la radiacion<br />6. MENTIRA, LOS USA NO INTENTAN MINIMIZAR BAJAS... Intentan subyugar a Corea del Sur haciéndo depender su defensa ANTIMISIL del capricho de la casa blanca con baterías THAAD controladas por ellos en vez de km Sam controladas desde seul<br />Además de depender totalmente de seul para su subsistencia, <br />Corea del Norte no puede de amenazar a seul y no puede atacarla <br />Y SEÑOR MIO EL ESCUDO NO PARA MISILES, PERO ESCLAVIZA COSA MALA HACIENDO CREER A EUROPA QUE SU SUPERVIVIENCIA DEPENDE DE LAS FUERZAS ARMADAS USA, LA RESPUESTA NUCLEAR RUSA/CHINA DEMUESTRA QUE SER ALIADO DE LOS USA ES UN PELIGRO COMO CREIA SUAREZ.<br />.<br />Y no señor mio, lo que molesta a Rusia/ china es el imperialismo, el belicismo y la agresividad usa...<br />El intento constante de los estados unidos de generar armas conque exterminar impunemente a los pueblos ruso y chino desde bombarderos invisibles que destruyeron los icbm rusos, sistemas ANTIMISILes o armas hipersonicas <br /><br />DEJESE DE DEFENDER CIEGAMENTE A LOS USA CUANDO LA REALIDAD ES QUE COREA DEL SUR SIN THAAD Y CON LOS SAM RUSOS ES MAS SEGURA, PERO CLARO COREA DEO SUR SE NEGO A SANCIONAR A RUSIA. <br />Obama necesitaba crear conflicto.. THAAD al canto <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />P.D POR FAVOR, LOS CUENTOS SOBRE MILES DE SOLDADOS RUSOS EN EL DOMBASS SON PATETICOS.... Si los nazis de azov ya han destruidos más armata que los fabricados <br /><br />Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-14656758890478277412016-07-16T21:41:43.219+02:002016-07-16T21:41:43.219+02:00Me tomo la libertad de citarme:
... "recorde...Me tomo la libertad de citarme:<br /><br />... "recordemos que Rusia ya ha invadido a dos de sus vecinos"<br /><br />Lo que estaís haciendo es justificar las invasiones.<br /><br />En ningún momento he dicho que Rusia atacase a Georgia. Lo que hizo fue responder invadiendo y no atacando a las fuerzas que realizaron los ataques. Si eso os parece proporcional allá vosotros.<br /><br />En Ucrania no comentais nada de las unidades militares rusas que invadieron el este de Ucrania. Sí, esas con equipo militar ruso, soldados rusos, unidades rusas que se ven en las imágenes de satélites. Por no hablar de la manía de los soldados rusos de tomarse fotos en la región.<br /><br />Ahora vuelvo a destacar:<br /><br />1º Rusia ya monitoriza Europa. <br />2º Mira el alcance de los misiles de Corea del Norte. Mira la distancia de Noruega, ahora la de Polonia.... ¿sorpresa?. Pensad el tiempo que han tardado en desarrolar el escudo. Han sido unos cuantos años, si no se hubiera realizado Corea del Norte o Irán tendrían una ventana de tiempo enorme para tener misiles completamente operativos.<br />3º No sirven completamente para nada contra Rusia o China. No tienen la capacidad defensiva suficiente.<br />4º Los actos de China y Rusia en el este, están creando una escalada bélica en la región. <br />5º Decir que lo que busca EEUU es inmunidad ante un ataque de Corea del Norte es de un completo ignorante. Corea del Sur tiene ciudades a tiro de artillería de Corea del Norte. De simple artillería que causaría miles y miles de víctimas en minutos. EEUU no se arriesgaría a un ataque a Corea del Norte, excepto que respondan a un ataque con armas de destrucción masiva.<br /><br />6º Corea del Norte es una amenaza real, salvo que se quiera mirar para otro lado. Amenazan contínuamente con usar sus armas, armas que tienen. Lo que se trata es de minimizar el % de éxito si deciden usarlas. ¿Qué % es admisible? ¿1 entre 100 de que tengan éxito y maten a miles de personas? <br /><br />Y para acabar, el escudo no sirve de nada contra Rusia y China. Si lo que les asusta tanto es la capacidad para monitorizarlos, que desarrollen su tecnología para hacer lo mismo, pero poner más armas nucleares no es la solución, dado que por última vez, el escudo no sirve de nada contra Rusia y China.LCDhttps://www.blogger.com/profile/07562312224245117128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-38135652798323507612016-07-16T18:14:33.580+02:002016-07-16T18:14:33.580+02:00Perdóneme sr valen, pero en ucrania lo que paso es...Perdóneme sr valen, pero en ucrania lo que paso es que la merkel y obama decidieron que si o si ucrania se tenia que alejar de rusia..<br />La merkrel puso entre la espada y la pared obligandole a elegir entre la ue y Rusia cuando Rusia estaba dispuesta a un acuerdo a 3.. como yanukovich eligió Rusia ...Obama empezó a compra políticos, financiar protestas incluidos nazis , golpe de estado y guerra de genocidio incluidaIgnaciohttps://www.blogger.com/profile/16613844642414607521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-7231553388275962892016-07-16T11:18:12.975+02:002016-07-16T11:18:12.975+02:00Hola
otro tema polémico.
A ver hombre, a ver si ...Hola<br /><br />otro tema polémico.<br /><br />A ver hombre, a ver si podemos ver las cosas con un poco de profundidad.<br /><br />El problema fundamental que originó todo esto en la época moderna fue la partición de la Yugoslavia y la independencia de Kosovo, algo completamente ilegal y a lo que la Federación Rusa advirtió que tendría consecuencias porque EEUU se estaba subiendo a la chepa de muchos en aquellos años post-soviéticos donde Moscú estaba a otras cosas.<br /><br />Como bien comenta Ignacio, no fue Rusia quien atacó a Georgia sino Georgia quien atacó el contingente de tropas de pacificación de la CEI en Tsjinval acabando con la vída de 19 militares rusos, sino recuerdo mal. El ataque está muy estudiado y consistió, entre otras cosas, con un machaque con cohetes sin aviso previo y sin acción previa por la otra parte.<br /><br />Eso provocó la reacción rusa.<br /><br />El tema en Crimea es más complicado porque desde EEUU y Europa se está mintiendo constantemente sobre este conflicto. Ni te digo desde Ucrania.<br /><br />En Ucrania había un status previo al estallido de la guerra civil que era absolutamente legal. Dirigentes votados en elecciones perfectamente democráticas. Lo que ocurrió es que una parte de los políticos ucranianos decidieron que no querían el acuerdo con Rusia y en su lugar preferían un acuerdo con Europa pero querían que Rusia siguiese tratándolos como antes, incluso aunque se les fuese a dar la espalda firmando con los europeos.<br /><br />En las elecciones ganó el partido que quería seguir al lado de Rusia y quería seguir con preferencia hacia Rusia y lo que sucedió es que la otra parte, pro-occidental, digamos, no aceptó esa elección y provocó un levantamiento popular en su contra.<br /><br />Durante el levantamiento popular ocurrieron una serie de matanzas que desde ucrania y desde EEUU y Europa se culpó al bando pro-ruso lo que acabó con una vorágine donde las cancillerias occidentales dieron alas al bando pro-occidental en Ucrania lo que trajo consigo que la ultraderecha ucraniana se subiera a a parra amenazando con provocar un baño de sangre si el presidente democratamente elegido no se iba de Kiev, cosa que ocurrió. Esto que fue un golpe de estado de facto es lo que provocó todo lo demás.<br /><br />Europa y EEUU en lugar de condenar este golpe de estado lo que hicieron fue alentarlos porque tanto a Europa como a EEUU le interesan dos cosas; el mercado ucraniano y la posición estratégica de Ucrania.<br /><br />Por si fuera poco, los servicios de inteligencia rusos publicaron una grabación en la que dos altos cargos europeos hablaban de las matanzas en Kiev y la conclusión que manejaban era que había muchas posibilidades de que los autores hubiesen sido grupos de extrema derecha ucranianos en un movimiento de falsa bandera para atraer simpatías hacia la revuelta. valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-66530704943783333982016-07-16T10:33:51.335+02:002016-07-16T10:33:51.335+02:00Hola
Estos temas suelen ser polémicos porque el p...Hola<br /><br />Estos temas suelen ser polémicos porque el personal se deja llevar por lo emocional.<br /><br />Hay que entender una cosa fundamental cuando se habla del contexto estratégico ruso-estadounidense y, ahora, en el chino-estadounidense. La menor erosión al equilibrio estratégico se toma y se debe tomar como una acción que debe de recibir una respuesta para devolver el equilibrio. Si algo se aprendió de la Guerra Fría es que la posibilidad de que el equilibrio se rompiese decantándose hacia uno de los dos bandos alentaba las opciones a que el bando superior atacase al bando inferior aspecto que sólo estaba sobre la mesa en los avances tecnológicos y no en los despliegues.<br /><br />Por lo tanto, repito, no se trata de que el THAAD sea o no sea lo que se vende desde EEUU sino de que el THAAD representa un paso hacia el desequilibrio que no lo es por su tecnologia sino por el despliegue de esta en determinadas zonas.<br /><br />Si ese mismo THAAD se desplegase para proteger Alaska o para proteger Washington o para proteger Florida pues los rusos no dirían absolutamente nada porque EEUU está en su derecho de hacerlo. El problema es que EEUU está desplegando medios ABM que claramente buscan monitorizar Rusia y, ahora, China. Como esto lo ve cualquiera que no tenga una venda en los ojos pues esgrimen amenazas irreales como la iraní o la norcoreano. Lo que no significa que no tengan misiles, que ese es otro tema.<br /><br />Esgrimir amenazas irreales no busca engañar a chinos o rusos que, evidentemente, no lo hacen. Lo que se pretende es asustar a europeos y a japoneses y surcoreanos y, sobre todo, contentar al votante estadounidense que aceptan esos despliegues porque se los presentan como réplicas a las acciones norcoreanas o iraníes, la comentada acción-reacción.<br /><br />Entonces lo que pueden hacer los rusos (ya lo han anunciado) es simplemente dar réplica a una acción estadounidense que viene precedida de una serie de acciones en otras partes del planeta que sin duda forman un conjunto dentro de un sistema global de defensa antimisiles.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.com