tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post2621697079208054680..comments2024-03-27T11:08:36.609+01:00Comments on Análisis Militares: Rogozin propone el montaje de helicópteros ANSAT en Cubavalenhttp://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-87740196494057401162015-04-26T12:46:09.761+02:002015-04-26T12:46:09.761+02:00No estoy de acuerdo con Anónimo, pero también es j...No estoy de acuerdo con Anónimo, pero también es justo decir que, por ejemplo, el Apache lleva en servicio desde los 80 (y montones de tiros pegados con mayor o menor fortuna)... Mientras el Mi-28 no alcanza la década... Los diseños originales serán (casi) contemporáneos, pero las idas y venidas ruso-soviéticas dilataron muchísimo su entrada en servicio... Y no es el único programa de los 80-90 que al final entra en servicio (convenientemente actualizado, eso sí) bien entrado el siglo XXI...Konkordskinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-44264582468693761942015-04-26T10:18:51.785+02:002015-04-26T10:18:51.785+02:00Hola
Los rusos anclados en los años 60. Yo creo q...Hola<br /><br />Los rusos anclados en los años 60. Yo creo que no.<br /><br />Los rusos tienen en servicio en helicópteros de combate al Kamov Ka-52 y al Mi-28N que son contemporáneos del Apache estadounidense, el helicóptero de combate del US ARMY.<br /><br />EEUU utiliza de helicóptero para todo el S-70 que es un desarrollo de los años 70. Rusia utiliza el Mi-8 que es un desarrollo de finales de los 60. No hay mucha diferencia, que digamos.<br /><br />EEUU utiliza para carga pesada el Chinook que es un diseño de los años 60. Rusia utiliza el Mi-26 que lo fue a finales de los años 70.<br /><br />Entonces, amigo anónimo, verás que unos tienen en servicio helicópteros de los años 60 y de los años 70 y esa impresión que tienes no es acertada porque tanto unos como otros utilizan diseños contemporáneos.valenhttps://www.blogger.com/profile/09481172188339452282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-17544984485922816222015-04-26T03:53:41.093+02:002015-04-26T03:53:41.093+02:00Pues qué quieres que te digan...
Si para ti un hel...Pues qué quieres que te digan...<br />Si para ti un helicóptero "moderno" depende de su apariencia o "diseño" y que, además, un "diseño moderno" es el que trae un desarrollo occidental, pues poco queda que hablar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-39712597372194175092015-04-26T02:56:19.965+02:002015-04-26T02:56:19.965+02:00agrego que es notorio como si sus diseños de Subma...agrego que es notorio como si sus diseños de Submarinos y Barcos han sido realmente muy "modernistas" en sus lineas, idem con sus vehiculos blindados, pero no han logrado avanzar en helicopteros....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2823020730213633428.post-50723580247164195852015-04-26T02:54:37.276+02:002015-04-26T02:54:37.276+02:00No se porque me da la impresion que en materia de ...No se porque me da la impresion que en materia de helicopteros, los rusos (en relacion a Occidente) no han sabido/podido avanzar desde la epoca sovietica, como que se han quedado congelados en la decada del 60.... Son realmente "adoquines volantes" con aspas y trenes de aterrizajes tricilo...Anonymousnoreply@blogger.com