Cosas de interés
Hace tiempo que no nos ponemos al día sobre las realidades del conflicto ruso-ucraniano, así que ¡ahí va!..
Cualquiera que se preocupe por estar informado del conflicto ruso-ucraniano habrá notado algunas cosas que han cambiado en los últimos meses. La principal es que la retórica de "Ucrania está ganando" o la variante "Ucrania puede acabar ganando" o sus derivadas ha vuelto a los titulares de los medios y no te digo nada a las redes sociales.
Por ejemplo:
Dice Bloomberg que Ucrania está ganando...al menos por ahora.
Bueno, eso no se le ocurre ni al que asó la manteca, como se suele decir.
Por qué se dicen estas cosas, ahora, de nuevo ¿?, pues sin duda porque el dinerito europeo ha regresado a Ucrania y los ucranianos están volviendo a comprar conciencias para que estas den a entender las mismas ideas que vendía cuando el dinerito de EEUU y Europa llegaba sin control, por miles de millones.
O sea, los bots, los youtubers, los instagramers, los bloggers, etc. que estaban sirviendo a la causa ucraniana y que habían desaparecido al mismo tiempo que llegaron las carencias económicas en Ucrania ahora están regresando. Y con ellos el "Ucrania está ganando".
Pero Ucrania está ganando ?...no hombre, como va a estar ganando Ucrania. Ucrania está perdiendo, cada día sufre más bajas en personal y material a la misma escala de siempre y cada día está perdiendo un poco más de su territorio.
Entonces, cómo es posible que se mantenga la llama mediática, el relato, de que Ucrania está ganando ¿?...pues toca enrollarse un poco para intentar explicarlo.
En el conflicto ruso-ucraniano se están enfrentando dos bandos con dos estrategias completamente diferentes, a saber:
-Rusia aplica una estrategia ofensiva que consiste basicamente en una guerra de atrición, o sea, una guerra de desgaste. Lo importante no es la captura rápida de territorio sino el desgaste del personal y medios enemigos como táctica para conseguir sus metas. Además todo el territorio ucranianos está sujeto a los ataques rusos que diezman recursos en a retaguardia y logística ucraniana que apoya las acciones en el frente.
- Ucrania plantea una estrategia defensiva, una guerra posicional, donde pretende mantener bastiones defensivos principalmente en los núcleos urbanos e industriales como medida para que el enemigo se desgaste y quizá llevarle a una situación estancada que le obligue a negociar. A la par intenta dañar la economía rusa mediante ataques a las infraestructuras energéticas rusa sobre todo en la zona europea del país.
Esto no ha cambiado en los últimos años.
Ocurre que el relato, repito, vuelve a ganar fuerza por esa nueva inyección de dinerito europeo en Ucrania. Esto se traduce en que ahora se venden cosas que llevan sucediendo años como si fuesen algo nuevo, una suerte de ofensiva game-changer que cambie el devenir del conflicto, otra vez.
Por ejemplo, Ucrania ha lanzado una serie de ataques contra la carretera que une el Donbass con Crimea. O sea, Ucrania está atacando una de las líneas logísticas entre territorio ruso y Crimea y esto se vende como si fuese algo trascendental, una suerte de punto de inflexión en el conflicto pero la realidad es que las líneas logísticas que discurren en el frente o en la retaguardia de ambos bandos se llevan atacando desde el minuto 1. No es nada nuevo.
Atacar las líneas logísticas del adversario no es algo trascendetal salvo en el frente porque a medida que te alejas de éste la cantidad de vías logísticas aumenta casi de forma exponencial. Entonces, estrangular las carreteras que por ejemplo abastecen a una ciudad sí es una opción, una táctica eficaz y práctica, pero estrangular las carreteras que abastecen el frente en general no es posible.
Lo que podrías es provocarle mayores pérdidas al enemigo, pero si algo ha quedado demostrado en este conflicto es que Rusia puede encajar bastante bien las pérdidas. Y reponerlas de forma que el ritmo se mantiene.
Sucede algo parecido con los ataques a la infraestructura energética rusa...si Rusia ataca una refinería con misiles Iskander M o bombas guiadas o drones Geran los ucranianos afirman que apenas fue dañada. Si la atacada reiteradamente pues insisten en que el ataque ruso no dañó la instalación. En cambio, un drone ucraniano alcanza una refinería rusa impacta en un bloque de la instalación e inmediatamente la instalación deja de producir x millones de toneladas porque ese impacto alcanzó el equipo clave de la refinería que deja a ésta fuera de servicio... la realidad es que Ucrania provoca daños en las infraestructuras energéticas rusas pero no al grado que se quiere vender en Ucrania y aliados.
Cualquiera que conozca cómo se construyen estas instalaciones o haya trabajado en una sabrá que están diseñadas para evitar la propagación de los daños, cosa que no siempre se consigue. Normalmente los ucranianos lo que hacen es atacar los grandes depósitos de combustible o lubricantes porque son un blanco fácil (fijos, sin blindajes, etc). Además si se consigue penetrar el metal del continente y alcanzar el contenido los efectos inmediatos son muy espectaculares, con llamas y humo por doquier, que para el show mediático, la propaganda, son algo fundamental.
Eso no tiene la trascendencia que se vende. La pérdida de x cantidad de petróleo en uno de los mayores productores de petróleo y gas del planeta no es tan importante, repito, como se vende desde Ucrania.
Por contra, los ataques rusos contra las infraestructuras ucranianas sí tienen una gran trascendencia.
Aparte de todo esto, ahora mismo rusos y ucranianos probablemente son los dos que más experiencia han ganado en reparar las instalaciones dañadas. Cosas que antes se hacían en meses ahora se hacen en días; primero por la experiencia conseguida y segundo porque Rusia pone todos sus recursos para solucionar esas papeletas lo antes posible. Por eso los ataques ucranianos que están dañando las infraestructuras energéticas en la Rusia europea no tienen la trascendencia que se vende desde "occidente".
Es lo que hemos comentando tantas veces de la capacidad de encajar daños. Ucrania no es Rusia ni se puede comparar uno y otro en casi en nada. Ucrania no es uno de los grandes centros de producción de gas o petróleo, cualquier pérdida de su stock es un problema a la hora de reponerlo. Su territorio es muy pequeño comparado con el ruso...no tienen profundidad defensiva. Todo lo que hay en Ucrania en superficie está al alcance ruso y buena parte ya ha sido atacado e incluso destruido en los años de bombardeos rusos.
Ucrania hoy se mantiene por el apoyo incondicional de Europa y de EEUU. Sin ellos Ucrania no podría aguantar mucho tiempo.
Si uno echa un vistazo a un mapa de las acciones ucranianas contra Rusia comprobará que a medida que se alejan de territorio ucraniano son cada vez menores y a cierta distancia se pueden contar con los dedos de una mano. Eso se debe a la enorme profundidad defensiva del territorio ruso, la mayor del planeta. Ucrania no puede dañar de forma significativa a la industria militar rusa que apoya las acciones en el frente, es así de sencillo. Apenas ha arañado a la industria rusa con acciones que sólo se pueden calificar de anecdóticas. En cambio Rusia ha destrozado la industria militar ucraniana que tiene que apoyarse en jugadas cada vez menos discretas en otros países, para evitar que los rusos alcancen con sus ataques esas producciones.
La realidad es que Ucrania no puede mantener su esfuerzo bélico ante Rusia y necesita imperiosamente apoyarse en la industria, los recursos y la financiación europea y estadounidense.
Toda la OTAN está apoyando el esfuerzo bélico ucraniano. Ya sea con medios, recursos, financiación, entrenamiento y probablemente con tropas.
Aún con esas, Rusia sigue avanzando. Todos los días las unidades rusas capturan un poco más del territorio ucraniano. El avance lento de los rusos se vende como una victoria ucraniana lo que es algo que debería de ser consultado con algún especialista porque es todo lo contrario que se está vendiendo. Que alguien siga avanzado -por poco que sea- en el contexto que estamos comentado (Ucrania apoyada por OTAN) pues es algo muy negativo para el bando ucraniano pero ya sabéis como funcionan las cosas, el que no se consuela es porque no quiere.
Ahora mismo los rusos están asaltando la localidad de Kostiantynivka, una ciudad-bastión ucraniana preparada para la defensa desde hace tiempo y que es una más de las muchas que se han ido encontrado los rusos a lo largo de su avance y que como siempre decimos, antes o después caerá en manos rusas. Es un tema de absoluta superioridad de un bando (el ruso) sobre el otro, el ucraniano.
Además se está asaltando Kupyansk y Liman y algunas otras más. Es una historia que todos sabemos que se ha ido repitiendo y que siempre cae en el mismo bando, en el ruso.
El tema fundamental es que después de años en conflicto la realidad sigue siendo la misma, hay un bando con superioridad sino en todo en casi todos los campos que no sólo lanza más pepinos de artillería sino que multiplica muchas veces las bombas guiadas que lanza ucrania al mes, al día, y que lanza más misiles y más drones que el bando ucraniano en una proporción que a saber qué valor tiene.
La táctica ucraniana de enrocarse en los núcleos urbanos eran efectiva en la segunda guerra mundial porque en aquella época no existían medios ofensivos con la precisión y flexibilidad de uso que tienen hoy las bombas guiadas UMPK o UMPB o los drones FPV, que permiten atacar casamata por casamata, bunker por bunker, trinchera por trinchera e incluso infante por infante. Por eso las reglas de tres que a veces los "expertos" esgrimen en sus argumentaciones no tienen cabida, lo que se aplicaba para otros conflictos ya no vale para este y los que veamos en el futuro.
Y no se dan proporciones de 3 o 4 atacantes por cada defensor, ya no es necesario. Ahora unos chavales con unos drones pueden destrozar las defensas de una ciudad combinados con los ataques de la aviación con bombas UMPK o UMPB que te caen a unos mts del objetivo...eso están sufriendo las FFAAs ucranianas.
Sólo hay que recordar cómo los rusos están sistematicamente destrozando las fortificaciones ucranianas en las cortinas vegetales de los campos de cultivo ucranianos...
Nunca se ha visto esto a esta escala. Pero qué piensa el personal que está sucediendo con los combatientes ucranianos que estaban refugiados en esas trincheras ?...miles y miles de bombas al mes.
Estas son las realidades del conflicto, más allá de retóricas y propagandas.
Así que bueno, caerá Kostiantynivka y como ha sucedido en tantas ocasiones los ucranianos dejarán de hablar de esa localidad después, eso sí, de quitarle importancia a su perdida.
Ojo que Kramatorsk cada vez está más cerca de las líneas rusas y esta ciudad sí que tiene una importancia estratégica. A ver:
Lo que afirma TheEconomist en ese artículo que cito es que los ucranianos ya están desmontando su chiringuito industrial en Kramatorsk para llevárselo hacia lo profundo de territorio ucraniano, se entiende que porque creen que se está acabando el asunto ya que los rusos están a unos kms y su artillería y drones ya están alcanzando la ciudad, con lo que esto significa.
Y repito, estas son las realidades de la guerra más allá de fantasías y relatos propagandísticos.
